星座这个话题一直以来讨论度都蛮高的，很多人都认为「星座」特别地准。
确实这一定程度上能归结于「巴纳姆效应」
但是我认为这远远无法解释为什么大家觉得星座「特别准」。今天来谈谈我的一些想法。
 |
archxm1 day ago via Android
1
我跟陌生人接触，多接触几次，经常能猜出，他/她，大概率射手座。
总之射手的特点最明显。 |
|
archxm1 day ago via Android
2
其他的话，天蝎女，我也能猜的准，不过不如射手准
|
 |
3
感觉更多的是寻找一个自我认同的感觉吧，好多女生刚认识的时候就会问我星座。但我这个不太准
|
1 |
4
我觉得是姆巴佩效应
|
 |
Nasdaq1 day ago
5
不如我「麦当劳」效应，进来的人准点汉堡。
|
 |
opengps1 day ago
6
星座准的都是通用说法，我刚开始没看懂规则把自己当天秤座，后来发现不对把自己当天蝎座，发现在我相信期间两个都挺准
|
 |
7
往狗身上安也能对几条。
|
 |
8
跟女生聊这个不就是冲着点话题去的吗，减少距离感
|
 |
tianjiyao1 day ago
9
搭讪的一种方式。以及统计学的一种概率问题罢了
举个例子：如果我们忽略性别。人就两种上厕所的小便的方式 蹲着和站着。。。我遇到一个人 说：哥们你是蹲着尿的吧。。。 那就有 1/2 的概率猜对。。。。 |
 |
MYDB1 day ago via iPhone
10
一大半都是跟风，真要遇到迷信星座的朋友，有你受的
|
 |
so2back1 day ago
11
一直觉得这类东西就是看的人自己在对号入座。。
|
 |
fgwmlhdkkkw1 day ago
12
主要是文字的可解释性吧……
|
 |
z73569951 day ago via Android
13
迷信的一种方式
|
 |
momocraft1 day ago
14
这个文章已经触及到但是没深入的，至少包含下面几个角度：
- 考虑幸存者偏差（不信的人倾向于不和你聊这个）再考虑什么叫“多” - 自我认知，自我实现、自我强化的预言 - 人在默认配置下猜概率的偏差，如《不确定状况下的判断》 我的思考是人不能光靠思考，读书还是有用的 |
 |
langhuishan1 day ago
15
1 、自我实现； 2 、星座评语模棱两可 3 、最科学的解释，星座都是地球公转到某个特定区域，各种天文参数对人类性格产生影响。
|
 |
Georgedoe1 day ago via Android
16
我觉得是巴拿马效应
|
 |
18
你信星座那么就准（你会选择性忽视不像的）
你不信星座那么就不不准（你会选择性忽视像你的） 大部分人都是“先射箭，后画靶”，也就是所谓的确认偏误，都是在给自己想想的东西找理由罢了。 甚至我发表的这个观点本身就说明了我想表达的，我也存在一定的确认偏误。 但我更想说明我的观点：一个人的性格更多的基于 ta 的“选择”，选择塑造了 ta 成为什么样的人。 |
 |
hanlin851 day ago
20
点开了链接，讲得好浅，甚至没有必要跳转到你的博客。你这么劣质的文章也没法让用户继续留存。。
|
 |
kkj1231 day ago
23
跟算命差不多
|
 |
yunshangzhou1 day ago
24
@archxm 我是什么星座
|
 |
Avedge18h 49m ago
25
和算命很像，说些模棱两可的东西
|
 |
yoyoyoyolol17h 51m ago
26
根本不准。为啥呢，一个星座就是一个月的时间，你会相信地球上这一个月出生的小孩都有相同的性格特质吗？
|
 |
27
如果你把这么多人简单的划分为 12 种「星座」特性，那我不要跟你说话。
|
|
archxm16h 37m ago via Android
28
@Avedge 农村有一些神婆，就是，婴孩老是哭，莫名其妙，怎么都哄不好，找一下神婆，说如何如何做，然后照做，小孩就不哭了。就很神奇。
|
 |
29
TL;DR:预言的自我实现
|
 |
clemente10h 53m ago
30
波粒二象性原理
你看见了 他就存在 你听见了星座假说 随机种子就定向你走向这个轨迹 世界是模拟计算来的 |
Select Language