热知识：出生率的基准量（除数）是人口总量
生育率的基准量是女性人口数
无论哪个都不是以已婚人口数做基准量

选错了样本，当然就会得出错误的结论

@cxtrinityy #77 半小时没到岗影响你工作了吗？怎么影响了？如果他的活没干好，影响你干活了，就留好记录向主管反映。如果他的活干好了，那关你 p 事。
而且无论他的活干没干好，都不是公司合理化打卡、还要变本加厉的理由。
打工人逐利怎么了？你不逐利你别要工资啊。你这么为公司着想你怎么好意思要工资的？

重复一遍：他活干好了，关你 P 事。他活没干好，那公司干他啊，干你做什么？

@ykrank 擦亮你的眼睛好好看看，是谁整的你？是整顿职场的同事，还是以此为借口，把本就不合理的规定变本加厉的公司？

和资本家共情？ tui ！

https://i.imgur.com/nn3EORz.jpeg

@cxtrinityy 重复一下我回复楼上其他人的话：
“中登站不起来也可以理解。没事，咱们小登老登整顿职场的时候，你在旁边看着就行，不用说风凉话。”

你，就是那个说风凉话的

@cxtrinityy 有人加班没加班费，你不跟着一起反对也就算了。你还要谴责受害者没有反抗？
“被剥削者也不要以为自己清清白白”
哈，加害者固然有错，被害者就没有一点责任吗？
你屁股往哪坐呢？

@cxtrinityy https://i.imgur.com/9kvUUNa.jpeg

@cxtrinityy #54
“而且 op 公司也是从 1 公里打卡改过来的吧？”
我的观点是连 1 公里也没必要

“没见过上班开晨会总结汇报安排工作商量问题么”
没有。
1. 晨会是非得早晨开吗？我们组就是中午开的。有人大清早来上班，下午三点下班接娃。有人中午才来上班，干到晚上六七点。还有人来公司只开会，平时在家工作。这，才叫弹性工作时间。
2. 不开会就不会干活了？大家各自都有具体的任务分配。按照分配好的 workitem 处理就好了。需要协作的时候，涉及到的人再预约会议。又不是随便哪个功能、代码都需要全组人一起合作。
3. 平时有什么事情就 IM 上问一句就行了。重要内容必定邮件和文档总结，留下书面证据。这也不需要人在办公室啊。
4. 我说的是不打卡，我可没说开会迟到啊。有协作需要，约好的会议，那当然要准时参加。但这和打卡有什么关系？你不参加会议，活没干好，那就是你的问题呗。
5. 预约会议不需要准时打卡上班啊。跨国公司或者对外业务，那晚上非工作时间开会也是常有的事。你是觉得晚上开会的时间应该给加班费呢？还是觉得全世界都应该一个时区？
6. 还是那句话，干不好活那处罚不冤。**在不影响干活的前提下**抓考勤就是 SB 公司。

“不给加班费你不加就是了，不就是因为有人加班，这种剥削才能进行下去？”
啊对对对，人家拿刀捅你，你抓住他的手反杀就是了。不就是因为有人没躲，这种犯罪才会发生？子弹飞来，你不会躲吗？

“你如果真的愤世嫉俗，你就去学鲁迅，你就去唤醒沉默的大多数。”
呐呐呐，这就是一个叫不醒的例子。明明是公司管理僵化，却还能找出理由合理化。我都加了“只要能把工作干好”的限定条件，你却总能找出“不准时上班就没法把工作干好”的理由。

人家开源软件天南地北也能干活。就你们公司特殊，非要关到鸽子笼里才能干活。

@fyq #42 我司的入职协议里明确规定：
1. 每周 40 小时工时，工作时间和主管协商决定
2. 工作时间以外可以有副业，但不能影响主业。

中途去开 uber 也没问题啊。不算在工作时间嘛。区别是，有的厂说弹性工作时间，它是真的弹性。有的厂说弹性，只往一个方向弹，只是为了加班不给加班费。


@Clannad0708 #43 你现实，你不理想化。当你的合法权益受到侵害，没有人为你站起来的时候，希望你也能“现实”一点。

中登站不起来也可以理解。没事，咱们小登老登整顿职场的时候，你在旁边看着就行，不用说风凉话。

@cxtrinityy #39 作为企业，本分的加班费呢？程序员作为智力劳动，下班时间的学习、思考同样是工作的一部分。总不能我下班时间想到一个（工作内容相关）点子，就能不用到工作里吧？
工厂卡点打卡，是因为流水线上任何一个人物理没到岗就是没法工作。这对智力劳动者有什么意义吗？
本分？公司不如先把加班费、双休、足额缴纳社保，这些公司的本分做好再说？


正常的公司的出发点：只要能把活干好，谁管你几点上班？

@laminux29 #44 心理疾病之所以被称为疾病，就是因为它已经超出了人自我调节的能力的范围。它不是说两句正能量的话就会好的。
如果你感冒了，你背毛主席语录就能不流鼻涕吗？
该看病看病，该吃药吃药，相信医生

@dif #20 你就这么想，就算是每题扣一分，总分降一级，那也是中度焦虑或者轻度焦虑。问卷只是医生诊断的工具之一。医生给你开药的时候还会考虑其它因素比如症状。既然给你开了药，那就说明确实是符合治疗条件的。

你不相信这个医生可以再找个心理科医生再看看。你从头到尾就看过一次心理科，然后就拒绝相信心理科医生的诊断，这不妥。

@wakarimasen #97 “所以要怎么通过控制物价来斩杀靠资本利得赚取 5 千月薪的人，又不至于波及出卖劳动力赚取 5 千月薪的群体呢？”
那就是通胀。工资-物价循环了解一下。当物价上涨，工薪群体就会要求增加工资以匹配，否则活不下去。而增加的人力成本又会反映到物价上。
从国家的角度来说，适度的通胀对经济有益。可以促进投资和消费，减少拿着现金不动的人。换言之，弄的就是你。

“当然我必须承认这里有个悖论，就是甘于月薪五千的人很难搞到一百万本金。”
这恰恰不是悖论。甘于控制极低的消费水平，不被消费主义裹挟的人，才能做到极高的储蓄率或者说资产累积率。这样的人恰恰是最容易实现 FIRE 的人。
有人可能觉得 5 千少或者 100 万少，这不是问题，你根据自己的支出水平和风险承受能力调整就好，虚数而已。重点是在工作期间能快速累积资本，同时又能持续保持相对于这个工资来说极低的消费水平。


@sbboy #100 “上来就说通胀的，我估计八成是没拥有过 100 万现金的。”
那么，鄙人不才，正是那两成。100 万现金我有过，现在我的投资理念是不留现金。100 万流动资产，那我远远超过。楼主最近才突发奇想的想法，国外早就有很多人实践过更详细的版本了，那就是 FIRE 运动。我从工作之初就以 FIRE 为规划，如今已得小成。至少 FI 是没问题的，就看什么时候 RE 了。

我现在还没 RE 的原因有几个：
1. 现在的工作环境还可以。没有非常迫切的逃离工作的意愿。每天去公司喝汽水撒尿也挺好的。
2. 最近的经济不太好，风雨欲来。如果在退休的前几年发生经济衰退，其影响会是致命的。这叫 sequence of event risk 。经济不好的时候更适合工作，投资，适合快速积累资本。
3. 想找个 pension 工作干几年，混个 pension 。

通胀绝对是 FIRE 规划中需要考虑的问题。单论这个问题，没那么麻烦，计算所有投资收益的时候都减去预期通胀率，只以通胀平价后的数字做规划算是基本步骤。对于万一发生恶性通胀的情况，投资组合里就要有一定比例的抗通胀资产，最好是有退休金、年金等抗通胀的收入来源。

FIRE 需要仔细的计划，不是一拍脑袋就行的。

@Awes0me #80 哦，那是谁说的 “在存款利率 1% 的时代去担心未来 23 年每年 3% 的通胀未免太好笑了。”

对未来通胀率的计算怎么就好笑了？算不清楚就默认是 0 ，你好笑不好笑？就算闭着眼睛默认，也默认不出个 0 来啊？央行通胀率目标 1%，美联储通胀率目标 2%，随便用哪个都比 0%合理。我说 3%是考虑中国过往的通胀率，说 3%都是少的了。

“那要不是，这钱你是不是也要给楼主补上，你做不到是不是也要闭嘴？ 这可是你的逻辑喔。”
可以啊，如果不是，我很乐意在 30 年后帮楼主花掉多余的钱。
还是那句话，花钱败家容易还是省钱赚钱容易？无法确定的时候，往哪一侧犯错比较安全？你觉得 3%多了，可以，那你提出一个数字嘛。你要真觉得不需要考虑通胀，那你是比豆包厉害。我无话可说。


“咋又开始攻击人了”
我上面反复解释过的问题，你还能问得出来，可见你还不如豆包。至少你说过什么，豆包一字一句都能看进去。

@Awes0me “选修过经济学你都要拿出来说，就选修那点课时你能比豆包懂吗？”
不敢不敢，看得出来，你水平比肩豆包。就算问豆包，你能让豆包说出上述你的一番言论，那也是有点水平的。

@Awes0me 眼睛不用的话可以捐给有需要的人
“3%是根据过往数据，大致估算的一个比较保守的数字。
就算未来 30 年真就只有 1%，那也是 CPI 增加 35%，不是楼主简单的 3 千块 x30 年=90 万这么简单。我说这数不能这么算，有没有问题？”

@Awes0me
#73 我靠，是谁岔开话题了？ “1%的定存利率说 3%的通胀，你自己笑没笑”
这是谁说的？我就问你，凭什么今天 1%的定存利率就能保证未来 30 年没有通胀？要是 10 年后通胀了你给楼主兜底不？兜不了底就闭嘴。
如果我说错了，那多出来的钱花掉容易？还是如果你说错了，少了的钱凭空变出来容易？

“未来 23 年每年 3% 的通胀未免太好笑了。”
你仅凭现在的利率是 1%，就觉得未来一定不会通胀，你好不好笑？ 3%是根据过往数据，大致估算的一个比较保守的数字。
就算未来 30 年真就只有 1%，那也是 CPI 增加 35%，不是楼主简单的 3 千块 x30 年=90 万这么简单。我说这数不能这么算，有没有问题？

你也知道人生没几个 30 年啊？就问你万一，哪怕是万一算错了，楼主怎么办？

“存款利率低的时候通缩，高的时候通胀，把存款利率当成判断经济处于通胀还是通缩的一个指标是非常高效且直观的，当然也总有例外，大家都是普普通通的人，去担心这个有可能的通胀或者通缩，不就是在贩卖焦虑吗？况且经济情况变了，人不会变吗？”
1. 直观就对吗？我空口无凭说个 0%岂不是更高效直观？利率和通胀是正相关关系？？？虽然我们经常嘲笑社科是民科，但你这也太民科了吧？任何一个学过经济学入门的人都说不出利率和 CPI 强相关的话。
2. 纵观世界各国，通胀才是正常多数的情况。你问任何一个学过经济学入门的人，都会告诉你轻微通胀有助于经济健康发展，而通缩和恶性通胀都是有问题的。
3. FIRE 本就是一门学问。涉及到个人理财的方方面面，包括投资、被动收入、收支管理、税务规划等多方面的知识。不是拍脑袋觉得 100 万够了就完事的。有很多拍脑袋 FIRE 的人，后来都不得不回去工作了。这还是经济不是太差的时候。以现在的经济，45 岁断粮的时候还能不能找到工作，可就难说了。
4. 人再怎么变，还是要吃饭的。FIRE 规划的第一步就是做账，定下收支计划。其中，支出有多少是刚性支出，有多少是弹性支出。收入有多少是确定的，有多少能抗通胀，都是需要考虑的因素。而不是鸵鸟头一歪，无法准确判断就不考虑。就算无法准确判断，也可以根据过往数据，加上合理的安全余量，给出一个合理的预期范围。这就是 FIRE 的学问。

@Awes0me #59 我贩卖焦虑？你不会以为通缩是什么好事吧？？？你和小学生一个水平吗？
看图说话总会吧？我上面贴的那张图，利率是高于通胀率还是低于通胀率？
十年后你最好还是希望能通胀，以中国的经济体量，失落 30 年的后果只会比通胀更差。
更何况，影响你生活成本的是 CPI ，不是 M2 增速。
我聪不聪明，轮不到一个认为利率必定高于通胀率的人来评价。

@iixy #51 其实这两条是没错的，但不是中国而是美国
美国人养老金都在股市里，股市真的长期大跌的话就有人要行使宪法第二修正案了

美国有个人破产制度，负资产的话肯定就有人要弃贷了。而且法律规定像房贷这类的抵押贷款，债权人追讨范围仅限于抵押物本身，不能追讨其他个人资产。而且如果是个人首套住宅，除非是豪宅，否则属于生存必须条件。债权人就算取得了留置权，也很难把人赶走。所以这类法拍房的成交价格极低。
综上，如果房价发生系统性风险，银行收走房子没有任何意义，仍然是坏账。这就是 08 金融危机发生的事情。
所以，但凡你有一点继续还款的意愿，哪怕是暂缓月供，或者延长贷款期限银行都是愿意的。这就是 20 年金融危机发生的事情。当时，银行甚至愿意替你付 hoa 和地税，只要你还有还款意愿

@Awes0me 谁规定了定存利率必须高于通胀的？日本这么多年零利率负利率。日元通缩了吗？
https://i.imgur.com/dbaarWy.jpeg

更何况你这散户能拿到的利率还要减去银行的运营成本和利润空间。人家大额存单和机构客户能拿到的会比你拿到的高得多。

更何况夏虫不可语冰，今天人民币通缩，十年后就一定还是通缩吗？ 35 到 60 ，这 25 年你就这么确定不会有明显通胀？ 2000 年的时候你或者你父母的工资是多少？吃一顿饭多少钱？

我大学里通识课选的就是经济学