netabare

Attention 是稀疏的。

如果定义「意识」是一种可以在「二阶控制论的框架下自发产生」的自然模式，那，这个讨论里，我会说「可以，而且是长期高概率会发生的事件」。

如果定义「意识」本身不是「二阶控制论的语言可以描述的」，那么答案是，「目前没有任何证据可以支持这个讨论的 claim 」。

但刚才的 claim 无法否认有一天 AI 会突然无来由地说「我想要了解这个世界」的可能性。

这也无法证明，或者证伪「 AI 可以自主产生意识」的想法。

我觉得这里唯一可以有较高置信度可以说的是，

> 「大模型根本没有真正的推理能力，它根本不懂自己在说什么，只是一堆概率预测和矩阵乘法而已」

这句话不成立。因为同样道理，我们也可以说，「人类其实没有真正的推理能力，很多时候也不懂自己在说什么，只是一堆神经元在放电而已」。

除此之外的所有 claim ，我觉得是 inconclusive 的。

我觉得可以吧。


我想想，随便几个例子好了。

你要 RAG ？我不懂 RAG ，让我先打开 Codex ，然后跟他说「我要部署一个 X 公司的 Y 技术栈里使用 Z 模型的 workflow ，我需要在这里部署 RAG ，…（以下省略 1000 字）」（当然实际上没这么简单，需要的 prompt 数量和复杂度远比这个看起来轻松的要复杂得多，但原理差不多：

- 你要 Langchain ？那我打开 Claude Code ，把你给我的客户相关的需求信息 parse 进去，我自己再和 Claude 闲聊一晚上，Claude 自己跑一晚上第二天给你一整个工程项目还有个 handoff.md
- 你要什么 AI native 的 CI 管线？我用 Codex ，一样道理，再顺便把云端环境配好，GitLab 金钥接上，subagent 传完 credential 自己就关掉了，连你和我都拿不到，下次更新或者访问 CI 得你自己来，但没关系，handoff.md 给了指令
- 你要 Anthropic 认证？可是我没那么多精力，我直接让 Codex 帮我 computer use ，但问题是这违反认证机构的规则，所以我没法做认证，这不是我的问题，只是合规限制
- 你要配 Opencode 或者 pi 的运行时？参见前几条
- 你要配 oh my codex ，参见前几条，再顺便送你个 onboarding 下一个 agent 的 handoff

流程很简单：跟 agent 聊一晚上后，程序员睡觉去了然后让 agent 自己跑，也许 3 小时，也许 6 小时，权限全开（当然，B 端的时候不能这么做，那可以再开个 Claude Code 设计个 classifier ，做一轮测试，然后程序员继续滚去睡觉）。

这样的话，只要把中间这个「人」也拿走，那应该就可以完全不需要程序员了，我猜？毕竟软工总喜欢说 bus factor 。一个需要睡觉的程序员，这个 bus factor 等于一，可太严重了。拿走这个程序员，bus factor 清零，应清尽清。

居然还能送礼物吗？羡慕了。

2012 吗……那也太遥远了。

我自己能记得的大概是 2015-2016 左右吧，莫名其妙跑到了法国，也不知道自己能干啥，英语也因为在法国太久所以荒废了，天天想着润去加拿大或者美国但 ACT 考试也就高中生水平，代码不会，总感觉自己除了法语啥都不懂，可是谁需要一个会法语的人？

然后后面学了建筑，又休学，又转计算机，现在呆在法国姑且也算有个稍微安稳一点的生活，白天忙着摸鱼晚上玩 PL 和 GPU 项目，token 应刷尽刷刷完了再去借点免费鸡蛋撑到下一次 Tibo reset 。

法语……无所谓了，虽然英语还是有点磕磕巴巴，但至少职业场合没问题了，然后还在顺便自学荷兰语和韩语，日语倒是「学不下去」因为感觉自己似乎已经太熟悉如何阅读和听力日语的语料，所以失去了动力。

语言的话……从 Kotlin 到 Scala 到 Haskell 再到 OCaml 甚至 Effekt 都会写，然后再加上 Zig 和 Rust ，怎么样呢……虽然个人项目和个人网站全停滞了。但总归需要时间慢慢收拾心情吧。

然后在这个 IP 的所有人都 tm 想要在利息最高的时候上车当房奴车奴的时候把能存起来的钱全拿去定投纳指……那有啥办法，我还欠好多人的人情和帮助得还呢。

但至少算是……稍微安稳下来了？

如果跟十年前的我说这件事的话大概那时候的我会觉得这是在说什么鬼话。我那时候在画室里画着画着都想从窗户跳出去。

自豪？不存在的。全是遗憾。

比如很多事情明明可以早点开始吧，比如很多浪费了大量时间的事情也许本来可以不花那么多时间，比如没必要被迷了心智然后非要在很多时候低声下气吧。

比如是不是原本不用花那么多时间浪费在 Java 上。

比如是不是原本就应该看到学术界的虚伪，一开始就不应该去想什么读 PhD 的事情。

再比如是不是要花十年的精神失常才发现原来错的不是我，是这个世界。op 的头像就能说明这件事了。

哦，自豪的地方也有，可能每年会给 U24 捐点零花钱，虽然不多。

那有什么问题？

确实一眼 Astra 的味道，而且这模型确实贼烧 token ，感觉比较合适的是不是先用对话里的 Pro mode 跑个原型再用 Codex 慢慢磨，或者换成 5.6 Sol 。拿 Astra 来 vibe coding 总觉得还是蛮亏的。

@zhaotian5868 这里你不能单独算单价啊，Plus 的 banked reset/一次性 reset ，Pro 也有，Plus 以前额度满了还能先把当前轮次跑完，后来这个没了但没有五小时额度，现在是五小时额度 + 没额度立刻停，Pro 你额度满了还能给你 reversed luna ，这些是不能直接在价格上对比的。

我倒是会想，也许现在的话，我会说，Plus 的实际价格我感觉比标价再低 75-80%，再跟 Pro 来对比的话，500 块也许未必性价比那么高？

感觉可能是 Sol 发散严重在很多人的 workflow 里会被人认为是 red flag （在我这是优点），而且 Sol 还贵。Luna 又便宜然后能满足大部分的 workflow ，好评高自然很正常了。