想不出什么场景还要特意动嘴来输入。0%。

开滴滴的和送外卖的也快了……

套餐都是，只支持一个号被一个人用。
用 CPA/sub2api 只要你是一个自然人在用就是合规的，多个人用就不合规。
直接登录账号也一样，一个办公室里两个同事登一个号也是不合规的。但这个比较难查就是。

@heywitt 没看懂你在说什么。Codex app 卡是因为程序写得烂，动不动就拉起几十个 git.exe 或者几十个 taskkill.exe 或者暴力轮询 WMI 。我公司电脑给的 1370P 直接能被 winmgmt 和 codex.exe 吃满，用没多久 winmgmt 就会被打爆然后只能重启解决。和 WSL 都没关系。
macOS 下 codex 一样有问题，有不少人报 codex 能把内存打爆了，24G 的本子上吃了 100G+的内存。

5X 不也就是 5 个 plus 的钱吗，如果按量使用，应该考虑买两三个 plus 凑着用吧。

我是这么看的。如果你打算用这个获得收入，可能不应该去开源。如果没打算挣钱，那应该考虑早早开源。

其实也没啥好怪罪的。人们喜欢用盗版，商业软件活不下去，只能通过付费以外的方案去挣钱。
当年知名软件中文之星，因为中国人都用盗版，几百万的安装量，付费的人却没多少，最后凉凉。
后来其他输入法都走其他渠道，通过推送广告收集资料内购来盈利，挣得盆满钵满。
广大用户自己选的路，开发者只是照着走罢了。

别人拿 AI 抄一个上线也就几块钱的事其实。

@0x114514 #10 #11
过度设计也是一个可以拉扯的点啊。
你就和 AI 说，我想要简化设计，不要弄那么多方法，帮我看情况合并一下。

但是话又说回来了，改个功能跳转 N 行，又不需要你跳转，AI 改代码你还要帮他考虑跳转 N 行的问题吗。

骗你的，其他人的能力也如此薄弱。
高质量 AI 模型的知识量远远超过你，他看过的项目设计比你吃过的盐还多。

你对方案不满意，那就说出不满意的点。Claude 和 GPT 也可以互相对抗审核。
反正实现之前你总要跟 AI 做反复拉扯头脑风暴吧。（别跟我说你就只是让他们一炮生成出方案就开始实施咯？）

@lianyue 拉满是 max 。ultra 不是 thinking level ，ultra 是用 max 开子代理的 skill 。

plus 周限在$100 上下，20x 周限在$2000 上下。你要是能用出周限$16k 那就成 bug 号了。

我买票都直接航司/酒店官方买，想不出为什么买个机票定个酒店还要走中转站。

个人看法，native 适合新项目，各种组件都适配好了可以无痛上的那种。老项目包袱大，上起来不划算。

@sillydaddy 我算的时候把输入的时间也算进去了，确实低估了一些。

#15 估算变数本来就很大，哪家公司出一个中等智能的低价私有模型就能直接把你的本地部署打趴下。
而且你是按照官方 API 计价来算钱的。众所周知官方 API 价格是个人订阅价格折算单价的 20 倍以上。
你从一开始就是按照普通人能接触到的价格的 20 倍来计算回本。
我可以帮你开个 AI 计算器算一下的价格。
在输入输出 token 比 99:1 ，缓存成功率 98%，输入 1000tok/s ，输出 60tok/s 的条件下，24x7 跑满：
输出 token 272.5M/y
缓存输入 token 26.4B/y
非缓存输入 token 539.55/y

按照 deepseek 涨价后价格取平均价：0.99/M 0.01/M 0.33/M 来算，完全跑满的总价值是$700 左右。

但如果买 gpt 订阅跑 luna max ，智力水平基本接近，但一个$20 的订阅一个月至少能用$500 价值的 API ，2 个月的订阅就可以跑出你私有硬件一年的量。

你自建，除了自己买硬件以外，还要交电费，还要忍受 60tok/s 的低速产出，还要 24 小时不停喂数据才能跑足价值，然后你要谈回本周期。你这回本，回的是什么本？

你如果，打算走正规途径，那 OpenRouter 差不多能做到 3.x 的倍率吧。
如果你想走便宜点的途径，那官方订阅 Plus 配上 sub2api 之类的工具能做到差不多 0.3 的倍率吧。

我不太懂这个，我直接一台 12 盘位的机器塞满 16T 硬盘装上 PVE 做好 RAIDZ2 然后就一直放着了。
一个 NAS 要搞这么复杂吗……