是的，是 electron 和 macos 26 tahoe 兼容问题，升级所有相关的 electron 应用可以解决这个问题，有人做了个 electron 版本 detector 可以告诉你要升哪个应用，不过风险自担： https://furbo.org/2025/10/06/tahoe-electron-detector/

你收二手 m1 pro 还不如收 m4 air, 我现在没感觉手头上这台 m1 pro 内存不够用，但是 cpu 被这些 ai 编辑器吃的很厉害，反而体验不怎么好

因为 claude code 就是喜欢冒进，如果你话说的不够清楚他就会自作主张把很多没有的东西也改了，现在项目 ai 编程一律推荐 SDD （ spec driven development ）

chatgpt 是这样的，而且 5 这个版本还会每次结束对话都问你一句“需不需要我帮你 xxx”，深怕你不知道 “I am very helpful”。
目前主流 ai 在线服务里会专门跳出来反对你的只有 claude 4.5,可以看我上一个帖子描述的情况，gemini 一般不会反对，但是一旦开始反对就拉不回来了，会一直反对到底，哪怕把证据贴他脸上也不行。

windows 那个是老 bug 了，带 modern standby 的都有这个问题，你要先拔了插头再盒盖就不会触发这个包里还在运行发热的问题，要是先盒盖再拔就有几率触发

@tickingMachine 可以，但是 cc 的 prompt 调校都是针对 claude 的，用 gpt 效果未必会比 claude 好(哪怕降智)

@blankmiss 谢谢提醒，但是我看了下 170K tokens used 72% context left ，所以新版本的 context 应该是满 600k 上下, 确实不是我说的 1M

@SingeeKing 每个人账户可能不同？我的 plus 用了$30 左右就 limit 了

@stimw 拼车

@Yc1992 嗯没错，我上面忘了提了，我们发现的最优模式就是用 cc 作为管理 agent ，然后他来管，codex 写，这样基本就解决所有 codex 半成品的痛点

你超了哪个 gpt5 呢？超了 low, medium 还是 high ？这个三个 thinking effort 可是性能天差地别
全球第三是 chatbot arena 这个现在基本没有参考性的榜
我不是说 qwen 不行，不如说我一直都在吹 qwen, 但是阿里的稿子还是看看就好

毫无乐趣说明你喜欢的是设计和写代码这个过程，而不是设计和实现产品这个过程, 我自己来说的话对实现产品的兴趣远多于写本身，vibe 提供的效率简直是神助攻

有这钱还不如 200 开 openai pro, 200 开 claude max, 想开几个窗口就开几个窗口的爽用，最后还能给你省个 100

一键肯定是不可行的，但是要说 ai 做不到那还真不至于，只是工作从原来的
清理屎山 -> 梳理业务逻辑 -> 重新规划安排人手任务 -> 任务排期 -> 人重写
变成了
清理屎山 -> 梳理业务逻辑 -> 详细的 spec 规划引导文档（带子文档索引）-> ai 重写

重头还是在清理屎山 -> 梳理业务逻辑这两步，也是最难搞最花时间而且需要人来弄的，一旦规划完成有详细的文档，ai 搞出来只是时间问题

可以，我回国然后在国内远程了两次，一次一年一次半年，都是只用笔记本的 14 寸屏幕

@Keystroke 因为是“liquid” glass 嘛

claude code 这 30 天内问题多得很，先是 4.1 降智，服务降级，然后大砍用量，reddit(claudeai)上很多人都反应 pro plan 一两条 message 就 5 小时 rate limit 了，我自己 maX plan 和朋友合用，我们上个月很少撞 rate limit 现在只要我们两一起用必撞
这两天因为天天撞 rate limit 转去用 codex ，发现意外的很好用(而且比现在的 claude code 听话，完成任务速度更快，gpt5 medium 对比 sonnet 4 debug 成功率也更高)。
唯一的问题就是他不光锁 5 小时 rate limit 还锁 weekly(虽然 gpt max plan 基本等于无限量，以及 claude 马上也要锁 weekly 了)