@lambdaX999 领克，DOW 开门预警很多车早就上了，你搜下 DOW 开门预警就知道了

@lambdaX999 虽然但是，这功能应该不少车都已经有了。23 年就用上了

@kill9 你上来就吐槽警察不作为，要连带某局一起起诉了，现在又说第二天给你说是对方主要责任这就够了，只不过让你起诉。那你文章在吐槽什么？还是那句话，别人只有调解权力，没有强制让人赔偿你的权力。你只是没有得到你想要的，而你想得到的需要你去起诉，你不愿意付出这个成本，所以只能在论坛发泄情绪？以及你发泄情绪的方式就是上来直接一个地域黑，指责某地宠物不友好，那按你的思路，如果警察能直接勒令对方赔偿你 200 块钱，就是你想要的宠物友好的地方或者法规了？

@fregie “更严格的方式来限制”，影响你的在控制不了前提下，觉得牵绳没有意义的表达吗？这不是你觉得”不如不牵“的时候需要的额外处理吗？
现在反驳的是的观点是，在你预设的前提下，牵绳依然是有意义的。额外的更严格的措施当然也是必要的，这点后面补充也有说过：既使有”更严格的方式来限制“不影响”需要牵绳“啊。
另外，你跟别人讨论，一会开嘲讽，一会直接定性别人的讨论说是断章取义，一会给了你认为是断章取义的部分，但是又用上“虚假让步”这种行为？你这也只是在你说的在输出情绪，而不是真的在讨论。

@fregie 谁在断章取义了啊，你不就是在说控制不了的“真的不如不牵”。

“有其他更严格的方式来限制你的狗”也不影响“需要牵绳“啊，比如戴好嘴套这些也不影响还是需要牵绳，这也是对自己的狗负责。

你现在表达的观点，不就是在”一定的前提条件下“，认为对于大型犬牵绳是形式主义，是不如不牵的吗。这观点就是有问题的啊，什么叫"不如不牵“，除非你的严格上下文隐含的是“完完全全控制不了”，“狗发疯”，那你讨论牵不牵绳的问题也没有意义，而是要不要养，有没有能力养的问题。

这帖子你一开始就说大家从牵不牵绳的立场去人云亦云，搞政治正确，没有自己的思考，然后自己甩出了几个论据。
现在回复你的大多就是自己“带着思考“地在反驳你的论据里的不正确的地方，然后你一会先阴阳别人逻辑大师，转头却又让不要语言攻击人，一会又说断章取义。你搞清楚你要表达什么了吗，搞清楚别人在反驳哪里了吗？

@fregie 你先阴阳喷人逻辑大师，然后又说“理性讨论，尽量不要语言攻击别人“？？？你真的不是左右脑在互搏吗？

”完全控制不了=》真的不如不牵”还是有问题的，有一些限制肯定是比没有限制的好，我看到过不少女生确实拉大点的狗很费劲，但是有绳子至少大部分正常情况下是有牵引的。当然你后半段是对的，实在拉不住的这种就别尽量出门了，也大概率是在禁养目录的。

@fregie 是你自己说限制不了一条大型犬的行动牵绳就是形式主义，没有意义。这不是总结你的话来的？既然是形式主义和没有意义，不就等于你觉得牵与不牵没有区别，又开始左脑否定自己右脑了？

绳子牵与不牵都觉得是形式主义的人，靠什么保证不去影响别人，靠一张嘴吗？

@fregie 你的意思是如果牵绳限制不了你的大型犬，还不如不牵吗？

@kill9 “对方很讲理”，但是你这遇到的就是对方不讲理啊。就基于你所有的都是事实来说，警察调解不成功，对方不赔，你只能起诉，不然他们能干嘛？？？帮你威胁对方说你不赔就要拘留，合理吗？

@kill9 你主张赔偿这点，阿 sir 也没法满足你啊，总不能他们直接要求对方直接出钱吧。解决方案也给你说了，让你走起诉流程。还能怎么样呢？

女的担心辛苦攒的 100 万被分享被骗，以后啥也落不着。

男的担心自己 5 ，60 万花完只能落着一个不愿意对自己对家庭付出的女生，以后也啥也落不着。

大多基层就是相对钱少事多，了解到的总收入高的也就是公检法。而且这些年确实有不少降薪、奖金扣减的情况。

八 九年前身边还真没什么人毕业就去考公的。体制内一直谈的最多的就是各种稳定和一些隐性价值，而不是收入高。

不过有些评论也是挺搞笑的，这玩意去考又不涉及什么大的门槛。怎么搞的别人辛苦考上了公务员就成了眼里的钉子一样，你自己要考虑各种各样的得失，别人也一样有，无非是别人选择了去考、考上了；你自己没有去考或者没考上而已。大多基层也只是普通人，整天搁那说底层互害，我看评论里这氛围，才真的是普通牛马间的攻伐词句。

直接工信部投诉，一次不行就多投诉几次。