beafreey's recent timeline updates beafreey's recent timeline updates |
beafreeyV2EX member #681832, joined on 2024-03-25 15:56:07 +08:00 |
beafreey's recent replies
Sep 30 Replied to a topic by Bisn › OpenAI › Tibo 说明天重新开放 Pro $200 |
其实这个长篇推文里面有个春秋笔法，好多人没看出来至少忽视了，TIBO 所谓的额度降一半，但是因为价格降低一半所以没变化的暗示，他这个降低一半特意指的是 sol 模型，但是 sol 现在已经降智很难用了，勉强可用的 astra 可是只字不提降价的事哦。
Sep 29 Replied to a topic by Bisn › OpenAI › Tibo 说明天重新开放 Pro $200 |
我觉得 A 社如果上市了，可能就会放松风控。
Sep 29 Replied to a topic by Bisn › OpenAI › Tibo 说明天重新开放 Pro $200 |
都是理由罢了，核心原因其实是发布了 astra 后，开始飘了，以为自己无敌了，后面就紧接着上 5H 限额、降智商、降额度等一系列操作了。现在估计是发现暂时打不过 A 社，只能通过其他方式挽回客户了。说到底，一个行业不能只有一家垄断企业存在，至少也得是寡头竞争格局，不然就是无底线的割韭菜。
Sep 29 Replied to a topic by z1s23 › OpenAI › 今天发现 GPT Plus 订阅的 Token 量大降啊！ |
我也想放弃 gpt ，额度倒是其次，关键感觉他写的代码很烂，要求指令遵守不严格总是忘记，一个小修改还动辄跑什么全量回归，问题是它回归没问题我实测还是不对，有种史上雕花的感觉。但是找到不比他更好的 opus 的使用方案，官方订阅封号太严苛，中间商 open router 又太贵。
Sep 29 Replied to a topic by xiaodaiguaray › Apple › 平替超级右键专业版 99% 的功能，并且立志于解锁所有高级功能都免费的右键菜单工具 |
支持，回家试用下看。
Sep 28 Replied to a topic by zed1018 › OpenAI › 我实在是无法理解认为重置周期时间会亏这种想法 |
@VeryZero openAI 是绝对绝对不会让这种事情发生的，因为添加了开关就意味着用户会倾向于自己最大利益的选择，前半周消耗多的打开、前半周消耗少的关闭，甚至还可以根据自己的使用情况看重置预告提前开启或者关闭，这样大部分用户都是获益的了，达不到他们的平衡消耗量，用低消耗用户补贴高消耗用户，而高消耗用户声量又更大、更愿意发声。我始终认为 TIBO 重置是一种营销行为，这种一直复杂的利益考量，不是纯粹的利好客户决策。
Sep 28 Replied to a topic by zed1018 › OpenAI › 我实在是无法理解认为重置周期时间会亏这种想法 |
笑死了，楼主又用国庆七天放假来举例辩论，果然还是喜欢用举例来思考问题的小聪明啊。1 、你难道没觉得国庆调休恰恰并不被所有人所接受吗，没看到有不少人在痛骂调休吗？又一次不恰当举例，还反打了自己，不明所以。2 、你发贴问的重点是不理解，楼里这么多人解释为什么有人觉得吃亏了，这里的重点是为什么有人觉得吃亏，而不是重置是所有人吃亏，觉得吃亏的人给你解释不听，反倒胜负欲起来了，非要跟人辩论重置到底好不好起来了。你是没有换位思考的能力，还是理解力真的很差啊？建议 V2 加上门槛的好。
Sep 28 Replied to a topic by hachimen › OpenAI › 上一周使用体验， gpt6-sol 还不如更新前的 gpt5.6-sol |
更大的可能是现在的 6sol 就是 terra 后训练出来的，要不然解释不了所谓的成本降低但是能力没提高多少甚至有些还降低了。
Sep 28 Replied to a topic by zed1018 › OpenAI › 我实在是无法理解认为重置周期时间会亏这种想法 |
这个话题可以结束了。楼主以及其它习惯用比喻来思考问题的，我举个例子，不是针对当前话题，而是尝试用比喻来解释下如果习惯用比喻来思考问题，错在哪里。我说 1+1=2 ，然后有人比喻说 1 滴水加上 1 滴水，还是 1 滴水，所以不对，1+1 不等于 2 。
Sep 28 Replied to a topic by zed1018 › OpenAI › 我实在是无法理解认为重置周期时间会亏这种想法 |
@YangWaleed 你的立论基础是拉长时间，长期看周期总量不变，所以我才说是建立在每周至少重置一次，针对的就是拉长时间的前提。因为现实不是理想的，只要有一周他们没有重置，那么前面占到便宜的超额使用的场景，也变成吃亏了，因为额度被提前消耗，他们没有额度可用了，只能等或者付费升级。我表达的意思是，哪怕是收益的场景，也有条件限制，也会削弱超额使用习惯的收益。
Select Language