python + pysimplegui + pyinstaller

@showgood163
还有这篇文档会提到那一点：
https://learn.microsoft.com/zh-cn/virtualization/hyper-v-on-windows/about/

依赖于特定硬件的程序不能在虚拟机中良好运行。 例如，需要使用 GPU 进行处理的游戏或应用程序可能无法良好运行。 依赖于子 10 毫秒计时器的应用程序（如实时音乐混合应用程序或高精度时间）在虚拟机中运行时也可能会出问题。

此外，如果已启用了 Hyper-V ，这些易受延迟影响的高精度应用程序在主机中运行时可能也会出问题。 这是因为在启用了虚拟化后，主机操作系统也会在 Hyper-V 虚拟化层的顶部运行，就如来宾操作系统那样。 **但是，与来宾操作系统不同，主机操作系统在这点上很特殊，它是直接访问所有硬件，这意味着具有特殊硬件要求的应用程序仍然可以在主机操作系统中运行，而不会出问题。**

上面是文档的内容。

我平时使用的时候只发现这些影响：
1. 有款叫做 TrafficMonitor 的软件不能正常使用了，数据都是错的。
2. 用 FL Studio 编曲，输出设备选择 FL Studio ASIO 时，缓冲区不能开到以前能开的那么小，会破音。

不过编曲的时候不但要关闭 Hyper-V ，还要禁用各种用不上的设备，才能达到极低延迟。

其他时候基本上感觉不到，我已经用了超过 10 年了，之前没有 WHPX 的时代，我还做两个启动项，一个打开 Hyper-V ，一个关闭，因为我要用 VMware/VBox 。如今已经没有必要了。
打开之后能瞬间响应的软件依然瞬间响应，原本会卡的软件仍然会卡。游戏能稳定 60FPS/120FPS 的，开了 Hyper-V 依然稳定在这些帧率。也许原本有 90FPS ，开了变成 89FPS ，很难察觉……

我的 VBox 其实装着只是用来测它对 Windows Hypervisor Platform API 的适配情况如何了，当然，至今都很差。只要 Hypervisor 在工作，VBox 就很难正常使用，VMware 就没有问题。于是，启动一下 VBox 我就知道 Hyper-V 有没有彻底关闭了……


最后，文档里给的对性能的影响的数据，在今天的硬件上不会有那么大的影响。
根据里面提供的型号 HP DL580 和 CPU：Quad processor, Quad-core Intel Xeon 2.4Ghz
能找到的处理器是：
https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/products/sku/30795/intel-xeon-processor-e7340-8m-cache-2-40-ghz-1066-mhz-fsb/specifications.html
https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/products/sku/36943/intel-xeon-processor-e7440-16m-cache-2-40-ghz-1066-mhz-fsb/specifications.html

估计是十年前测的……

@showgood163 另外只开 Windows 沙盒的情况其实就已经启用了 Hypervisor ，还有 Windows 安全中心里面的内核隔离，也许是你觉得难以关闭的原因……
如果算上 VirtualPC 时代，我从 2007 年就开始用这玩意，到现在已经非常熟悉了。
我会直接去卸载相关的 Windows 功能，其实也是基于这些经验，这个不会丢失任何数据，我觉得编辑启动项更麻烦。我也知道怎么验证 Hypervisor 是否运行。

另外我还测过别的东西，在 macOS 10.14 上测了 Docker Desktop 的性能损耗，CPU 核心给满，结论是高达 70%……
Intel 处理器跑 x86 虚拟机和镜像，没有转译的损耗，纯粹是 macOS 的虚拟机实现太差。

你对 Hyper-V 的架构理解不太准确，微软的官方文档还写了“根分区拥有并直接访问物理 I/O 设备。”，文档上的配图还说明了设备是直连的。
https://learn.microsoft.com/zh-cn/windows-server/administration/performance-tuning/role/hyper-v-server/architecture
你给的文档里讲的开销其实是经过 VSC 和 VMBus 之后的开销，主机可以直连内存，客户机通过跟主机上的 VMBus 共享内存来使用内存……

@showgood163 确实关了，我用 VBox 启动一个虚拟机，使用的虚拟化接口都是 AMD-V

@showgood163 这一点是可以保证的，因为我直接卸载了 Hyper-V 和“虚拟机平台”，测完了再把它装回来……

Windows 10 LTSC
感觉会被各位鄙视……

@showgood163
发错了，开的时候内存速度：
51502MB/s 55106MB/s 50843MB/s 92.7ns

只有写入比关闭的时候低，基本上在误差范围内

@showgood163

配置：
6800H ，功耗墙设置 45W
DDR5 16GB x2 ，随便买的两条，非套条，时序 40-40-40-77

关：
内存（读、写、复制、延迟）：
CB r15:
2014cb

AIDA64:
51413MB/s 55128MB/s 50542MB/s 94.4ns

开：
CB r15:
1990cb

AIDA64:
51413MB/s 55128MB/s 50542MB/s 94.4ns

https://i.imgur.com/nQGWIGV.jpg

@showgood163 我测过，宿主的 cpu 性能损失了 2%，IO 没有损失
各种设备都是直通的，不会有影响

N 卡+Wayland=折磨……

@NessajCN 我有一块 open-isa.cn 送的 RISC-V 开发板，以前有个比赛，免费送
那玩意就提供了一套交叉编译工具链，只支持 Linux
还有一个烧录工具和驱动，只支持 Windows……

@NessajCN 因为 Linux 下没有驱动……

Linux 桌面只有配开发环境舒服，但正常的程序员不会天天配环境……你现在肯定已经配好了环境。
用来办公全是坑，开会投屏都没有能正常用的方案。现有的方案全是抽风的。
很多桌面软件的测试不够充分，有时更新一下依赖库或者软件版本，就有莫名其妙的闪退，无法启动或者菜单弹不出来等问题。要浪费时间去折腾本来不应该折腾的东西。

如果做互联网相关的工作，Linux 相关的开发几乎不会涉及到内核、驱动等。用 WSL 都可以解决几乎所有问题。
做嵌入式开发用 WSL 就更爽了，WSL 下编译，然后直接在 Windows 里烧录。用 Linux 跑 Windows 虚拟机或者用 Windows 跑 Linux 虚拟机都比这个折腾。

我倒是有一些需求，希望有个好用的音乐管理+手机电脑同步功能。

我本地大约有 50000 首歌，体积约 500GB 。

其中有一部分重复歌曲，音频内容差不多，但可能来自不同专辑或者音质不一样，我希望能把这些歌曲找出来，分组列出列表，附带歌曲的标签、时长、采样率等信息，能预览声谱图。
然后可以对列表中的文件进行这些操作：忽略（下次不会显示在这个列表中）、删除、移动、打开所在目录。

然后我在家里和公司里都有电脑，希望这些歌曲能同步到每台设备上。但 500GB 的歌曲放在云盘里太占空间，价格贵且不方便。每台电脑都存一份不好管理，移动硬盘也不够方便。

但我的手机有 1TB 存储，因此我可以把歌曲都放在手机里。在路上用手机听，用电脑时能播放手机里的歌曲。
当然目前没什么方便的软件，我在 Android 上搭 DLNA Server ，用 foobar2000 装个插件可以听，但操作比较麻烦，而且缺乏媒体库/播放列表同步功能。

因此希望有一个连上同一个网络就可以双向共享歌曲的功能，靠本地存储的名称和密码来鉴权。用电脑直接播放手机上的歌，反过来同理。能同步播放列表，而且能随时切歌和定位，像实时语音通话那样。而且支持多设备连接。

我收集歌曲资源都用电脑操作，但最终都保存到手机里，所以还需要一个在电脑上管理手机上的媒体库的功能。可以导入歌曲到手机里，还能提示可能存在重复的歌曲。有时找到了低音质或者不完整的版本，之后又找到了高音质完整版，这样就可以很方便地用高音质取代低音质版本。

需要支持 Windows 和 Android 平台，不想要 WebView 界面，因为我手头有些电脑配置极低，体验极差。如果使用体验良好（不是界面好看，而是交互和设备连接方面的体验），我愿意为上面的这些功能分别支付两次 50 元人民币。Windows 版本可以不需要后续的系统兼容性更新维护。

如果是开源软件，我愿意给两个平台的版本分别赞助 100 元人民币。

我找了很久，没有找到能满足这些需求的音乐播放器。

shamiko 是闭源的，我一直不太敢用

@eachann 能，上网需要配置：
https://www.cnblogs.com/ZerlinM/p/17062443.html

Android Studio

我用了一圈各品牌的手机
发现其实只有 ColorOS 是这样，16GB 的体验就像 6GB

初略看了一下楼主的文章，大多数内容还是用 Linux 开发时折腾的那些
我当年还在折腾 WSL1 用 Docker 、WSL2 用 Systemd 之类的……