为什么好多高可用方案都是 3 个节点？为什么是 3？

zealinux · 2020-12-25T03:15:00Z

比如 eureka，不清楚为什么不是 2，或者 4 ？

eureka

节点

可用

清楚

66 replies • 2020-12-26 07:38:11 +08:00

shyling

Dec 25, 2020

1

2 个会投出来 1:1

Jooooooooo

Dec 25, 2020

2

偶数投票会平票

sonxzjw

Dec 25, 2020

1

3

天地人三才，是最原始最初最稳固的结构

zealinux

OP

Dec 25, 2020

4

@shyling 比如 erueka 又不需要投票，不能用就是不能用

geekzhu

Dec 25, 2020

5

一个太少，两个不够，三个正好？

DeepDarkVan

Dec 25, 2020

6

一般高可用配置,超过 50%挂了就不能用了,两台挂了一台不就是不能用了?而且一般都是配的奇数,三台和四台没区别,五台和六台没区别

outoftimeerror

Dec 25, 2020

8

7

道生一,一生二,二生三,三生万物。

GooooooniX

Dec 25, 2020 via iPhone

4

8

三个臭皮匠顶个诸葛亮

cincout

Dec 25, 2020

9

三足鼎立

szkoda

Dec 25, 2020

1

10

https://www.scalecomputing.com/blog/best-practice-always-3-nodes-minimum-in-a-cluster

catror

Dec 25, 2020

2

11

如果是两个节点，由于网络故障，发生了网络分区。这时两个节点分别提供服务的话，网络恢复之后就会有数据冲突？或者两个节点都不服务，也就没有了高可用。如果是三个节点，拥有两个节点的分区就能正常提供服务，网络恢复后，数据也不会冲突。

treblex

Dec 25, 2020

12

众所周知，三角形最稳固（狗头

securityCoding

Dec 25, 2020

13

选主要奇数,相等这不是找不自在吗?

sunziren

Dec 25, 2020

1

14

如果是 2，你又会问："为什么是 2"
如果是 4，你又会问："为什么是 4"
那它总得有个数字吧？

h123123h

Dec 25, 2020

15

脑裂

gamexg

Dec 25, 2020

16

@DeepDarkVan #6 展赞同
为了防止脑裂问题，一般都会要求不能离线 50%以上节点。

hhyvs111

Dec 25, 2020

17

楼主没事就找个牢坐一下吧，一天天闲的

opengps

Dec 25, 2020

18

二分之一未必扛得住总压力，但是坏一个节点，2 台机器负载原本 3 台的压力没有太大问题

sunziren

Dec 25, 2020

19

帮我加个狗头

HolmLoh

Dec 25, 2020

20

会脑裂

YouLMAO

Dec 25, 2020

21

ZK 一般 5 个, 标题打回重写

wtks1

Dec 25, 2020 via Android

22

因为万物皆三？

samuel

Dec 25, 2020

23

偶数节点投票会出现平票，所以 3 节点就是实现高可用需要的最少节点数了

libook

Dec 25, 2020

24

我接触到的高可用设施确实通常建议至少 3 节点，但是大多 2 节点也可以工作，直至到剩下 1 个节点。

没有找到相应的理论参考，说一下个人猜想：
3 节点中如果 down 了 1 个节点，管理员需要想办法去恢复成 3 节点，此时可以修复 down 的节点也可以加新的空节点，不管是哪一种都涉及到同步数据的过程，此时剩下的 2 个节点中可以 1 个主要承载应用负载，另一个主要承载同步负载，使得同步过程不影响业务性能。如果是 2 节点方案的话，剩下的 1 个节点既要承担应用负载，又要承担同步负载，会使得应用性能容量减半。
如果是 4 节点的话，除非有其他设计加成，否则和 3 节点的效果差不多，只不过连续 down 2 个节点问题也不大。

rainman777

Dec 25, 2020

25

稳定~🐶

iKunsounds

Dec 25, 2020

26

三角形最稳定

carlclone

Dec 25, 2020 via Android

27

看你高可用要达到几个 9 吧，主备 2 台也算高可用啊

gadsavesme

Dec 25, 2020

2

28

偶数会脑裂，3 就是除了单机最小的奇数了。

misaka19000

Dec 25, 2020

1

29

3 是除了 1 之外的最小的正奇数

longaiwp

Dec 25, 2020

30

因为符合道家的三生万物的思想？

selboo

Dec 25, 2020

31

tcp 为什么要 3 次握手

Suddoo

Dec 25, 2020

32

之前厂里的集群也是，3 节点底座，或者 7 节点底座

wellsc

Dec 25, 2020 via iPhone

33

五个才是 quorum 最佳实践

anthow

Dec 25, 2020

34

三人行

DoctorCat

Dec 25, 2020

1

35

偶数存在脑裂问题，只有奇数才可能发挥仲裁机制，从而避免脑裂。
由于消息没送达（集群网络故障） A 集群俩人成一伙儿，B 集群俩人成一伙儿，各自选一个 Leader 为政了（两个集群双主同时服务）。如果再引入一个人，就不会发生这种情况，一定是能选出一个 Leader

cstj0505

Dec 25, 2020

1

36

@hhyvs111 好家伙，lz 正常饭吃得太饱，你这让他改吃牢饭了

kiracyan

Dec 25, 2020

37

我猜是经验因为飞机的高可用也是 3 套系统

PUBG98k

Dec 25, 2020

38

道生一,一生二,二生三,三生万物。

areless

Dec 25, 2020 via Android

39

由赤木直子博士开发的三台超级电脑被命名为“MAGI”，三台分别名为 Caspar 、Melchior 和 Balthasar 。典故是从东方过来礼拜基督降生的三贤人。还有夏亚的三倍速。不仅计算机，包括司法系统，三权分立啊，都是 3 个东西互相制约便是最出彩的系统设计

A388

Dec 25, 2020

40

一个节点使用，一个备份在同一个网络，另外一个备份到不同网络。

zzzhen

Dec 25, 2020

41

防脑裂
相同的容错下，奇数台节省资源

namelosw

Dec 25, 2020

42

3 是大于 1 的最小奇数. 一个挂了就完蛋, 两个的话不知道听谁的, 三个多数服从少数. 有时候你也能看见五个之类的.

再给你一道题, 想想为什么游戏画面都是三角形拼的

namelosw

Dec 25, 2020

43

@namelosw *少数服从多数

ershierdu

Dec 25, 2020

44

@selboo #31 这个比喻可能不太相似，TCP 三次握手是为了让客户端、服务端分别确认自己的接收 /发送能力、对方的接收 /发送能力正常，少一次都不全面

litchinn

Dec 25, 2020

45

如果是两个，其中一个数据错了你没法区分是哪个错了呀

someonedeng

Dec 25, 2020

46

两个的话，挂一个剩下那个估计也差不多了

hahastudio

Dec 25, 2020

47

突然意识到 split-brain 的中文译名这么惊悚。。。

Bromine0x23

Dec 25, 2020

48

至少 3 个节点才能形成相对多数防止脑裂

mawenjian

Dec 25, 2020 via Android

49

避免雪崩，两台的压力压到一台上去，活着的这台也离挂掉不远了。

expkzb

Dec 25, 2020

50

因为要投票选出“主”，偶数会出现平局

cairnechen

Dec 25, 2020

51

3 人才能成立党支部

Rasphino

Dec 25, 2020 via iPhone

52

楼主说的这个高可用，应该指的是 crash fault tolerance 的系统，节点数需要满足 n=2f+1 （ f 为会崩溃的节点数），所以最小的系统需要 3 个节点。

拜占庭容错系统的节点数是 n=3f+1 （ f 为拜占庭节点数量）。所以拜占庭容错系统需要至少 4 个节点才能容忍 1 个拜占庭节点。

相关的理论可以看 paxos，raft，pbft 等著名论文。主要思想是：保证正常运作的节点数量过系统的半数。

sampeng

Dec 25, 2020

53

两个问题：

1 是楼上说选举的问题。
2 是如果是 2 台，挂了一台，这可是注册中心，这个玩意挂了你全部业务都挂了，只剩一台在跑你不慌么？你能到挂一台马上起来？如果是 2 台，就算没选举的问题，挂一台，又变成单点状态了，很可能下一秒他就挂了。所以最小值是 3.

ps，不是所有分布式都是需要选举的。。raft 等带来的复杂度也是非常可观的。