也不知道 cake(cache)是什么，比 catch 还难猜
还有 marven(maven)，第一次听时也没反应过来
无限级，无限分类，直接说树和递归不好吗？
C 井倒是马上就能联想到是 csharp
还有 marven(maven)，第一次听时也没反应过来
无限级，无限分类，直接说树和递归不好吗？
C 井倒是马上就能联想到是 csharp
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 2882 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
233333333 上大学的时候看到 C++，惊呼 C 草
|
1 |
codermagefoxDec 20, 2018 via iPhone
2
我一直就念 C 井
一开始是真不知道，后来是装不知道，哈哈 |
 |
ChingimDec 20, 2018 via Android
3
所以 TCP 粘包到底是啥
|
|
4
还有你知道什么叫阿贾克斯吗哈哈哈
|
 |
5
汤姆凯特和瑞迪斯你了解么
|
 |
6
@codermagefox 以前故意恶搞程序员朋友，说 C pound sign，他瞬间就疯了哈哈
|
 |
zsdroidDec 20, 2018
7
芒果数据库了解一下
|
 |
8
字节序就是 byte order
BOM 就是 Byte Order Mark，就是字节顺序标记 你说字节序不如字节顺序容易懂也就算了，说到字节序都毫无概念的，只能说，基础太差 这不是术语有问题，是知识有问题 就是这样 |
 |
9
|
 |
ghiei9101Dec 20, 2018
10
够浪你又了不了解？
|
 |
11
@Chingim 简而言之，就是 TCP 不管你发出的数据包的业务含义，它只考虑一次性发多少字节比较合适，这就导致了有可能两个不相关的数据包被合并发送，这就叫粘包。解决办法就是设置包的业务边界，直到边界出现再取出完整的包。
|
 |
12
TCP 粘包是因为 TCP 是一种流传输协议，你无法保证发送多个包会怎样被接收，很可能你发送了两个包，一次接收到了一个半，此时就发生了 TCP 粘包。
不过我还真不知道这玩意儿的英文名是啥[\捂脸]。。。。。。 |
|
13
tcp 粘包这种概念应该在任何一本讲网络编程的书里面都会提到，理解的深入不深入那是另外一回事，至少要明白基本是个什么情况吧。
好，你说你没学过网络编程，那你大学干啥去了，哦，你说你大学学的做网站？哦，那你和外面培训班出来的有什么区别。 |
|
14
“ TCP 粘包”是不懂 TCP 的人发明的垃圾术语，和“字节序”是一样的吗请问？
字节序甚至还不等于大小端序，还有混合序的，“字节序”就是统称 你听说过猪牛羊，说到哺乳动物你就不知道，难道不是知识水平不够？ |
 |
15
@TheWalkingDead
@meik2333 @linxiaoziruo 找到英文,是因为根本没有这个东西, 你从任何流里读数据都会遇到这个"问题". 这是一个很简单的事情, 生生被国内半吊子傻逼搞成一个名词然后抨击 TCP 设计有问题. 看见这个词就生气. |
 |
16
每次看到这种中文术语我总能联想到"鲁棒性"
|
 |
18
我倒想知道是哪个平行世界的“任何一本讲网络编程的书”都会提到“ tcp 粘包这种概念”。笑死老子了。
|
|
petelinDec 20, 2018
19
@bankroft 我的天啊啊...............鲁棒性是 Robustness 的翻译, 你可以吐槽这个翻译没有水准, 但是跟什么楼主说的有一点关系吗?
你这种就像是吐槽, 中国在英文术语里叫 "瓷器" |
 |
maokabcDec 20, 2018 via Android
20
严格来说这不叫粘包。本来就是流，怎么分包得自己定义吧，一般都是自述长度或者转义加分隔符
|
 |
22
楼上加一，TCP 粘包没有一本好的网络编程书会说。这个就是解析包的内容没做好。一个流的协议，怎么会出现包的概念呢？包也是应用层人为加进去的，明显就是写程序的人没做好
|
 |
kakudesuDec 20, 2018
23
所以说,c 艹,c 井到底怎么念?
|
 |
24
什么鬼粘包，怕不是野鸡培训班里创造出来的特色词汇。看了这么多书，从来没遇到过
|
 |
tingfangDec 20, 2018
25
粘包，有没有大佬说一下第一个字读什么？ nián ？ zhān ？
|
 |
29
“粘包”这个概念如果真进去书里面那才是灾难。
|
 |
mytryDec 20, 2018
31
我工作五年的时候也不知道 “安全套接字” 🐶
|
 |
32
粘包这个说法仿佛在假定从 socket 读到的是包，而且这些“包”还应该按消息分隔好。
实际上 TCP API 的语义上就没有包的概念，更不要说粘。 名字会反映人的理解，还会影响人的思考，不是小事。 |
 |
yicong135Dec 20, 2018
35
遇到过奇葩说法：程序里超线程概念就是子线程创建的线程；当时一脸懵逼
|
 |
SeaRecluseDec 20, 2018
37
@Earl 然而“鲁棒”并不是音译词，这个词的由来是一桩公案了。在许久之前，业界就已经不建议使用“鲁棒”一词。只是教材具有落后性，很多没有改。
|
 |
auinDec 20, 2018
38
现在很多人都没写过 TCP 程序，更别说封装个协议，上次有个人和我对接 TCP 接口煞有介事得问我要是粘包怎么处理，我想想还是不解释了。
|
 |
janhu9527Dec 20, 2018
39
如果别人问题红黑树怎么实现，确实是难为人，别人问你红黑树是啥，你说没听过，这不是基础差是什么？毕竟都是做 CRUD 的码农
|
 |
ChoateYaoDec 20, 2018
40
沟通，不就是让对方了解你的意思吗？
就像不同的群体聊不同的梗，你不解释对方根本不知道你在说什么。 说回来计算机术语，很多计算机术语从英文翻译回中文，很多时候并不能准确指出原有的意思。 socket 翻译成 套接字，第一次看到能把这两个词联想到一起？ |
 |
EarlDec 20, 2018
41
@SeaRecluse 你所说的公案我不太了解，我看到的大多都是说是音译词。可能有些业界不用“鲁棒”了，至少在控制领域，一直用的“鲁棒”，也一直说“鲁棒控制”，没人会说“健壮控制”的。因为有些领域不用，就吐槽，没必要吧。
|
 |
VegetableDec 20, 2018 via Android
42
@Earl 还是有点差别的吧，音译一般是比较具象的，这个鲁棒显得抽象了，抽象的特征翻译一般是通过中文重新描述一下来翻译的吧。这更像是日本或者台湾的翻译风格
|
|
43
@Vegetable 对，所以“鲁棒”不算好的翻译，但被广泛应用的词，没有必要 diss 啊。比如“芭蕾”，光看字也不知道是舞蹈，只是变成习惯了，所以大家一说芭蕾就知道是舞蹈。
|
 |
cs371332219Dec 20, 2018
44
@kakudesu C 艹艹
|
 |
waruqiDec 20, 2018 via Android
45
这种伪概念 误人子弟
|
 |
misaka19000Dec 20, 2018
49
你不知道是正常的，因为 TCP 是一个流，不存在 包 的概念，这个所谓的 粘包 估计是什么山寨作者自己杜撰出来的
|
 |
zkeeperDec 20, 2018
50
我工作时间比你还多, 也不知道什么是"粘包", 这是不知道谁自己翻译的名词吧?
|
 |
zackkson1991Dec 20, 2018
51
闻道有先后，术业有专攻。这些问题就结束好了～
|
 |
tabris17Dec 20, 2018
52
不是 TCP 粘豆包吗？
|
 |
nicevarDec 20, 2018
54
说实话我工作十来年了，也不知道字节序和粘包这些叫法是什么时候出来的，感觉就是今年才见到
|
 |
PerryDec 20, 2018
55
当时发现 Binary Tree 的中文叫二叉树的时候也是很惊讶的
|
 |
56
记特哈勃
|
 |
57
有时候
tcp 接收数据时 需要处理数据边界的问题 粘包说的实就是这个问题 解决方法就是加个 header 表示下长度就 ok 了 当然网络编程的书不应该有粘包这种东西 那是 tcp 上层具体业务逻辑的问题 另外这个术语定义也很尴尬 这种问题只会出现在 tcp 上 只说粘包又好像少了什么 说 “ tcp 粘包”又是不准确的 因为不是所有 tcp 程序都需要处理”粘包”的问题 要不你们来为这个问题起个名字吧 |
 |
HanMeiMDec 20, 2018
58
公司 C++大佬 统一都说 C 艹
|
 |
elikoi17Dec 20, 2018 via Android
59
c 艹没问题
|
 |
catrorDec 20, 2018
60
v2 已经出现过很多讨论 TCP 粘包的帖子了，到底是哪个半吊子提出来的概念，很想打人。
字节序这个概念真的太常见了，如果没听说过，可能是一直看的英文资料吧。 |
 |
moka20477Dec 20, 2018
61
虽然我知道他们说的 TCP 粘包是什么意思，大概就是 TCP 分段中含有两个以上 7 层协议的包？
我觉得认为“粘包”是个问题，还要去解决的人，基本属于完全不懂 TCP... |
 |
SmartKeyerrorDec 20, 2018
62
打开家里的水龙头， 看着自来水往下流， 然后你告诉我， 看， 自来水粘在一起了， 不是有病？
|
 |
3453452345Dec 20, 2018
63
看不懂什么叫粘包。
|
 |
amosbirdDec 20, 2018
64
粘包？你怎么不说读文件粘页呢？
|
 |
65
@bankroft 句柄表示不服
|
 |
paoukeDec 20, 2018
66
TCP 粘豆包吗？
|
 |
sgissb1Dec 20, 2018
67
lz，你这个调侃过分了。tcp 粘包这个就不是术语，是制造出来的名词。这个词语看上去很形象，但是从传输层角度去说的话，这个形容是很不准确的，tcp 传输过程中现象类似，原因不为一的情况太多了。
tcp 粘包这个词太含糊 |
 |
nbndcoDec 20, 2018 via iPhone
68
@liuminghao233 这个问题叫 serialization/deserialization
|
 |
heiherDec 20, 2018 via Android
69
函数调（ tiao ）用
|
 |
alienx717Dec 20, 2018
70
汤姆凯特
妈啊汶 一科普利斯\一颗利普斯 |
 |
71
粘个屁包， 就是收包时，实现不一样的情况出现的伪概念
|
 |
72
cache 我很久之前都是读 catch，很艰难地改回来，有时候还是会读错……惭愧
|
 |
CbdyDec 20, 2018 via Android
74
TCP 是流，不是包😜
|
 |
FrankHBDec 20, 2018
75
cake ……你是不是劣质复读机的受害者……
不是 cash 吗…… |
|
FrankHBDec 20, 2018
76
|
|
liuminghao233Dec 20, 2018 via iPhone
77
@nbndco 对的
|
 |
myself659Dec 20, 2018
78
流式 就会粘包 科学表达就是无边界
|
 |
80
这个词在网游开发中被创造出来，指在 TCP 协议上输业务数据，利用 TCP 天然的有序顺，将「指令包」按服务端发送的顺序依次送达。但由于 TCP 是流式传输的，所有在缓冲区中会出现不完整的、单个的或多个的指令包。所以业内人士把从缓冲区中的多个连接在一起的指令包称作“粘包”。这个包不是网络层面的 packet，而是业务逻辑层面 packet。
自然在其它行业看来是无稽之谈了。 |
 |
PureWhiteWuDec 20, 2018
81
@Chingim 我知道什么叫贾克斯哈哈哈哈
|
 |
kiddultDec 20, 2018
82
@liuminghao233 跟业务没关系，TCP 本来就是流，跟包没关系，你又不设计系统，就跟你说河里面的一段水一样。。。。。
|
 |
pythonDec 20, 2018
83
 ) |
 |
bllessDec 20, 2018 via Android
85
tcp 粘包的是不是业务层多线程写数据没有处理好…不然怎么可能两个包数据混杂在一起
|
 |
87
@blless nagle 算法了解一下
就算没有 nagle，如果有重传 /重排，接收端程序一下读到两个包的数据，也是很正常的。在应用层就不应该尝试跨层思考到底有几个包。 如果你需要包边界，可以用 sctp。有顺序有重传，但同时也提供包边界。 |
 |
jxlDec 21, 2018
88
能问到别人，不算啥。能解释的让不知者能听明白，那才是牛。
|
 |
lieh222Dec 21, 2018
89
那是不是 UDP 还有没素质的插队包？
|
 |
q397064399Dec 21, 2018
91
@Mutoo #80 业务层面上 其实应该换一个术语 避免跟 底层的概念混淆
|
|
MutooDec 21, 2018
92
@kiddult 每个指令包都是 len + payload 并没有省。其实像 websocket 这种也是一样的原理, frame over tcp.
@blless 粘包是指缓冲区出现两个包接连在一起的情况，不是指数据没处理好。 @q397064399 这名字不知道哪个年代的大佬起的，后来就一直流传了，改不改不了。 |
 |
vippppppDec 21, 2018
93
我还以为这些科普贴。。。。。。。。
|
 |
karllynnDec 21, 2018
94
粘包就是扯淡的，说白了就是应用层协议设计
|
 |
oldcoderDec 21, 2018
95
将字节流转化成特定的协议？协议没有制定好，编解码器编写不完善，就会发生所谓的“粘包”“拆包”？
|
 |
xuanbgDec 21, 2018
96
TCP 怎么没有包？协议本身就是有包这个定义的。
|
 |
toinmyfreeDec 21, 2018
98
额，刚看到还以为是红豆小粘包或者紫薯小粘包啥的...
|
|
ryd994Dec 21, 2018 via Android
99
@reus 你只知其一不知其二。我只是在解释即使没有 nagle，一样可以发生所谓的粘包。
考虑 123 三个包，2 丢失或者乱序，接收顺序为 132 收 1 ACK1，没有问题 收 3 ACK1，这时如果去读，只能读出 1。原则上这时可以丢弃 3。但一般操作系统都会保留 3 以提高效率。由此还产生了 SACK。 收 2 ACK3，这时如果去读，就会同时读到 23。 这还是假设程序读取频率远高于包到达的评论的情况。如果网卡有 tso，那还是会二合一。如果应用程序被 deschedule 太久，那还是会二合一。如果应用程序就是太忙，过很久才读，那还是会二合一。 |
 |
jiejissDec 23, 2018
100
“我工作五年的时候也不知道 ‘ TCP 粘包’”
我还没工作都能看出来你在杠 = = |
Select Language