怎么判断一段文字是不是 AI 写的？

jedeft · 2026-11-05T01:36:00Z

我在知乎上用 AI 回答问题，被警告了。这是怎么判断出来的？您的账号被禁言 7 天您的账号多次发布疑似 AI 辅助创作的内容，对社区秩序造成了不良影响，我们已对违规内容作出处理，您可以在您的内容列表中查看。现对您的账号禁言 7 天。禁言结束后，您的账号将恢复正常使用。社区提醒您，如后续仍有异常行为，您的账号可能被加重处罚。

AI

判断

违规

52 replies • 2026-11-05 13:20:51 +08:00

rwecho

3h 44m ago

1

朱雀 AI

evan9527

3h 43m ago

2

发一段出来看看

jedeft

OP

3h 39m ago

3

我的这段文字：

读英文原著这事，我自己的体会是，它不像背单词那样能立刻看见进度，但坚持下来收获是长在身上的。首先是语感，原版书里的句子是活的，作者怎么用词、怎么转折、怎么表达情绪，这些是教材里学不来的。读多了，写英文或者说英文的时候，脑子里会自然冒出更地道的说法，而不是先想中文再翻译。其次是文化和思维，人物对话背后的逻辑、幽默、价值观，翻译版根本传不出来，尤其是看《傲慢与偏见》或者《了不起的盖茨比》，原版里那种语气差异，真的只有原文能感受到。

说到收获有多大，我觉得至少比你想象中管用。但不骗人，刚开始读会特别痛苦，生词多到怀疑人生，我当年啃《老人与海》都差点放弃。后来用了一些辅助工具才顺畅起来，比如 BookYell 这个网站，专读英文名著的，点一下就能看生词释义、整句翻译，还有阅读理解和语法讲解，不至于一卡壳就翻字典翻到崩溃。它也有小程序，方便碎片时间看几页。

总之别把原版当任务，就当是换一种方式看故事。坚持两三本之后，你会发现自己居然能不再依赖翻译了，那种成就感挺上头的。

试了下朱雀 AI：
人工 99.6%
AI 生成 0.4%

差太多了；实际上这个我只改了几个字

ty29022

3h 38m ago via iPhone

2

4

模拟一段 aislop

在这个 AI 席卷一切的时代，真正稀缺的，从来不是内容，而是识别 AI 内容的能力。

真正值得警惕的，从来不是 AI 会写作，而是人类正在失去判断什么是写作的能力。

不是 AI 太像人，而是太多人写得像 AI 。

不是模型太聪明，而是太多人把排比当成了逻辑，把重复当成了论证，把废话当成了洞察。

不是文字太多，而是信息密度太低。

不是观点太少，而是每一个观点都被包装成了所谓的底层逻辑。

你以为你在阅读，其实你只是在消费精心排列的正确废话。

你以为你在思考，其实你只是在被一句又一句“不是……而是……”牵着鼻子走。

这背后，是一个值得所有人深思的底层逻辑。

判断一段文字是不是 AI 写的，关键不在于它说了什么，而在于它看似说了很多，实际上什么也没说。

当每一句话都像金句，金句就失去了价值。

当每一个常识都被包装成认知升级，认知升级就沦为了语言游戏。

当每一个简单问题都需要上升到时代、社会、人性与底层逻辑，深刻就成了肤浅的另一种表达形式。

真正高级的表达，从来不是用复杂的语言解释简单的道理，而是用简单的语言揭示复杂的真相。

真正独立的思考，从来不是重复那些看似犀利的观点，而是敢于打破观点背后的认知框架。

所以，如何判断一段文字是不是 AI 写的？

答案其实很简单。

当你读完一整篇文章，感觉自己受到了巨大的思想冲击，却无法复述出任何一个具体的新知识时，你大概率遇到了 AI 味十足的文字。

当然，这并不意味着这段文字一定是 AI 写的。

毕竟，人类生产这种垃圾的历史，比 AI 悠久得多。

而这，才是真正值得我们深思的底层逻辑。

maplezzz

3h 32m ago

5

知乎不一定是系统识别的，人工也能举报的，你这个看的出来是 AI 内容

ShadowPower

3h 30m ago

6

我之前在知乎上写一段回答，一千多字的回复，全是人写的，直接被系统折叠了，说我用 AI 而不标注可能包含 AI 生成内容

xclimbing

3h 29m ago

7

AI 味儿确实挺浓的，我觉得经过训练的 AI 一定能识别，知乎不见得没有这种手段。

jackOff

3h 27m ago

8

我记得有些 ai 写内容会在文本里夹杂不可见字符或者说规律性口癖，好像不少外国 ai 都在这么做，这玩意好像叫啥 AI 文本水印

JohnZorn

3h 21m ago

9

@jedeft 瞪眼法在我看到 “但不骗人” 这里就不对味了。第二段看着都有味

xtreme1

3h 20m ago

10

在看过足够 ai 文本之后, 如果你不能在 1000 字内(说保守点)看出 ai 味来, 那你看 ai 文本其实都是锻炼你审美了

HENQIGUAI

3h 19m ago

11

看第一句就看出来了

xyzlucky

3h 18m ago

12

@jedeft 实际上你这段正常人讲话或者打字，可以回想一下自己看过的书或者自己手打出来的话，真的很少有这么组句子。你可以理解成一种玄学哈哈哈

Javin

3h 17m ago

13

过于正式，太通顺了，反而一眼 AI,AI 说话都是正儿八经的，很难有人的感觉。仔细读还是不错的。

carverReal

3h 16m ago

14

一看内味就出来了

Meursau1T

3h 16m ago

15

越短越不好判断，而且依赖感觉。
你这段话的转折词很奇怪，“但不骗人”的“但”就不知道是在转折什么。另一个让我觉得怪异的是超级工整的结构，除非是上学的时候写作文，一般不会这么生硬。
如果你是想用 AI 自动发帖、打广告，那你最好只发几句话的东西，那种相对不太容易认出来。长文我还没见过能成功去掉 AI 味的。类脑一堆人琢磨怎么优化文风、去掉 AI 口癖，结果也就那样，甚至规则多了还会让 AI 降智。

MarkLeeyun

3h 15m ago

16

你这 ai 味太明显了，不像人表达的，。

tj3u2l

3h 14m ago

17

试了下这个扫描全能王的 AI 鉴别，可以识别

Meursau1T

3h 12m ago

18

AI 还有一个特征是没有情绪，你这段文字太平铺直叙了，看不出一点作者的倾向，少有的情绪化表达“生词多到怀疑人生，我当年啃《老人与海》都差点放弃”也非常的克制

darkengine

3h 9m ago

19

“总之别把原版当任务，就当是换一种方式看故事” - AI 最喜欢的总分总结构

woodfizky

3h 3m ago

20

所有 AI 内容鉴别都是搞笑的，都是概率，仅供参考的，不会有人打包票跟你说一定是或者不是 AI 生成的。

人也可以故意写出 AI 味很浓的文字，那人模仿 AI 写的文字算 AI 生成的内容吗？只是大部分人大概率写文字不会像 AI 那样行文罢了。

babeson

3h 3m ago

1

21

@ty29022 看到，不是，而是，是，直接拖出去，100%是 AI ，而不是人，是人不会这样说话。^_^

xiaocongcong1

2h 54m ago via iPhone

22

你自己脑子里面模拟营销号的 AI 配音读一遍就知道了。我现在刷短视频，刷到这种 AI 配音，然后文案听起来但凡有一点 AI 味的，写的再好我都直接刷走，不会看了，AI 配音，但是人工写的稿子和 AI 生成的稿子，给人的感受就是不一样的。
还有就是你自己也可以多用 AI 去写一写这一方面的稿子，然后写完之后不要发，放在备忘录里面，你隔个一个星期你再去看，你就会发现这文章特别多的问题。

moefishtang

2h 49m ago via iPhone

23

撰写帖子的时候会自动保存草稿来着…
你 AI 生成的话肯定是一次性复制粘贴上去的，草稿里只会有一份完整的文章。人工撰写的话就每次保存草稿时文案都会有修改

moefishtang

2h 47m ago via iPhone

24

@moefishtang 而且 AI 文章看多了一眼丁真了都。下面这句就是这种
> 说到收获有多大，我觉得至少比你想象中管用。但不骗人，刚开始读会特别痛苦

Andnot

2h 43m ago

25

0.「一句话说清楚」
1.「不是……而是……」
2.「翻译成人话」
3.「这才是我真正想说的」

alexluo1

PRO

2h 42m ago

26

@jedeft AI 味浓在这段文字没有注入作者的灵魂，没有性格，读起来太空洞了，而且断句也很 AI

junas7

2h 39m ago

27

脏话越脏，越像真人。所以为了避免被识别为 AI 生成，每个人都要学习如何说脏话 https://www.bilibili.com/video/BV1ms411f7S8/

ch0sen

2h 37m ago

28

@jedeft 歪个话题。贴主我对你的英文书阅读的辅助工具很感兴趣，可以多分享一些吗？
刚试了一下 BookYell 搜索老人与海进入阅读发现只有 6 个章节，每个章节 1 、2k 单词，总共约 11781 词。gtp 说原著好像是 26560 词。大概占了原著的 44%，这个网站上的书籍是删减版的吧

tyroj

2h 34m ago

29

@jedeft 但坚持下来收获是长在身上的。
我感觉这句话有很 AI 。

lueluev

2h 25m ago

30

> 读英文原著这事，我自己的体会是，它不像背单词那样能立刻看见进度，但坚持下来收获是长在身上的。首先是语感，原版书里的句子是活的，作者怎么用词、怎么转折、怎么表达情绪，这些是教材里学不来的。读多了，写英文或者说英文的时候，脑子里会自然冒出更地道的说法，而不是先想中文再翻译。其次是文化和思维，人物对话背后的逻辑、幽默、价值观，翻译版根本传不出来，尤其是看《傲慢与偏见》或者《了不起的盖茨比》，原版里那种语气差异，真的只有原文能感受到。

读英文原著不像背单词那样能立刻看到效果，也不像学语法那样能立马投入使用，但只要你肯坚持也会有一些别样的收获。首先是语感方面，英文原著的句子更贴合当时文化状态下正常人的表达方式，与一板一眼的教材不同，英文原著能带给你更地道的遣词造句，培养你更直给的思维方式——而非先想中文再在脑海里翻译成英文。然后是文化和思维，文学作品都建设在时代背景下，体验他们的生活、get 到他们的幽默、理解人物在文化背景下的逻辑、了解但不一定要认同他们的价值观，翻译帮助人看懂别人的故事，但想打破不同国别不同语言下的巴别塔只有读原文才能真正做到。

huaannan1225

2h 25m ago via Android

31

AI 味冲脑门儿，你读不出来是因为你的大脑输入的 AI 语料还不够多

LGZzzz

2h 20m ago

32

"但坚持下来收获是长在身上的", 这 ai 味太浓了, 我感觉一般人不是不会说"收获长在身上的"

LGZzzz

2h 19m ago

33

"但坚持下来收获是长在身上的", 这 ai 味太浓了, 我感觉一般人是不会说"收获长在身上的"

上一条多了一个不字

ganzi

2h 12m ago

34

有时候最快速的对比方式是：
1 ）关注标点符号，大量使用—破折号、冒号、引号、分号的高概率；
2 ）段落中的句子结构。开头一概括，然后啪啪一顿解释。
3 ）平铺直叙，信息平铺，句子之间起承转合不连贯

sevenyangcc

2h 9m ago

35

第一句就不是一般正常人能写出来的。一般知乎这种地方的输出都是口语化的

读原著，不像背单词，各种 App 给你一大堆成就，读原著是给你的是沉淀。

momo1pm

2h 4m ago

36

@jedeft 这 ai 还不明显，这么喜欢 ai 去刷评论，你去机器人论坛刷不行？

qingyingwan

2h 2m ago

37

下面是我为了鉴别 ai 内容，自己迭代的识别器，AI 检出率 90%，准确率 95

| 版本 | 准确率 | 弃权率 | 召回 AI | 误报 | 判定后准确率 | AUC |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| v1 （模型自选档位） | 95.0% | 31.7% | 90.0% | 0/30 | 97.6% | — |
| v3 | 93.3% | 28.3% | 86.7% | 0/30 | 97.7% | 0.980 |
| v4 （采用） | 95.0% | 11.7% | 90.0% | 0/30 | 98.1% | 0.986 |

qingyingwan

1h 59m ago

38

如果经历伪装，人类识别 AI 可能有点难度。直接让 ai 来识别准确率还是很高的

mizkan

1h 59m ago

39

首先，在知乎这种很明显提倡个人表达的地方用 AI 生成你这又是何苦呢
被举报你的账号被封，权重被降，你混它干嘛的

何况知乎本身的商业价值也没那么高，你拿 AI 混小红书混字节系呗

自己分辨不出来 AI 表达痕迹的话我建议你也不要尝试做内容了
你发这段话里面有大量的 Ai 生成的范式，还是比较垃圾的那种，免费模型你懂吧，上面很多人已经说过了

你要是有观点，自己口述修饰下句子都行，AI 泛滥的时代谁要看这种电子潲水啊
没语感的人别碰内容……

jedeft

OP

1h 58m ago

40

@ch0sen 查了下，确实是 26685 个单词，我们核实一下

qingyingwan

1h 54m ago

41

不但能判断是不是 AI ，还能精确分析哪些是 AI 哪些是人工，以及你生成了几次

判了 4 次，三条 DS 稳定在 0.82–0.85 → 判 AI
• 「首先是语感」→「其次是」→「总之别把原版当任务」：A 族，三段式枚举 + 总结收尾，结构对称到不留旁枝
• 「而不是先想中文再翻译」：「不是 X 而是 Y 」对举句式，生成文本高频
• 「至于一卡壳就翻字典翻到崩溃」→「替读者预设痛点再给解法」，D 族推销式交互
• 「你会发现自己居然能不再依赖翻译了」→ 第二人称许诺未来收益，引导行动
这就是一篇软文，而且大概率是 AI 写的营销稿。模型没说出口的两个硬信号：

1. 第二段整段是产品植入：BookYell + 功能罗列「点一下就能看生词释义、整句翻译，还有阅读理解和语法讲解」+「它也有小程序」——这是产品说明书的语序，不是读书体会的语序。
2. 《老人与海》是 LLM 的默认举例。要举"难啃的英文名著"，那本书出现的频率高得可疑；真人如果真啃过，通常会说得更具体（版本、卡在哪一章、读到第几页放弃）。

所以我的结论是：AI 生成 + 人工轻改（加产品名、或许调整语气），第一段和第三段是同一次生成的，第二段是插入式改写。

mizkan

1h 50m ago

42

哎哟我去你这个重点不只是 AI 吧还有暗戳戳塞广告……再改八百次也没用啊
💡比如 BookYell 这个网站，专读英文名著的，点一下就能看生词释义、整句翻译，还有阅读理解和语法讲解，不至于一卡壳就翻字典翻到崩溃。它也有小程序，方便碎片时间看几页。💡
那封你不亏啊，你当知乎机器人真傻呢……
能支持这种功能的成熟工具太多了，甚至浏览器都自带的。
另外你写的英语学习的场景很假，你应该根本没看过傲慢与偏见和了不起的盖茨比的原著吧？
老人与海看过吗？我指中英文对照的那种

没有真情实感写这种软文要看天赋的

qingyingwan

1h 49m ago

43

甚至能识别你的 AI 内容是哪个模型生成的

qingyingwan

1h 48m ago

44

司马营销

MuyuQ

1h 45m ago

45

有没有可能，你的语法和风格已经被 AI 腌入味儿了。。

nagori

1h 39m ago via iPhone

46

你的这个文字看了前三行就不想看了，感觉要吐出来了

如果你没有感觉只能说明你没有基本的对文字的审美

知乎已经足够多 AI 生成的垃圾了，做个人吧，我现在已经不刷知乎的日常推荐了，时间线但凡出现你这种文体我都想干呕

akring

1h 27m ago

47

「收获是长在身上的」这不是病句么，只有 AI 才会这么遣词用句

heganyuliang

1h 19m ago

48

@jedeft #3
1. “收获是长在身上的”：用词搭配不当，收获要如何“长”在身上？
2. “首先是语感……作者怎么用词、怎么转折、怎么表达情绪”：对名词的定义不准，语感和后三个概念无关
3. “但不骗人”：过于书面化，利用“我没骗你啊”这类情感表达的时候会更口语化
4. “啃《老人与海》”：用词搭配不当，《老人与海》不是很难的大部头，并且“啃书”这个表达也过于古旧了
5. “用了一些辅助工具才顺畅起来，比如 BookYell”：前后逻辑不通顺，一般用“比如”举例都会接众所周知的事物，才能起到用易懂的例子解释难懂的概念的效果。如果要介绍一个新事物，更合理的说法是“有一个辅助工具 BookYell……”
6. “翻字典翻到崩溃”：过于夸张，有多少人真的翻字典翻崩溃过？同时这个夸张没有什么作用，因此也不是修辞手法

简单看了一遍，至少有这些地方会让我觉得 AI 特征很明显。至于如何判断是不是 AI 写的，我觉得最好的办法是多看书，看了足够多的前 AI 时代文字，就自然对真人文章有语感了——和 OP 关于读英文原著的观点是一样的