同样的$20 订阅,对比 Codex/Claude $20 如何?不是很复杂的任务,希望模型能禁得住用一些。
同样的$20 订阅,对比 Codex/Claude $20 如何?不是很复杂的任务,希望模型能禁得住用一些。
1
stormer 6h 40m ago
除了贵,其他都是优点,绝对的第一,其它都是老二
|
2
shintendo 6h 38m ago
三方模型不禁用,但是用他自家模型量大管饱
|
3
asen001 6h 31m ago
体验无敌,但是 $20 基本上干不了什么事情,已经取消订阅半年了
|
4
liushuang 6h 24m ago
不是很复杂的任务,cursor 的性价比是最高的,用它的 grok ,现在用量翻倍
|
5
nekochyan 6h 22m ago
只能说体验还行,但是性价比不行;现在用 vscode 装 codex 插件体验也能差不多了
|
6
elevioux 6h 4m ago
用他们自己的 auto 模式或者 grok 感觉都挺耐用的。我自己的项目和公司的项目的项目都在用,还有半月重置,也刚好用了 50%。
要是手动调成 claude fable 之类的,几个问题就没额度了。不过第三方模型和他们自家的是分开计算额度的。 |
7
Qmanman 6h 3m ago via Android
个人认为体验感第一,特别是前期 auto 没钱也能用的时候。codex 不知道什么原因,用起来很卡,启动卡,界面操作卡,trae 和 qoder 一般般,opencode+deepseek 不知道有啥优化,执行非常快,zcode 现在体验中
|
11
techmale 5h 41m ago
OpenCode Luna with a bunch sub-SOTA models
Codex Luna with a bunch sub-SOTA models Cursor Luna with a bunch sub-SOTA models SOTA-ish model like Luna orchestrating sub-SOTA models |
13
rockddd 5h 37m ago
目前我同时在用 cursor 60 刀、codex plus 以及中转站,我认为 cursor 自从有了几乎不限量的 grok 以来,才算真的活过来了,日常普通任务随便用,而且智商也在线
|
14
MoeDisk 5h 34m ago 体验很好 毕竟是针对计算机工作设计的
但价格还是没那么漂亮 虽然比 codex 好 但用 codex 主要是还有 chatgpt 充了 chatgpt plus 和 cursor pro 现在是自己的项目用 codex 公司的用 cursor 简单需求切免费 fast 这样 用完了再买账号 |
16
TQQQ 4h 26m ago
agent 没 goal 模式,不太习惯
不过自带老马家的 grok ,写写小黄文也挺不错的 |
17
loveumozart 4h 22m ago
可能不如 codex 20x 耐用,上个月每个人 on demand 都超了 300 刀,都是用 Fable opus 用出来的,Auto 和 Composer 只能做相对简单的任务
|
18
mzx866290 4h 16m ago
买 grok heavy 送一个月 cursor ultra
|
19
TonyMontana 4h 5m ago
不追求质量,可以无限用
|
20
fridaycatye 4h 4m ago
很好用,现在 grok4.5 很强,20 刀量也很足。用其他模型很快就用完了
|
21
luojiedev 3h 59m ago
用了一年半 cursor ,用了快四个月的 codex 。
之前一直在 cursor 中用的 Claude 模型,现在我只想说,codex 真香。 |
22
ala2008 3h 49m ago
我们公司用,还行吧,基本项目够用了
|
23
wu67 3h 32m ago
agent 模式不经用(我指额度跑得快), claude 模型有时候会‘顺手’干活, 我怀疑就是故意的.
公司的 60 刀月付套餐, 昨天一天我跑了 48%, 全部用 sonnet 5 high. |
24
patamon0321 3h 24m ago
看你使用什么模型。Auto 和 Grok 随便,$20 用一个月没问题; Sonnet/Opus 一开一周就干光了 不复杂的活,Cursor 挺耐用的,IDE 工具也比其他两家好用。
|
25
q2677855779 3h 23m ago
Cursor 现在有自己的模型( grok 和 composer ),算是可以上桌吃饭了(其实本来也在桌上的),而且 Cursor 专注编程,没有那么多奇奇怪怪的卡顿,我不知道为什么,用 codex 网络一出问题就卡死,Cursor 就算网络断了,重新连上也能继续开发,不知道是不是有专门优化。而且对于国内用户来说,网络基本上不会出大问题,稳定非常重要。
|
26
iloveyoucool 2h 52m ago
软件体验感觉一般般,好处是模型多
|
27
xiebaota 2h 51m ago
看自费还是公司出钱,很爽
|
28
MillaMaxwell 2h 47m ago
grok 根本用不完.....之前 60 刀不够用,已经降回 20 了
|
29
graymmon 2h 45m ago
处理小问题很爽响应很快,大项目不太行。
|
30
cctv180 2h 44m ago
20 刀第三方 api 一下子就没了,我的是 60 刀半个月凉凉。但是他自家的模型用不完剩下 10 天现在才用了 13%
|
31
sean250031 2h 37m ago
最近自从 grok4.5 好用之后 20 的套餐用的很爽,今天刚开始用 grok4.6
|
32
akakidz 2h 34m ago
grok 模型很夯,额度比 codex 的 20 刀耐用多了
|
33
BruceXu 2h 31m ago
20 刀套餐.用 grok4.6 hight fast,额度还是消耗得蛮快的.根本不像前面说的那样用不完.
|
34
Tomoecc 2h 30m ago
一个非常美味的蛋糕,想慢慢品尝,但是每次他都给你 1/3 。
|
35
heftyMan 2h 30m ago
一开始不懂,用来之后才知道这 20 刀就是等于买他自己的 API 的,太贵了,不划算
|
36
yinlin1244 2h 27m ago
好用的,速度也很快,compose+grok 量并不小
|
37
windpinw 1h 53m ago
纯懒纯不想折腾一怒之下开了 200 刀的 ultra ,other model 是 400 刀的额度,自由 models 没有具体数字但是,grok + compose 不是极端 24 小时都跑的话,基本等于无限量使用。而且没有任何访问限制,就是很舒畅。加上 Cursor 本身设计就挺好的,一个字就是爽。
虽然同样价钱 A 家的订阅有接近几千刀的额度,但是 cursor 不局限一个厂商啊。非自由模型里 GPT ,Claude ,kimi 都能用,可以切换也挺好的。 |
38
windpinw 1h 48m ago
看了一眼,半个月大概用了 cursor models:3B tokens 10% usage, other models : 2B tokens 57% usage
|
39
cdx 1h 26m ago
开的 pro 套餐,用 grok 和自建 sub2api 转发一起用,既能用 cursor 的能力,又能用自己的模型,不担心用超额度
|
40
theansweris42 1h 12m ago 为什么评论两极分化
|
41
tlerbao 1h 10m ago
@theansweris42 cursor 无敌, 没看见两极分化,全是夸的,个别不夸的,都是穷用不起的。
|
42
jackOff 1h 9m ago
cursor 不适应高强度使用,很明显能感觉出来官方会对高强度使用者限流,所以这玩意我只是用来总结,架构设计,或者找解决不了的 bug,大部分活找 deepseek 干
|
44
h1104350235 1h 1m ago
前端非常好用,如果是其他端的话,可能差一点。cursor 可以说,专为前端定制的
|
45
DejavuMoe OP @theansweris42 有些人说 cursor 自家模型基本用不完,有些说不耐用……
|
46
DejavuMoe OP @h1104350235 感谢感谢,那我非常需要了,Codex 写的前端太屎了
|
47
Solace202 47 mins ago
auto 模式我觉得大部分场景就够用了,grok 的话那不是被 X 收购了 马斯克的东西那不随便用了
|
49
Solace202 46 mins ago cursor 的 debug 模式巨好用,无论前端后端,强烈推荐
|
52
66da 39 mins ago
用了快两年了,当然,Claude codex 我也是高强度使用的,但是综合对比下,我还是觉得 cursor 最优。
claude 封禁的问题,以后不会再用了。 codex 的问题是太慢了,小改动可能有十几分钟,也不知道为啥这么慢。 cursor 这边的问题是:20$逐渐不够用了,下个月上 60$的,三方模型聊胜于无,半天就跑完了,自家模型倒是又快又好,debug 模式更是夯中夯。 |
53
SanaeMio 36 mins ago
自家第一方模型基本可以认定为无限用,不会有 token 焦虑的感觉太爽了,composer-2.5 ,grok4.5/4.6 畅吃,放在这个时间点性价比很高。
|
54
SteveRogers 35 mins ago via iPhone
强到没朋友
|
55
vincentCheong 30 mins ago
除了貴(我的缺點),體驗無敵,特別是 tab, 非常適合半自動 AI 寫 code 。
|