plan to rest for a week than come back with energy

这两天看到的新闻是孙割的 World Liberty tokens 被冻结了(据说被冻结数量是 545 million 个 token)，官方理由是

We respond when alerted to malicious or high-risk activity that could harm community members.

就这样，孙割还得出来说要继续买$10M的$WLFI。毕竟人家背后是川普，骗子遇到真流氓，也只能低头。🤣

Try the new Charlie and Lola Trend

Create your own characters online for Free 👉 Charlie and Lola Style

😠 https://developer.apple.com/documentation/swift/span/bytes

利用Funnnit资源制作的耳环产品，配件陆续就要到货了，期待。

Checkpoint

一个记录前端demo的个人网站，访问地址：在这里

别人的娱乐方式是看书、追剧、打游戏，对我来说打磨一个网页，好像是最愉悦的事，hhh

用AI写的第一个figma插件Precise Mover（可以自定义移动距离）竟然有11人使用了😱

安装地址： https://www.figma.com/community/plugin/1523633086876048190/precise-mover/

这里主要记录一些好玩的东西，或是我研究的最新成果。我认为这是一种很酷的方式！

25.0705.133829

这是我基于IPFS技术发布的首个内容及Web构建版本。

今天看到网路上许多人都被 Anthropic 发布的公告内容所震惊，论坛里或聊天群里不少人都在讨论，热度很高。

我对此也有点惊讶，还以为人们对 AI 大战的惨烈程度早有准备，看来还是低估了防火墙对信息准确传递和过滤的影响。

早在今年3月初，OpenAI 就向美国联邦政府科学与技术政策办公室（Office of Science and Technology Policy）发去了一封公开信，信里呼吁政府要对中国进行全面的技术出口管制，确保民主的 AI 能胜出。

部分公开信内容截图如下：

OpenAI 建议将全球国家分为三档，中国和那些与中国站在一块儿的国家属于第三档，要将他们排除在民主的 AI 体系之外。

这段讲得是要通过技术出口限制来严禁中国这类第三档国家获得发展 AI 所需的训练/推理用途的先进芯片。

如果在3月就看过这封公开信，现在应该不会对 Anthropic 的公告有太多情绪波动，AI 血腥大战早已打响，只是很多人没有意识到而已。

😱

行吧, 今天内耗了一波自己.

#精彩回复 经济学讲的是约束条件下的效用最大化。我想自由，也是约束条件下的自由，约束条件就是不能侵犯别人的自由。大部分人身为穷人，就没法吃饭自由，穿衣自由，住房自由。但也不能去抢，这样侵犯了别人。所以也是自己争取也只能争取到约束条件下的自由。多挣钱，也是扩大可以选择的范围。想起当年我很穷的时候，吃饭只能吃沙县… —-by Banjin

#精彩回复 凯恩斯现在也就是宏观经济学入门学一下，后面中级宏观经济学以后，就是批判为主了" 邓小平能用这些人的原因。我觉得一是当时中国已经没办法了，老路是一条死路，只能看看这新路有没有用；二是邓他们觉得，经济上的自由主义和政治上的一党专政统治是可以完美结合的。他们看到台湾和韩国战后独裁政体经济自由高速发展，觉得中国也能这样。但是这是双刃剑，开放了，任用了自由主义经济学家，这有些人认为政治宪政民主话和经济自由化是要相辅相成的，这在学界越来越成为共识，最终导致了要求中国实行宪政民主的08宪章。此次事件后。尤其十八大以来，当权者看到了这样下去对自己执政的危机，马上反过来"纠偏""。 政治上要求强化党领导一切，经济上也强化公有制属性"。 他一个人起不来这么大作用，只是全党一个缩影吧"。 所以看以后的发展方向，现在学界主流还是新自由主义的，回到过去这个是是不可能的，改革开放是要继续的，但政治上更加集权也是趋势。实际上十八大前的三十年，中国的集权和当年韩国台湾的独裁比，还相对自由宽松很多。但以后，有可能集权化会向独裁转型的趋势，但这个路径很难分析，不确定因素太多了。 —by Banjin

#精彩回复 #政治哲学 西方发达国家，当然不是先变富了才开始讲人权的。民主在古希腊就有了，虽然有罗马帝国，中世纪的中断。但后来在英国，先有13世纪大宪章限制君权，后来到了文艺复兴，启蒙运动时期，洛克等思想家已经一直提天赋人权了。风能进雨能进国王的千军万马不能进即是体现。宗教改革后，上帝面前人人平等，人权得到宗教理论支撑。实际上，制度重于技术，现在普遍认为，先有保护人权，保护自由，普遍的专利制度，保护创新的制度，才让很多发明家得以被保护，创新有动力，工业革命能起来，就是因为有保护人权，尤其是财产专利权的制度。中国当时为啥落后，正是因为没人权，财产权都不受保护，普天之下莫非王土，你高中历史课文不都有，有商户开面馆生意做的很大，结果官府眼红直接各种刁难，生意都挂了。所以西方国家确实是先有了人权，才变富的。中国近四十年来改革开放的发展，恰恰也是因为比以前相对重视人权了才取得的，允许私人经商，尊重外商权利，这才引发了经济蓬勃发展。

至于苏联，印度的例子，懒得说了。只想说别想当然，去当地网上看看，俄罗斯人是不是想回到过去集权时代，印度人是不是想专制。吸毒这种例子，就引发了人是否拥有摧残自己的权利这样的讨论？如果是基督徒，我觉得是没有的，人的命是上帝给的，没有自杀的权利。但我不是基督徒，我不持有这样的观点。我认为吸毒也是他的自由可以，但这有前提，你自己吸毒，不要破坏其他人的自由，你吸毒，你连累你的家人，朋友要来照顾你，那就不行了！你还聚众，让其他人也跟着吸毒，让很多家庭受害，那当然不行，站在这角度，吸毒肯定是违法的。另外，所谓集体给你保护，你要牺牲自由，纯粹扯犊子。集体为啥保护你，是大家交了保护费的，是义务不是有牺牲某些个人自由的权利。个人自由的边界，是不能侵犯其他人的自由，集体要做的事情，就是管一管侵犯别人自由的事情。那就是违法，自由和法治，是不可分割的。这是哈耶克自由秩序原理的主要论点。 —by Banjin