@shakoon #75
这也有假官网，👍

看了下李跳跳本人的看法：“。。公益性质。。跳过广告不算侵权，但是确实不道德。。没有破坏完整性。。”
同样做一件事，开源不收费就是公益性质，就不侵权，一旦加点广告收益就算侵权，就是不正当竞争。这思路实在不敢苟同。

@ruanimal
怎么不挣钱， 我好像在疑似官网发现有广告： https://www.litiaotiao.com/

联动： 独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万
https://v2ex.com/t/724408

上次都在批 X 浏览器，这次李跳跳也是被诉「不正当竞争」啊，为啥这次都转批腾讯了？可怜当初被批惨的 @chengkai

联动： 独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万
https://v2ex.com/t/724408

上次都在批 X 浏览器，这次李跳跳也是被诉「不正当竞争」啊，为啥这次都转批腾讯了？

@lisxour #40 >“。。但是自不自律和在外在家有关系吗？”
意思是「在外」比「在家」更专注。按照前面那位 @weeei 的推论，这说明没有自制力，需要环境约束，进一步说明不适合自由职业。但既然「在寺庙」时已经做到了专注，那么是继续「在寺庙」做自由职业，还是以没有自制力为依据「回家」上班呢？这是个问题。

@weeei 你这是宿命论啊。如果在外面能自律而在家不能，那到底该不该做自由职业者呢？

搜了下新闻，说是「内鬼」导致的。内你妈个头。

实名制本身就是电信诈骗的助攻手。你说用万全的安全和保密措施？而这根本不可能，保密技术再厉害，涉及到人这个环节，永远是靠不住的。实名制本身就是电诈的鼓风机，化油器。

「对门就跑来偷窥我们门铃看半天」。。这是个啥情况？

这种视频制作起来难度不大，就是基本的 3D 模型，加上模型的动画，以及相机视角的切换。看起来很炫酷的半透明也很容易做到。

制作工具的话，常见的建模工具都可以吧，maya 、3Dmax 、C4D ，和 unity3D ，开源的有 blender 。

我感觉这里面主要的工作是两块，1 是剧情和脚本，2 是模型和动画
最主要的是剧情和脚本，就是说怎么讲这个故事。比如每个镜头展示什么，里面包含哪些元素内容，怎么讲解，需要哪些模型怎样运动来配合。最终目的是怎么把故事讲清楚。
模型和动画是服从脚本安排的。在明确了讲述的思路之后，把脚本定下来，才能确定模型做成什么样，包含哪些动画。

可以看一下李永乐老师的一集视频，开头几分钟，有几个很形象的动画。（可惜他好像是用的别人的素材，而不是自己制作的，有点可惜）

https://www.youtube.com/watch?v=LsbfmAd9mGM

@wusheng0 多谢没有笑我。我这是典型的空想需求了。😁

以“小肥羊”和“小程序”为关键字搜了下，原来是有剽窃的公案在身的。收入是假的吗？公案是真的吗？
https://developers.weixin.qq.com/community/develop/article/doc/000aeedb6a0c9824316ae43305d813

以“小肥羊”和“小程序”为关键字搜了下，原来是有剽窃的公案在身的：
https://developers.weixin.qq.com/community/develop/article/doc/000aeedb6a0c9824316ae43305d813

@lovke > “确实成本太大了，不撸起袖子干一干又不甘心”
很真实的心态啊。祝福⛽️

@libook #221
你这说辞，根本就没把备案和反诈的关联说清楚，为什么备案就可以反诈？就直接来句「起码方向上是好事」。

就跟把菜刀锁起来一样，导致现在有的大型超市都不卖菜刀了，这效果是当初预想到的吗？
把菜刀锁起来，他们给的冠冕堂皇的理由是啥，肯定是「安保」啊。做什么事不得找个冠冕堂皇的理由啊。
即使确认做这件事有好处，难道不需要评估带来的损害，两者结合起来吗？你一句轻飘飘的「方向上是好事」就带过去了。

你这发言简直太离谱，太缺乏逻辑。让人怀疑你的动机！

「（加一）这个产品的设计和第一个版本都不是我，我负责的是 2.0 的改版，前期是没有收入的，以收益分成的形式合作；」
这个挺有意思的，3 年前就上线了，现在都还没有收益，你买亏了 😂。