honda720's recent timeline updates honda720's recent timeline updates |
honda720V2EX member #3305, joined on 2010-11-28 22:23:24 +08:00 |
honda720's recent replies
7 days ago Replied to a topic by SilenceLL › 程序员 › 让 AI 改自己看不懂的东西，真的心好累 |
我觉得对于这种你自己可能看不太懂的项目，首先就得把测试工具让 ai 开发好，定义好测试好坏，让他以后根据测试工具的反馈来验证。
顺便吐槽 GPT 确实太慢了
顺便吐槽 GPT 确实太慢了
9 days ago Replied to a topic by diandian666 › 职场话题 › 五年后，还有多少程序员能靠写代码活着？ |
@coolwulf 这是什么 ai 生成的兄弟，怎么这个人跟我朋友长得一模一样我去
qoder 很烦人的一点就是，经常会卡很久或者卡死对话，显示在“正在处理”这一步就动不下去了
Sep 10 Replied to a topic by dhx920 › 程序员 › ai 编程目前依然是普通人最好的杠杆 |
原来又是要推广中转站的节奏吗？看看你之前的帖子就知道了
Aug 22 Replied to a topic by qiayue › 分享发现 › 多年后回想起来，人们可能会发现，让程序员指挥 AI 写代码，可能是我们人类走过的一段弯路。 |
而且楼下说的很多，其实说白我觉得是
产品经理 、程序员
这种岗位划分 ，是因为 ai 没出来的时候的概念，以后 ai 变得很强了，新的岗位可能会有转移的，工作职责会慢慢适应新的 ai 工具和 ai 工程的，也许那时候又是新的名称了
目前大家还是按照旧的这种岗位描述去试图解释这个新的变化
产品经理 、程序员
这种岗位划分 ，是因为 ai 没出来的时候的概念，以后 ai 变得很强了，新的岗位可能会有转移的，工作职责会慢慢适应新的 ai 工具和 ai 工程的，也许那时候又是新的名称了
目前大家还是按照旧的这种岗位描述去试图解释这个新的变化
Aug 22 Replied to a topic by qiayue › 分享发现 › 多年后回想起来，人们可能会发现，让程序员指挥 AI 写代码，可能是我们人类走过的一段弯路。 |
op 是一个理想的抽象概念吧我觉得
我认为说的也并不无道理
因为说的是多年后，说的是未来
目前的程序员去开发 ai 的时候，要考虑到业务的各种边界，各种不同技术路线的匹配程度，各种风险
但是程序员基于什么去考虑这些东西呢？ AI 难道后面就一定不能够考虑到这些吗？我觉得不一定呀
目前肯定 ai 还是肯定做不到，说未来的话，我觉得 op 说的还是有可能的
不过真正懂产品的人的这个定义也蛮宽泛的，我觉得至少要需求明确的，想要的交互效果，性能指标，和面向用户都是清晰的
我认为说的也并不无道理
因为说的是多年后，说的是未来
目前的程序员去开发 ai 的时候，要考虑到业务的各种边界，各种不同技术路线的匹配程度，各种风险
但是程序员基于什么去考虑这些东西呢？ AI 难道后面就一定不能够考虑到这些吗？我觉得不一定呀
目前肯定 ai 还是肯定做不到，说未来的话，我觉得 op 说的还是有可能的
不过真正懂产品的人的这个定义也蛮宽泛的，我觉得至少要需求明确的，想要的交互效果，性能指标，和面向用户都是清晰的
Aug 22 Replied to a topic by hobbyliu › 分享发现 › 发现大模型都是聪明的小朋友，稍微玩个心眼就上当了， GPT5.6 和 Grok4.6 都这样。 |
@hobbyliu 话是这么说
但是目前只用大模型底模能力去让他测试干任何人类能干的事情 确实从原理上看没啥意义
就连编码都得用 codex cc 这些工具给他准备好各种工具命令供他调用，下棋同理，不过也有可能后面 ai 训练的时候直接把这部分当做训练评估标准，说不定确实可以实现底模也能够下棋很厉害。
但是目前只用大模型底模能力去让他测试干任何人类能干的事情 确实从原理上看没啥意义
就连编码都得用 codex cc 这些工具给他准备好各种工具命令供他调用，下棋同理，不过也有可能后面 ai 训练的时候直接把这部分当做训练评估标准，说不定确实可以实现底模也能够下棋很厉害。
Aug 21 Replied to a topic by hobbyliu › 分享发现 › 发现大模型都是聪明的小朋友，稍微玩个心眼就上当了， GPT5.6 和 Grok4.6 都这样。 |
和让人和汽车比速度一样
Select Language