@coffeSlider 基本审美观，正常智商的人都能做到。确实见过审美观有问题的，但是都是蠢货。这种蠢货做不了前端，更做不了后端。

你不能听你朋友一面之词，很明显他不会把全部实情告诉你。就算全部告诉你，也只是他的角度。
如果你朋友完全没问题，也不至于这样吧。这种事情，很明显双方都有问题。
在职场上面多少有点操守，说不定就遇到一个搞事的 SB，把自己搞得不好过。

博学？

其实就 2 点
1 知识丰富
2 像正常人一样思考

为什么是“知识丰富”？不是逻辑能力，动手能力？因为现目前程序员的 95%的能力都可以学习而已。我见过的任何领域的高手都是经过系统学习的,而不是浅尝辄止,既不系统也不深入。

为什么是“像正常人一样思考”。很多程序员爱故弄玄虚，很多程序员爱转牛角尖，我之前见过把佛学和编程结合的。其实计算机行业是“人造科学”，和自然科学不一样，自然科学是有一个元素，有万有引力，没有人，他任然存在，人造科学，是人发明的，在最初设计和发明这些技术的时候都有当事人的原因和动机，跟着别人的思路，多看多学，多理解，就足够了。别想着发明什么，计算机发展这么多年，核心的几大技巧，也就那么几个，99%的人都是在用别人早就发明好的东西。想正常人一样思考，像正常人一样去理解。

@Lucups 你的前几点，都是很外行的说法，因为很空洞，你把前三点的，换成任何一个工种，都是适用的，所以是没有落地的套话。最后一点，手速完全没用，只要不是霍金，正常人的手速，都不是瓶颈。什么苍蝇再小也是肉，是在胡扯，一个产品经理，抓不住重点，毫无作用的细枝末节，却.....

@solomaster 好的程序员会化简，既不会用复杂的实现，也不会用复杂的设计，写出来的代码是很简单的，明显没有错误的，而不是没有明显错误

@mcfog 完全赞成，
我从 20 岁开始，写代码 BUG 率就非常低。
但是很明显，我 20 岁的时候，不懂架构。
只是写的更用心，更仔细而已。

@crazyneo 我知道算是低效，但是我想知道有多低效，前提是，要自己去分析需求（只有口头需求），架构，设计，编码，重构，测试，写 API 文档。要产出（大概）多少 golang 代码才算合格？

@hyyou2010 试过运动，确实有效果

难道只有我觉得 vscode 比 atom 难看很多么？

@mogutouer 受益良多

@cedared 完全同意。

@nicevar 能详细说一下么？如何更好的管理时间？如何平衡工作和琐事？如何在“懒散的家庭环境”控制自己？

@kimmykuang 你要是有兴趣，我们可以私聊，看能不能合作。我也想找个伴一起写。

@Microi 是的，我有两个小孩，我很喜欢他们，他们也很喜欢找我玩。

在上班的时候，也很痛苦，从大学毕业 8 年时间，一共有三次主要的工作经历，角色都是技术合伙人，但是都是小公司，所以我还是需要写不少代码。但是同时也需要去管理团队，攻坚技术难点，等一系列问题。并且在那个环境里面，你的角色是大家的技术后盾。压力也非常大。还有各种会议，技术的，非技术的，都要参加。

@torbrowserbridge
@CFO
是会花很多时间做设计，有时候包括一个函数的输入参数和返回值，都会纠结很久。
估计有 40%的工作时间会去简化代码。这个是我的一个强迫症，代码写完了以后会整理一遍，然后去简化一次，然后是测试。其中简化用的时间比重最高，我一直觉得写代码容易，简化难。

@crazyneo 上面说过了，工作内容不仅仅是写代码