一个平台的生态建设并不是这个顺序：
建设好原生应用生态，满足 90%用户的需求，然后用户被吸引过来。

而是这个顺序：
兼容一部分其他平台的软件，然后用户被某些独特优势吸引过来，这些兼容的软件再慢慢被替换为原生。

如果你在 2012 年前用过 Mac ，或者在 Apple Silicon 发布一个月内就用上了 Apple Silicon ，你一定经历过这个过程。

也许你会问出这样的问题：

很好奇，为何一部分人非要使用 Mac / Apple Silicon ，难道不知道，你使用 Mac / Apple Silicon 对第三方设备支持不好，或根本就没有支持吗？用 Windows 不香？

---

我知道还有一个理由：
微软 2012 年就做 ARM 版 Windows 了，都做了 11 年了还是这样，为啥还要期待？

这个问题的答案是：

它们完全不是同一种东西。

最早的 ARM 版 Windows 可以当作“平板版 Windows Phone”看待，是一个 UWP 应用启动器的定位。
其实在苹果 A12X 出来之前，ARM 和 x86 的差别真的就是手机和电脑的差别。
无论事实上是不是如此，但是消费者的认知里就是如此。这种情况下，怎么做都做不起来。

但是现在不一样了。

---

另外，Windows on ARM 生态发展起来的话，Apple Silicon Mac 用户是最大的受益者。

在我印象里 iCloud 的可靠性一直非常糟糕。
如果照片因为某种原因没有同步上去，例如空间满了或者网络出问题了，此时取消同步就会直接删除本地文件。

Google Drive/Google Photo 和 OneDrive 都没有这种问题……

https://i.imgur.com/BZRsIXH.png
这个比较接近题意，但是关的广告类型单一

Windows 自带的画图
用来改图片上的像素，比它顺手的打开都更慢，比它轻巧的用着都不顺手
现在加上了图层和透明支持，更好用了

强烈建议微软移植 Linux 和 macOS 版本

纠正一个错误：可惜 arm 版的 Windows 系统无法开启虚拟
实际上：PD 不支持嵌套虚拟化

@lang1pal 这 140W 恐怕要跑满 TensorCore 、RT Core 和 CUDA 才能达到

苹果三万亿美元的市值，随便拿出来一点点都能做几款 3A 大作了
再随便拿出一点点，主流 3A 都支持 macOS 了

把 StartAllBack 卸载了就可以了

其实 M1 都比装在 MBP 上的 i9-9980HK 还要好……
就是每年苹果发布会都拿出来吊打的那个

@ReZer0 用苹果电脑运行 PD 跑 WoA 体验非常好，就是虚拟机本身太重，没太多优势。
而且我还发现不少兼容性问题就是高通的问题，显卡驱动写得烂，而且实现的图形 API 少（只做了 D3D……），用 PD 反而没问题。

@nuk 其实还有优势，睡眠的体验像 iPad/AppleSilicon Mac

@shutongxinq amd64 指令集的专利跟那堆扩展指令集的专利是分开的
里面只有 MMX 指令集到期了……

其实 Apple Silicon 上有一样的问题，没有原生 Matlab 的时候，转译性能相当于 4 代低压 i5 。

@wanguorui123 没法转译，专利还没到期，就像 2020 年底以前的 amd64 指令集一样

@wanguorui123 依赖 AVX 、SSE 等指令集的软件如果已经移植过 Apple Silicon 了，那么剩下的工作就少了。
但我想了想 macOS 的软件生态，感觉跟工科绝缘了……

@Bluecoda 楼主能用 mac ，并且还是能让电脑续航达到 10 小时的工作
那么今天的 Win on ARM 生态对楼主来说已经成熟了

我猜测会有不同的规格，但并不需要刻意去做。
就像 Intel 的 i9 坏掉几个核心可以屏蔽成 i7 ，再坏掉几个可以屏蔽成 i5 。
或者苹果的满血版和阉割版 M 系列处理器一样。
然后因为“坏的也能卖”，成本可以摊得更薄。

其实不是 Win on ARM 扶不起来，而是目前任何时间发布的 Win on ARM 硬件性能都让 OEM 厂商和消费者提不起兴趣。

早期那些连日常使用都卡的就不提了。当时 amd64 专利没到期，不能做转译，生态当然差。
要问专利在什么时候到期，苹果刚好卡在专利到期的时刻发布 M1 。微软还要晚一年。

就拿现在最强的 8cx gen 3 来说。它采用了跟 888/8Gen1 同款的三星 5nm 工艺（翻车了）。
花一样的钱，早些时候你可以买到 2.5 倍性能的 6800H ，续航还超级长。
现在你可以买到 3 倍性能的 7840HS ，虽然早些时候续航有点翻车，但是现在修复了。只开 Edge 浏览器，打开知乎首页，250nit 亮度的情况下，我的笔记本整机功耗可以低至 5W 多的水平，和 M1 MBP 不相上下。剩余电池可用时间显示 15 小时。用来做开发则是大多数时候 8~10W ，偶尔上升到 30W 。
PS：打开 B 站首页的情况就不同，相比起来功耗会高出 4W 。

把 7840HS 的功耗限制到 25W ，能跑出 8cx gen 3 25W 的两倍跑分。
用 M1 MacBook Air 装 Parallels Desktop ，里面再装 Windows on ARM ，性能还比 8cx gen 3 好一些……

所以根本没有买 8cx gen 3 的理由，哪方面都没有优势，无论是性能还是能耗比。除非只用来浏览网页。

而 X Elite 发布之后会改变这种局面，如果 PPT 没有水分的话，至少：
明年 AMD 处理器不可能做到同性能下，功耗比 7840HS 低 80%，或者同功耗下性能强 80%；
Intel 更不可能一下子翻身暴打 AMD 。如果做到了，价格一定更贵……

哪怕 PPT 有一点水分，也不是明年的 AMD/Intel 能赶上的。