FTJ

肯定 gemini

@TrackBack 我也是 vibe coding 的。通过提示词完全做到 Opus 4.6 不可能 ，不过适当优化到可以使用的程度是没有问题的——Opus 5 和 GLM 5.3 这两个我实测过，是可以的。关键有三个地方：

1. 提示词
提示词有两个来源要处理：
- 项目指令文件（ CLAUDE.md / AGENTS.md ）：语言风格类的提示词全部删掉，连「用户非常专业」这种定位描述也不能留——它同样会加重问题，AI 会真的信以为真，以为你非常会写代码，后面的沟通方式就跟着跑偏了。凡是 PUA 式的、风格化的东西，大部分都要删掉。
- 框架自带、插件附带的提示词：一些框架会在请求里附带语言风格方面的要求（比如「要求模型按照某某风格输出」之类），同样会引发这个问题，这部分也需要排查清理。

2. 项目中的记录文本
项目文档里积累了太多黑话，AI 查完资料后会默认「这就是我该用的表达方式」，跟着一起说黑话。这种情况建议新开一个窗口，让 AI 对文档做多轮调整，把风格洗回来。这个问题在 Opus 上尤其明显。

3. 语义偏差（最不容易察觉）
AI 表达的东西和我们实际理解的东西并不完全一致，特别是我们提出的是需求,AI 去 vibe coding ，多轮迭代之后，项目里会积累起大量互相冲突的要求。这种情况建议对项目的文档体系做一次重构：先让 AI 重新产出产品规格、白皮书、需求、功能清单这套文档，再逐项对照你最初的要求，仔细检查里面有多少偏差，最后以这份核对过的文档为准重构整个文档体系。

提示词修改下吧，要求 AI 使用平白简单的语言，不允许使用自定义术语，不允许主动简写

倒不完全是许愿。我的体验是，从 Opus 4.7 之后各家模型都有个毛病：回复越来越“工程师黑话化”。给个需求，开发完甩回来一堆编程术语，还混着它自己起的各种函数名、模块名，想看懂它改了哪里、怎么改的，成本非常高。功能是做了，但人和 AI 之间反而更难沟通了。

非常好用！像 GLM-5.2 这类不具备视觉能力的模型，通过一句话进行修改，效果也能让我非常满意。不过目前我的使用频率还比较低。

能帮到你，我也很高兴！

大佬，这个和 pencil 有什么区别么？

我也试试

电信自从出了 5G 基本上信号都很差了，跟安卓和 iphone 都没啥太大关系，你买个 5G 手机，用 5G 流量就发现和以前一样快了