很鸡贼啊，“十”年，正好卡在最后一代 AI 前接受教育、积累工作经验的人（大概就是 80 后）还没退休、年龄 55~65 的时间点上，然后说“顶尖专家”和“通才”？

当然，前面是把“积累工作经验”按照“进入行业沉淀 10 年”计算的，“专家”嘛。

@YanSeven #1 @deplives #3 @wdhwg001 #23
“旅居国外的老中,移民的老中,学中文的老外”，人家是嘴上说的是地区，实际动手可是按照种族来封的，这就涉及到语言了，这个 A÷可不管这那的。

给别人解决生存问题。

现在就是冰点：现在的市场还不够冰么

@BaiYuL #178
是的，封建余孽反攻倒算都已经赢下两场半战役了————“新乡贤”可是光明日报、人日都报道赞扬过，并且实际上也落地推行很快成为组织结构的；“离婚冷静期”也写入法律了；还有半个，就是一边地方性的出台政策“企业家轻微违法不处罚”，一边法律法规（包括全国、中央到地方）的蜘蛛网密密麻麻让企业家“普遍违法，选择被执法”。这可是全面的、程度有轻有重但不分行业全都有的反攻倒算。

在男女问题上，就是实际侵占了老百姓、劳动者的利益，然而一方面是“传统”思想重男轻女，另一方面是欺软怕硬的软弱性，造成了在表现上包含了性别偏向，也就是“偏于男性”。

这些提供了肥沃的土壤和肥料，境外势力再人为地、故意地、有组织地在西方曾经代表进步的女权的基础上，进行了“去其精华取其糟粕”的操作输入国内，轻轻的一点拨，并且与封建余孽势力合流，造出来了一个“中华田园女权”（简称“女拳”）的武器。

@BaiYuL #174
那没办法，现实当中这种情况太多了，而 op 字里行间漏出来的信息又没有跟现实的这种情况有矛盾。那么根据贝叶斯统计原理，这么猜测正确的概率更大，当然也只是概率大而已。

@BaiYuL #172 #172
确实，现在作为网友的讨论，都是根据 op 字里行间漏出来的信息结合自己身边经历和感受的猜测。

不过“都结婚了，有什么控制生活的说法么”，这个还是真有，最典型的就是，嘴上说“结婚了就要负担家庭的‘共同’责任一起经营”，说的“共同”挺好听，结果现实当中，让女方放弃婚前工作的还是多数，然后男方打着“赚钱养家”的名义整天不着家，甚至还有借着工作外出的时候 pc 的。

@aaronlau #1
“堵车堵的跟停车场似地”并不是修辞手法。

@football #2 @ChefIsAwesome #30
正好还是工伤对吧


@HeyWeGo #7
买的时候在门店就选择好电池配置，可以不需要改装，标称 60km 的续航是绝对没问题的。上班骑行————单位工作电动车关电————下班骑行————一整个通宵关电————第二天上班，这种模式骑电动车，累计 70km 我也骑出来过。连续骑行的话，20km+骑行————停车断电————再骑行回去这种，52km 之后电池还剩下 2 格电（满电出发，电动自行车已经购买了 11 个月）。

@wuxilaoshiren #167
又来了，合着孩子就是只有这些呗，你在实质上是用这“一部分”你当家长的有道理，来论证“只要家长觉得不好，那就一定是不好，家长是绝对正确”。

甚至说，就连你举的例子“不写作业”“熬夜玩手机”都无法论证你自己的观点，论证如下：

1 、“孩子不写作业”，那么“不写作业”的原因是啥？是因为贪玩？是因为心思就是不想学习？是因为自己写了作业，发现交上去之后老师根本都不看不批改？是因为作业题目难度太低，纯粹浪费时间？是因为发现自己写作业被课代表收取之后，会被某些同学抄袭，然后作业评比每次都是那几个抄袭的同学获奖，所以自己没有写作业的动力？还是什么原因？

你当家长的不去搞清楚原因，就是一口咬定了你孩子有错（你上文里面强烈表达的啊，“明摆着一个好 一个不好的……你孩子不写作业 ……”），你的孩子真是倒霉啊遇到你这么一个家长。

2 、“熬夜玩手机”：这个我能想到的就是，会不会你家长就是熬夜看手机（你作为家长确实不一定是玩，有可能是工作消息），孩子看着就是不知道这么做是不好的，所以跟着模仿？或者是在学校里面人际关系出问题，只能寄托在手机上？

你拿来举例子的 2 个事情，按照你发帖的文字内容是你直接认定了就是不好没有论证过程，你没有一个“论证你家孩子的现实情况就是‘不好’那条分支”的过程，因此说你举的例子都没能论证你的观点。

你还说什么“真不想喷你”“实事求是”“价值观奇怪”，你有那资格么？脸呢？对于封建余孽来讲，哪怕是资本主义这些现代一点的价值观都是要你们命的，所以说你们当然会说“价值观奇怪”。

你跟 op 是一桌的，锁死一起过吧，别祸祸下一代了。



@GyroZeppeli13 #154 @FaustY #161
因为那个工作是她自己得来的，“跌落斩杀线”也是她自己水平不行，自己心理上可以认。如果换到 op“给”的工作，那么就不是她自己得来的了，不是它自己的功劳。干得好是老公（ op ）给力，干的不好就是她自己废物浪费老公给的机会，她就不是自己而是一个附属品了。更别说不工作了。是不是到时候，吵架的时候 op 又要说“连工作都是我给你找的”“你一个没工作的家庭主妇有啥发言权”或者类似的话？

更何况换过去的工作还不是自己擅长的，永远记住，“一个行政助理的工作”就没有简单的,因为面向的都是“人为规定”————别忘了公司规章制度也是人定的————这完全没有任何逻辑所言的东西，就是领导拍脑门的决定。因此，所有说“难度基本为 0”“摸鱼绝佳岗位”的，都是骗子，跟传销拉新人的本质上是一样的。

不换工作，人家在这一点上估计是这种考虑的，估计第 1 点思考的更多，再加上外界的影响，表述成为了“不想我控制她的生活干涉她的工作”。

现在 op 要做的就是冷静下来，想想看，如果真的是“难度基本为 0 、摸鱼绝佳”的岗位，凭啥能让关系户不过来，轮得上 op 你老婆？

op 花了多少钱？

@datocp #10
那是 pdd 的问题，并且法律事实上已经保护的是剥削阶级了。
你想啊，zf 上面检查，竟然有职工生吞纸质证据，而且时候竟然没有被追究“毁灭证据罪”……

@datiewang #13
跟这个没关系，按照#13 这个逻辑，老板肯定也不赚钱，房子车子都买不起吧？

@ovtfkw #3
不要光看图，要看文字，都是“麦辣鸡腿堡+大薯条”。

@wuxilaoshiren #77
又来一个。

“孩子做的不对”，说到点子上了，这个“不对”，是真的不对，还是你认为的“不对”呢？

“孩子做的不对”，说的很简单，而且听起来也没错，但现实当中落地的时候，是不是孩子做啥都是“做的不对”？只要不顺你的心意就是“做的不对”？是不是只要不符合你指定的唯一的“正确”方法，那就是“做的不对”？

你跟 op 倒是很般配，在一起吧。

op 千万别要孩子，否则就是把孩子往抑郁、自杀方向培养的……

@wxm #155
那我真是吃亏了，我见到的物种多样性不足，只有 1 类：封建余孽（考虑到参与讨论的 v 站网友们的年龄因素，估计是封建遗少）

@ps3chinamj #42
你放心，如果是父母老人“偶尔”过来，不会是“拿饭来”这种表达。
另外，如果是你回复前面半段说的这种情况，那也就是没把对方当家人嘛，合伙过日子的，合伙人散伙那不是很正常？一个商业活动带性别倾向干什么呢？

@1up #43
顺便赚点铜币。

@msg7086 #49
如果是这样，那还不如住在一起的妈做饭呢……
如果你说的这种，那正常的不是应该 op 俩年轻人多跑腿，去父母那里吃饭么？非得要老人跑腿？

@orcx #60
因为 AA 制婚姻说白了就没有把对方当家人，干的合伙过日子的活，合伙人散伙那不是正常现象嘛。

@yhxx #62
谁让它们不工作的？
如果是男方要求，你主动要求了女方听话了，然后又要谴责女方，话里话外都说女方是吸血鬼的意思？这就是标准的剥削吸血。
如果是女方主动不工作，这种潜在吸血鬼，男方知道了还不赶快跑，分手或者离婚？不离婚，不就是心存这女方不上班呆家里当免费保姆的幻想么？最后这个幻想没实现自己受到反噬，怪谁？就是自己找的。

另外，我说过了是“求极限”，什么时候说 op 是这个情况了？


@Maxwe11 #67
我说的是求极限，没说 op 是这个情况


@jadeborner #69 @ssh #90
就这样了 op 都没说有，那只能说九成没有。还有一成的概率是 op 满脑子都在盘算“房子票子”在离婚分割的时候怎么转移财产呢，没想到出轨的事情。我上面的回帖也提过一嘴。另外 @ssh ，你先把眼睛治好了、阅读理解重修过了再来人身攻击也不迟


@MindMindMax #91
因为就是 op 想要离婚。


@cmlz #103 @zy0829 #118 @karld #124 @xiayushengfan #127
op 自己倾向性都这么明显，叙述都已经这么偏了，也一直没说过女方外遇的事儿，搞不好女方真没有……
不过也有概率是 op 自己光想着在离婚分割的时候怎么转移财产呢，没有想到女方外遇这个情况。


@rsyjjsn #104
不一定有热恋期，有概率是父母催婚相亲认识为了“完成任务”就赶快扯证了。


@FakerLeung #111
因为不住在一起，还要老人送饭的更废物。就算是“偶尔”，那不应该是俩年轻人跑腿去父母那边么？

@aaa0009 #141
说的没错，既然自己还房贷自己足够生活费，那么还结婚个什么劲呢？而且既然跟对方都没关系，不认可对方的经济付出，那不就是没把对方当家人，而是合伙过日子？合伙人散伙那不是很正常嘛，一个商业活动带性别倾向干什么呢？


@livid 用户 @ssh 在#89 和#90 连续人身攻击。
@livid 用户 @daiisdai #123 人身攻击
@livid 用户 @xiayushengfan #127 人身攻击
@livid 用户 @Fitz #144 人身攻击
@livid 用户 @youyouzi #147 人身攻击

？？？
“我有一套婚前买的房子，只有自己名字，房贷一直我一人还”，再加上“我妈拿饭来”，也就是跟你妈住在一起？？？

这 2 个雷 op 你竟然还没当回事，甚至字里行间还是认为是女方的错？？？

当初她瞎了眼才跟 op 你结婚的，现在只不过是不敢面对她当初自己有多 sb ，所以才找个“说她坏话”的由头而已，op 你说的“找茬”倒不是没有道理。

为啥这是 2 个雷？
1 、“婚前买的房子，只有自己名字，房贷一直我一人还”，那么 op 我问你，你的收入用于还房贷了，是不是日常生活费用在客观上女方就是会出至少一部分了？也就是说，你还房贷，只不过收入从流动资金变成了固定资产，而女方的收入可是实实在在消费掉了，然后还要被教育“双方过日子就不能把账算的太清楚”。而且这么就能看出来，“房产写谁的名字就归谁”这条法律是在维护哪个阶级的利益了吧。更何况还没谈当初装修的出资，我长大的城市早年的习俗是“男方出房，女方出装修”，但那个时候还是法律保证的“不管房本名字写谁，离婚了双方大约一人一半”的时代。如果 op 你的房子也是这种，女方出资装修了，日常生活费用也在事实上承担了，然后你想离婚不分割这套房子？而且还婚前买，这算盘不是明摆着么。

2 、跟你妈住一起，都结婚了，而且还是“无孩”，这么大人了还不能独立生活，要“我妈拿饭来”？？？有了孩子老人帮忙带，白天做个饭晚上回去，或者反过来晚上帮忙带白天回去，这样还算合理，你这“无孩”还跟你妈住一起干啥？是你自己废物到无法独立生活，还是你妈迷恋儿子“媳妇”是小三？更何况，你确定你妈背地里没有说过女方的坏话？这次你妈没说，之前呢？在你面前你妈没说过，在女方面前呢？没有跟你们 2 个人说过，跟她的“好友”们有没有吐槽过？ op 你都查证过不？

这还是 op 美化过的事件描述，部分事实+情感偏向性，这在整个描述当中，女方唯一做错的点就是“故意找茬”，这个可以理解，但毕竟错了就是错了。

当然，还有 2 个地方：1 、不知道是 op 没有想到，还是说 op 已经查证过了所以完全没有提的一点，那就是女方有没有外遇这个问题； 2 、婚后女方有没有工作，不知道是不是在 op 的思想中这一点不重要，所以也是完全没提。上面说的“唯一做错的点”不包含这 2 个点。


@royo #16
应该这么说，“性格不合”的情况是存在的，但有对外这么说的，是有极多的“性格不合”只不过是面子上的说法而已。


@shawnsh #18
夺权。


@bitmin #27 @QS0x01 #32 @ps3chinamj #37
这样才合理，上文回复 op 的时候展开说过，日常生活是需要费用的。

简单求极限就能理解了：房贷的月供和男方每个月的收入完全相等，男方的工资到手，不多不少，正好全还房贷了，一分钱不少一分钱不多。那么作为日常生活，男方要不要吃饭用水用煤气？生活费是不是女方出了？这么一想不就清楚了嘛。

结果 op 在附言里面还不想分割呢，由此可见女方为啥要离婚了，肯定不是这一件事。


@xuecat #29
九成说过了，op 妄图剥削女方，女方识破了。


@tho #31
应该是女方无法面对自己当初选择嫁到这个家庭的愚蠢