netbeans 挺不错的。

用 vxtrans 就够了。

如果你没有学历给别人承认，那么你可以当承认别人学历的那个人。

早些年我天真的以为，帮别人修电脑就是装个金山毒霸杀杀毒。
直到我学会了裸奔，我才明白装杀软其实就是把裤子脱了一半而已。

话说接了路由器一般不就在局域网里面了吗？应该不会被入侵把。

所以说要用 centos 来当生产环境。因为 shutdown 在 centos 上叫 halt。

应该卖给网易啊，这个域名。

猪大卖 O(∩_∩)O

神族核心激光都打不穿，竟然留了小洞给别人爆破。

挂一个 vxtrans，vultr 日本常年稳定在 60ms。

@imn1 你提到的问题好解决，如果你想要让某个人获得最高值的概率是随机的，可以把红包提前分配好，然后再将分配好的红包配额随机分发给其他人。

理论上来说，算法本身是合理的，因为随机数函数本身就是随机的。按照微信红包的那种设定，即使第一个人领取了更多的配额，这也是随机的，不存在公平性问题讨论，因为这里的目标是“随机”，实际上第一个领红包的人也是随机的。

设定 min 和 max 也只是为了让落差有一个可控的程度，也就是说楼主想要“公平”的话，这个是附加福利(可选项)。

过大的粒度可能会让结果偏离更大，比如一个人拿了 99 块钱。。
过小的粒度同样如此，最后一个人拿了 99 块钱。。。

既然入坑了，我就贴一下代码把。。
```````````
<?php
$total = 10000;//总额，按分
$max = 500;//最大可分额度
$min = 100;//最小可分额度
$times = 30;//分几个人
for($i=1;$i<=$times;$i++){
$exp = ($total-($times-$i))>$max?$max:($total-($times-$i));
$now = rand($min, $exp);
$total = $total - $now;
$f1 = $now/100;
$f2 = $total/100;
echo "//第{$i}个人:{$f1}元,剩余{$f2}元。\n";
}
echo "//第 30 个人:{$f2}元。\n";
?>
````````````
//第 1 个人:3.69 元,剩余 96.31 元。
//第 2 个人:2.82 元,剩余 93.49 元。
//第 3 个人:4.79 元,剩余 88.7 元。
//第 4 个人:3.57 元,剩余 85.13 元。
//第 5 个人:4.39 元,剩余 80.74 元。
//第 6 个人:2.45 元,剩余 78.29 元。
//第 7 个人:2.1 元,剩余 76.19 元。
//第 8 个人:4.89 元,剩余 71.3 元。
//第 9 个人:4.93 元,剩余 66.37 元。
//第 10 个人:4.19 元,剩余 62.18 元。
//第 11 个人:2.2 元,剩余 59.98 元。
//第 12 个人:4.52 元,剩余 55.46 元。
//第 13 个人:4.67 元,剩余 50.79 元。
//第 14 个人:3.92 元,剩余 46.87 元。
//第 15 个人:3.44 元,剩余 43.43 元。
//第 16 个人:1.32 元,剩余 42.11 元。
//第 17 个人:1 元,剩余 41.11 元。
//第 18 个人:3.52 元,剩余 37.59 元。
//第 19 个人:2.21 元,剩余 35.38 元。
//第 20 个人:4.19 元,剩余 31.19 元。
//第 21 个人:1.29 元,剩余 29.9 元。
//第 22 个人:2.87 元,剩余 27.03 元。
//第 23 个人:4.88 元,剩余 22.15 元。
//第 24 个人:3.98 元,剩余 18.17 元。
//第 25 个人:2.93 元,剩余 15.24 元。
//第 26 个人:3.83 元,剩余 11.41 元。
//第 27 个人:3.82 元,剩余 7.59 元。
//第 28 个人:1.57 元,剩余 6.02 元。
//第 29 个人:1.26 元,剩余 4.76 元。
//第 30 个人:2.2 元,剩余 2.56 元。
//第 30 个人:2.56 元。

人的意识是环境和时间的抽象模型。
因此人工智能的问题只是一个数学上的问题，理论上只要搞懂是什么驱动你自己，就可以复现出来。
这种问题可能靠心理学家来解决会比较好。明白了原理，那么就差用计算机的编程语言和功能来复现了。


然而目前人类的思维决定了自己永远无法理解自己，甚至连理解别人都很难。

用 vxtrans 改善一下是可以的。

我觉得 Mac 一直都是为影音工作者设计的。。。只是品控和续航这块确实相当优秀，所以受到程序员的青睐，毕竟大家最讨厌折腾了。

其实争论的焦点是在利益分配上。
大多数人觉得 Apple 不合理，是因为认为 30%的分成无异于抢钱。但是问题的所在确是微信的打赏是否遵循 Apple 对于此类行为的分成鉴定。当然，这个鉴定必须且只能由 Apple 完成，这是 Apple 的义务和责任（而不是微信或者是各位吃瓜群众，当然，大家可以评论嘛），微信也必须遵守 Apple 的决议。

是否在 iOS 上上架应用，双方都有选择权。
对于 IAP 相关规则， Apple 保留解释权。

最后是我的个人观点：楼上有些同学说 Apple 是抢钱，本身在内容生产和分发上没有干活。我觉得 Apple 在分发上还是出了一些力的。毕竟在中国提供服务是需要和很多有关部门协商的，费时费力费钱。还有维持服务的费用呢，研发的费用呢？这些都是需要考虑的问题（当然最终还是需要消费者承担），毕竟 Apple 又不是主要靠广告赚钱对吧？