这句话到底对不对？
这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
This topic created in 1148 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
KyrenSep 19, 2023
1
相对你自己就是正确的。参考物不同，世界不同。
|
 |
ArleneCheungSep 19, 2023
2
唯心主义是吧
|
 |
3
这叫主观唯心主义.
|
4 |
strongcoderSep 19, 2023
4
这不是 唯心主义 嘛
|
 |
zgzhangSep 19, 2023
5
经典的唯心主义
|
 |
wonderfulcxmSep 19, 2023 via iPhone
6
也没毛病
|
 |
QUC062IzY3M1Y6dgSep 19, 2023
7
每个人都是自己世界的主角这句话也没毛病
|
 |
8
这句话有问题，“这个世界”存在与否和你没一毛钱关系
“我出生了才感觉到这个世界，我没了感到不到这个世界。” |
 |
whatalittleboySep 19, 2023
9
你没出生，世界已经客观存在了🙄
|
 |
10
适当的唯心也不是不可以。人不为己，天诛地灭。人的自然性与社会性的二元对立统一。
|
 |
11
你自己就是这个世界的观察者，观察者没了，你的世界也随即崩塌了。
|
 |
felmoonSep 19, 2023
12
在思考人生的时候 唯心一点反而通透
|
 |
13
@whatalittleboy 从量子力学角度来看，你这句话是错误的
|
 |
wangxiaoaerSep 19, 2023 via iPhone
14
你出生了才有了你的世界，你没了你的世界也没了，所以你就是你的世界。没毛病。
|
 |
15
你登出了别的用户还在呢，凭什么整个服务要挂起？
|
 |
tool2dSep 19, 2023
16
等你挂掉后，你会发现自己从 matrix 的培育槽里醒过来。
|
 |
17
数学上好像不成立，若你出生，则世界存在，若你没了，则世界不存在，好像是个充分不必要条件，不能推出那个结论
|
 |
18
太对了，出院！
|
 |
19
物理世界里存在了 60 几亿个虚拟的平行世界，每个平行世界都不一样，但是又互相有交集
|
 |
20
谢谢你，世界侠😭
|
|
pq2Q3XZidsTF906JSep 19, 2023
21
我闭上眼睛就是天黑
|
 |
paipiangeSep 19, 2023
22
谢谢你 让我觉得我是这么重要
|
 |
awalkingmanSep 19, 2023
23
对的，但是是你的世界，不是我的世界😀
|
 |
c2constSep 19, 2023
24
出院 :)
|
 |
JamesRSep 19, 2023
25
以前人还认为日心说，地球是平的呢，都是科学进步后才知道正确答案。
|
 |
codeselfSep 19, 2023
26
那确实,你没办法证明你接触到的所有事物不是你自己大脑幻想的 or 外部电流刺激你大脑产生的,包括我这个回复
|
 |
AlwaysonlineSep 19, 2023
27
对的。会让你没那么恐惧死亡，你亡全世界都没了。
|
 |
SomeBodsySep 19, 2023
28
假如一切都是自己幻想出来的，那为什么不能随心所欲，反而让自己过的这么痛苦呢
|
 |
29
笛卡尔的名言，我思故我在
|
 |
30
对。
你也无法确认周围是不是高级 NPC 。 |
 |
31
你出生了才有了你到这个世界的指针，你没了这个指针就没了
你觉得你的世界是个实体，实际上它只是个引用 |
 |
dandycheungSep 19, 2023 via Android
32
只需要问自己，你跟出生于你之前的人，比如你的父母，是不是在同一个世界里。这个问题有答案了，你的问题的答案就有了。
|
 |
TrembleBeforeMeSep 19, 2023
34
人 存 原 理
|
 |
wangkun025Sep 19, 2023
35
前面两句是对的，结论成问题。
这个说法更接近心学王阳明。 |
 |
zhangzixuSep 19, 2023
36
你都没了，你怎么知道世界没了？
|
 |
dabaibaiSep 19, 2023
37
是的没错
|
 |
crabSep 19, 2023
38
大前提我出生了才有这个世界已经错了啊。
|
 |
HagridSep 19, 2023
39
这不就是单机和网游的区别嘛
 |
 |
liubaicaiSep 19, 2023
40
啊对对对
|
 |
candoSep 19, 2023
41
我的世界玩多了吗
|
 |
PastsongSep 19, 2023
42
是真的，世界是个单机虚拟现实模拟器，其他人都是模拟好的程序，系统专门跟你出生启动了一个进程，你死了进程就被 kill 回收了
|
 |
jjianwen68Sep 19, 2023
43
没事不要思考哲学
|
 |
337799Sep 19, 2023
44
这个世界是哪个世界？你没了，你的世界就没了，地球上的人都没了，人的世界就没有了，只剩下地球了
|
 |
MuniesaSep 19, 2023 via Android
45
没办法证伪，也就没办法说对还是不对
|
 |
47
成年人只看利弊，小孩子才会在意对与不对。对于讨好型人格，受外界干扰严重，逐渐失去自我的人，这种世界观能让他们逐渐自信，慢慢的在意自己的感受。而对于本就自负，毫无责任心的人来说，这种世界观只会让其更极端
|
 |
cominghomeSep 19, 2023
48
你们这些搞哲学的真烦人，你死不死的关我屁事
|
 |
ceynri42Sep 19, 2023
49
小时候很喜欢想这些哲学问题，甚至会发呆数个小时。现在对这种形而上的问题已经不太感兴趣了
|
 |
leonshawSep 19, 2023
50
前两句既没有论证，也推不出最后一句结论
|
 |
51
我小时候幻想觉得我要是死了就可以魂穿到任何人身上，相当于超体。因为活着的时候只能感受到自己思想和身体。
|
 |
pkoukkSep 19, 2023
52
没问题啊，我一直都很好理解为啥那么多物理学家信教
参照系么，以你自己为中心的观测参照系，就是唯心主义 |
 |
fendddddddaSep 19, 2023
53
说的没问题， 你睁眼睛世界才存在， 你闭眼睛了 ，世界就消失了。
|
 |
yolee599Sep 19, 2023
54
也对也不对。如果你是一个跑在虚拟机里的 Guest 并且没有配置网络连接，那么这个 Guest 所认知的世界也仅限于虚拟机内，虚拟机关机了那这个世界也没了。但是对于 Host 不受影响，Host 的世界还没有结束。
|
 |
edininaSep 19, 2023
55
理科生一般不会得出这样的结论
|
 |
56
认真的说，中国人欠缺的就是这样的思想。
爱因斯坦认为物质是否存在仅考虑观测得到的部分，同样角度来说，你死去后，世界不再是你能观测的部分，由此来说世界就是消亡，至于 “客观”，我始终认为是和 “正义”，“公平”， “自由” 一样的伪命题，不存在于世上的概念罢了，我们只是人类，从出生到死亡，都不曾拥有过这些。 而我为什么说中国欠缺这样的思想，相信大家都有过或者自己身边的人有过，受儒家文化传统思想，自己的人生充满了各种 “应该要做” 的使命感。我是 95 后，一些宗族观念比较重的地方的同学会有将结婚生子当成一桩任务，完成仅为了缓解焦虑的现象。 如果你认同宇宙是围绕自己转的，那么你就会意识到这个世界没有任何事比让你开心更重要，而所有人的所有行为，最后的服务对象都只能是自己，而所有这之外的牵制因素，都是控制他人的手段： 你对你爸妈好，是因为你爱他们 —— 而不是孝 你想和你对象结婚生子，是因为你爱她（他），希望拥有家庭生活 —— 而不是完成任务 你努力完成一些目标，是为了让自己满足，达成自己的目的 —— 而不是达成别人眼里的自己 生命的本质在我看来就是 “资源竞争” ，在名为基因的庞大阴谋下，所谓的社会，所谓的文明都不过是 “资源竞争” 的伪装罢了，而个人意识就是对这阴谋的反抗，每个人的生命都毫无意义，但正是因为没有意义，你才能更加 “自由”：如果结局都是虚无，那么唯有过程体验，不要去受人类定义的约束限制，做自己喜欢的事，让自己感到快乐，这就是全部的 “意义”。 （没有学过哲学，一些胡思乱想） |
 |
sechiSep 19, 2023
57
唯心主义可以让自己活得更快乐
|
 |
NYCCCCCCSep 19, 2023
58
这世界上所有的事情你用「哲学」的角度去思考，最终都会变得没有任何意义。不过……去 ta 的意义。
|
 |
dumbassSep 19, 2023
59
那对于一个完全失明什么也看不见的人来说，这个世界还存在不
|
 |
vate32Sep 19, 2023
60
应该不是“这个世界”，而是“我的世界”
|
 |
sofukwirdSep 19, 2023 via Android
61
这里有个前提缺少定义，“我”是什么？
|
 |
summerLastSep 19, 2023
62
才有，换成感受到
|
 |
kgcHQbTYyvcz2w3jSep 19, 2023
63
一花一世界
|
|
wangkun025Sep 19, 2023
64
@bojackhorseman 你怎么告诉一个失明的人这个世界存在颜色，你觉得失明的人理解颜色吗？
|
 |
QingXuJiaZhiSep 19, 2023
65
这句话显然不对。
道理很简单：你无法证明它对。 这句话里的“世界”就相当于车库里的喷火龙。 我说我车库里有喷火龙，但它看不见摸不着，喷的火也是看不见而且没有温度。你说我车库里究竟有没有这样的喷火龙？ 又比如我声称有天堂，我死后不仅这个世界继续存在，而且我还会去天堂。 那么，你说我死后“世界不存在” 是对的，还是我说我死后“去天堂”是对的？只能说两个都不对！因为都没有证据！没有根基！空口白话信口雌黄。 就这么拍脑袋说一句无法证明无法证伪的话，是无法展开讨论的，因为这样的命题我能轻松提出一万个（比如，我说我是秦始皇，你说到底对不对？）。 |
 |
morutongSep 19, 2023
66
是的，所以你一定要好好活着！你死了世界就不存在了，我可还没活够呢
|
 |
daimubaiSep 19, 2023
67
在这个世界前面加个"我的"就对了，别把自己当回事～
|
 |
charlie21Sep 19, 2023
69
@cmdOptionKana 你的解读没错。但相信它呢它可以改变一个人的心情，这也就是信仰的特征要素之一：虽然无法证明，但相信（这一心理活动，在谁心中发生了）则（仅）对相信者有改变。信仰就是不能证明的，即使所有外部证据都在指向它为 false （所有外部证据都不支持它为 true ），该信还是信。
|
 |
WonderCcSep 19, 2023
70
没毛病
|
 |
LXGMAXSep 19, 2023
71
6
|
 |
areschenSep 19, 2023
72
我思故我在。
你有没有发现，你房间外面的世界只有在你出了房间才会渲染？ |
|
QingXuJiaZhiSep 19, 2023
73
|
 |
NoOneNoBodySep 19, 2023
74
我叫薛定谔，世界是只猫
|
|
07H56wMvTJUc4rcfSep 19, 2023 via iPhone
75
这句话是完全对的。但不是大多数人理解的那个唯心主义的意思
|
|
35aZ4P8mT576683qSep 19, 2023
76
以下台词来自《 The Thirteenth Floor 》中文叫做《异次元骇客》
> 我照着信里所说的去做，不要理会任何路牌，只管向前，即使有路障也不要停，但正当我不该更接近城市时事情有点不对...一切都停止，也没有生命，一切都静止了，然后我下车，我所见的…把我的灵魂…吓的魂不附体...没有错，这个世界是虚假的，不是真实的。 |
 |
id80108900Sep 19, 2023
77
讨论前， 应该先厘清概念、定义。
比如『我』『世界』。 其次，是逻辑，经得起推敲吗？ (⊙o⊙)噢， 诗歌？那另当别论。 |
 |
uminokoeSep 19, 2023
78
@cmdOptionKana 赞同你的说法。但是第一句或许可以改成“这句话现阶段是无法证明对错的”。另外是不是秦始皇，可以查身份证。doge
|
 |
tyzandhrSep 19, 2023 via Android
79
存在就是被感知。当不被感知时，存在也就消失了。
|
|
QingXuJiaZhiSep 19, 2023
80
@uminokoe 既然我是秦始皇而且还是个活了两千多年的“永生者”，那我的手段就很多了，每隔几十年换个身份轻而易举。
|
 |
hazardousSep 19, 2023
81
也没错，在你为主角的这个世界，其它所有人都是配合你表演的 NPC ，所以，尽情释放你自己吧！
|
 |
cnmilkmilkSep 19, 2023
82
你这政治才复习到马原呢，要加把劲了哦
|
 |
ixcodeSep 19, 2023
83
这句话没办法判断真伪，只要你能自圆其说就可以。不同的哲学流派也都是这么去构建自己的边界的
|
 |
lovelylainSep 19, 2023 via Android
84
把因为所以换成如果那么就对了
|
 |
LjxttSep 19, 2023 via Android
85
@cmdOptionKana 面对车库里的火龙，我们应当用奥卡姆剃刀来处理，如无必要 勿增实体。一条看不见、无实体、喷火没有热度的龙和这条龙不存在没有任何区别。
同样的道理，死后的世界无法观测，摸不到，看不着，我们一样可以用奥卡姆剃刀把他剔除掉。这样的世界和世界不存在了没有任何区别。 |
 |
duxiansenSep 19, 2023
86
是谁杀了我，而我又杀了谁？
|
 |
laydownSep 19, 2023
87
应该改一下：我出生了才有我所看到的这个世界，我没了眼前的这个世界自然也没了。
|
 |
maxxfireSep 19, 2023
88
确实是这样，而且只有你是真正的人，其它的都是机器设定好的机器
|
 |
kaleidoSep 19, 2023
89
唯心主义并不错误，只是咱们熏陶在马克思主义下，所以觉得他有时候很荒谬
比较有名的考研政治老师（徐涛老师）说过：“学哲学，最忌讳的事就是简单地觉得别人很荒谬” 王阳明，中国古代著名哲学家，典型的唯心主义者，但他的一些思想在亚洲一些国家如韩国日本，地位却很高。 唯物和唯心，从来都没有谁劈倒了谁，谁战胜了谁。他们在不同的人生境遇之下，在很多不同的领域当中，各自有各自解释的领域和空间。他们都在各自不同的领域和不同的范围之内，发挥着自己的作用。 |
 |
I3tZ9NgHU44xmaA4Sep 19, 2023
90
我思故我在，所见即所想。
天外有天，人外有人，你所在的宇宙也许只是另一个宇宙的一个原子。 天上一日，地上一年。佛观一碗水,八万四千虫。 古人是有人知道相对论了，有显微镜，还是随便胡说说中的？ |
|
QingXuJiaZhiSep 19, 2023
91
@Ljxtt 奥卡姆剃刀只能说明“没有区别”，然后决定不去想这个问题，不考虑这个因素，但奥卡姆剃刀不能证明任何事情。
我死后世界还存在吗，我会去天堂还是地狱？奥卡姆剃刀可以让我们节省精力不去想，但不能证明有没有死后的世界。 |
 |
92
唯心理论被逻辑存在反驳，分析哲学创始人罗素证明贝克莱的唯心论不正确，论点是，主谓语的差别，他是你的舅舅，所以你是他的外甥，但是如果不知道他是你的舅舅，你就不是他的外甥，这是唯心论的观点，但罗素认为，主语舅舅是一个人，而一个人不能得出他是舅舅这个定义，所以无法得出你是外甥的结论，从逻辑的角度我们无法得出存在的所有事物，黑格尔用绝对精神表示存在的意义，但这只是主谓语的差别，是分析命题，谓语是主语的一部分，主语是最完善的神包含一切谓语，这是本体论，叔本华认为贝克莱的无主体无客体很重要，分析哲学的逻辑角度是，主体客体只是语言学上主谓语的差别，我们有主观客观是人类的语言习惯，从根本上不存在主观客观之分，数学的连续性解决原子实在论，相对论解决物质问题，一切物质是相对的逻辑关系，量子力学需要更强的时空理论才能解决。你的死亡，并不表示世界消失，因为有逻辑存在的世界，因为我们无法对世界下一个真实的定义（无对象体指涉），所以，世界是一个语言游戏，这是英国分析哲学的观点。
|
 |
gfswoquasfasdSep 19, 2023
93
有啥用？
|
 |
54xavierSep 19, 2023
94
我以前也思考过这个问题，并且我认为从“我”这个角度来看就是这样的。
|
 |
docxSep 19, 2023 via iPhone
95
没了“我”，明天还是地球围着太阳转
|
 |
DIOSep 19, 2023 via Android
96
哲学入门
|
 |
Alias2023Sep 19, 2023
97
从价值上来说对的，我就是世界。
|
|
QingXuJiaZhiSep 19, 2023
98
@docx 但是，没了“我”，“谁”知道明天地球是否围着太阳转呢？没了我，这个观察地球和太阳的“谁”，又由谁去证实他的存在呢？
|
 |
ajanSep 19, 2023
99
YOUR WORD, YOUR WORLD.
|
|
QingXuJiaZhiSep 19, 2023
100
我发现很多人害怕“不知道”或者很不乐意说不知道，宁愿选择一个明知是错的答案去相信，也不肯说不知道、不确定。
|
Select Language