一般情况下需要串行化的执行下去，如果其中一步遇到错误就会退出，但这样调用完个每个方法都要写个 err
如果将执行的方法作为一个闭包封装进去,就可以省去一大堆 if err：
这样如果执行的过程中遇到了错误,也会跳过执行， 最后调用 wrap.Error()返回错误 e.g.:
外层变量 a,b,c,d 可以通过闭包来赋值
This topic created in 1285 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
rrfengApr 28, 2023
1
没变少啊……
|
 |
chanyanApr 28, 2023
2
|
 |
sduoduo233Apr 28, 2023 via Android
3
这样怎么确定 err 是在哪一步抛出的？
|
 |
learningmanApr 28, 2023 via Android
4
你这写的比 if err 还多
|
 |
ljsh093Apr 28, 2023
5
还是 4 行一个啊
|
 |
6
就我一个人喜欢写 if err ？简单直接
|
10 |
blackvv666Apr 28, 2023
7
自己用用可以
|
 |
hahasongApr 28, 2023
8
这还不如用 defer 呢 有种用 java 面向对象打印 hello world 即视感
|
 |
hzzhzzdogeeApr 28, 2023
9
其实应该是 wrap?
|
 |
10
没了 if err 的 golang 都没那味儿了
|
 |
helloitApr 28, 2023
11
errors := map[string]string{
"a": "a error", "b": "b error", "c": "c error", "d": "d error" } |
 |
magicdawnApr 28, 2023 via Android
12
rust 也是 err value ，但是有 unwrap 和 ？存在方便许多
|
 |
fgwmlhdkkkwApr 28, 2023
13
```
func Must[T any](T val, e error) T { if e != nil { painc(e) } return val } func Must2[T any, K any](T val1, K val2, e error) (T, K) { if e != nil { painc(e) } return val1, val2 } ``` |
|
fgwmlhdkkkwApr 28, 2023
14
@fgwmlhdkkkw 😓 哈哈哈哈，，搞混了
|
 |
cassyfarApr 28, 2023
15
人才
|
 |
16
|
 |
LeviathannApr 28, 2023
17
@magicdawn rust 是 value or error 不是 value and error
|
 |
TWorldIsNButThisApr 28, 2023
18
|
 |
dobeleeApr 28, 2023
19
一行没变少，反而增加几行初始化变量。。
|
 |
MIUIOSApr 28, 2023
21
与其叫少写，不如叫遮羞布。。。
|
 |
23
|
 |
elechiApr 28, 2023
24
好像有个 multierr 包
|
 |
RedisMasterNodeApr 28, 2023
25
觉得 if err != nil 让别人更容易搞懂程序每一步的错误想怎么处理...不明白为何要把它 warp 或者简化起来
|
 |
mogitaApr 28, 2023
26
字面意义上的过度封装。
|
 |
flyqieApr 28, 2023
27
|
 |
hsfzxjyApr 28, 2023 via Android
28
虽然但是，为什么是 warp 不是 wrap
|
 |
QingXuJiaZhiApr 28, 2023
29
我也有做类似的处理
// WrapErrors 把多个错误合并为一个错误. func WrapErrors(allErrors ...error) (wrapped error) { for _, err := range allErrors { if err != nil { if wrapped == nil { wrapped = err } else { wrapped = fmt.Errorf("%w | %w", wrapped, err) } } } return } |
|
QingXuJiaZhiApr 28, 2023
30
我这个使用时应该更直白简洁, 例如
a, err1 := func1() b, err2 := func2() if err := WrapErrors(err1, err2); err != nil { return err } |
 |
31
这时候不应该换语言了吗 🐶
|
 |
32
if err 都没有，那还是 go 了吗？
|
 |
piaodazhuApr 28, 2023
33
想到个这个，大家看这样有什么问题不：
1. 定义一个函数 func checkError(err error)，函数内检查如果 err!=nil 就 panic(err) 2. 在你业务函数开头写一个 defer func()内部做 recover() 3. 在你业务函数中每次调用后，调用 checkError(err) 这样就不用写那么多`if err != nil { ... `了吧，panic 被捕获时，也能知道发生 err 的是啥。 |
 |
34
是我第 2887 喜欢的 go boy 重新发明 monad 时间🤗
|
 |
KisesyApr 28, 2023
35
@cmdOptionKana 楼主要的效果是，有函数有错误，下面的代码就不执行了，你这个即使 func1 出错了，func2 还是会执行
|
|
36
@piaodazhu 可以是可以 这样就是类似 java 的 try/catch 但是，风险太大 万一哪个地方漏写了 recover 那不是单个 goruntine down 了 是个整个进程都得挂 一不小心就是线上重大事故了属于
|
|
magicdawnApr 29, 2023
40
|
|
43
|
 |
fregieApr 30, 2023 via Android
44
golang 都迭了这么多代了，仍然一点没改错误处理机制，大概谷歌那帮开发 golang 的专家没有这里的评论者考虑的周全吧，为什么不加 try-catch 呢？
从对 golang 的理解就可以看出各位到底是一位优秀的 coder 还是一位优秀的 engineer coder 会从自己的角度出发，觉得写起来最方便最快的就是好的 engineer 会从工程的角度出发，考虑如何能让工程的效率和质量更好 现代大型软件的业务逻辑 bug ，绝大多数都是因为错误处理不得当导致的，各位 coder 不妨回想一下最近一年遇到的 bug ，是不是如此。 这种又臭又长的错误处理机制，虽然烦人，但是有效 |
|
46
@fregie 我认为 error is value 的设计并无不妥 只是实际业务中每一个 err 都需要去 if err 处理 太麻烦 不处理万一出现问题 那是找死都找不出来的
|
 |
ireinaMay 26, 2023
47
我也尝试过类似的事。我觉得没必要去改`if err != nil`其实，错误处理是一种计算效应，真正的干净的代码需要 monad ，但是目前没几个语言直接支持 monad 的上下文管理。把 error wrap 起来的确是一种处理错误的方式，标准库里其实也有使用过（但是很少），这种方式的缺点在于你必须很清楚 error 的状态是如何共享的。我觉得在给 interface 写 adapter 的时候可以用，但是平时写 struct 是不必要的。
|
Select Language