EXPLAIN SELECT * FROM api_definition order by id LIMIT 1000,100;
EXPLAIN SELECT * FROM api_definition WHERE id > '1837ec5e-a216-4ead-854d-4' ORDER BY id LIMIT 100;
以下那种方式处理全量数据性能更佳呢？
或者又没更好的方式？
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 1446 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
v2wtfNov 30, 2022
1
你这不是分页查询吗？算哪门子的全量？
|
 |
lmshlNov 30, 2022
3
我都是用第二个语句，但是不加 limit 直接用 jdbc stream ，控制好每个 fetch size 就行。
如果需要从崩溃恢复，再加 updateTime > [最后处理的时间] |
 |
agmtopyNov 30, 2022
4
你这个 id 是自增的嘛.是的话用 2 稍微好一点
|
 |
PythonYXYNov 30, 2022
5
具体使用场景是什么呢？
|
 |
james2013Nov 30, 2022
6
我采用的是第 1 种方法,从单表上亿数据查询过去 24 小时的数据进行处理
刚开始分页是 100,到后面分页查询越来越慢 后来分页改成 500,1000,2000 最后改成 3000,效果很好... |
 |
liuhuan475Nov 30, 2022
7
between and 也可以吧，如果是多台实例，可以把分页的 start id 和 end id 做成任务，通过消息队列分发给别的实例，最后瓶颈可能在数据库的 io 上面
|
 |
MaboroshiiNov 30, 2022
8
第二种, 第一种分页后面好慢
|
 |
noparking188Nov 30, 2022
9
你也不说 id 加索引没有
加索引且有序，第二种效率可以的，我以前都这样扫全表，单表一千多万没问题 |
Select Language