int b=1,c=1,d,e;
d=(b++)+(++b);
e=(c++)+(c++)+(++c);
d=4
e=7
arm上d=4，e=7，用的编译器是arm公司的armcc
gcc的结果d=e=4
gcc为什么d和e的值都是4呢？
d=(b++)+(++b);
e=(c++)+(c++)+(++c);
d=4
e=7
arm上d=4，e=7，用的编译器是arm公司的armcc
gcc的结果d=e=4
gcc为什么d和e的值都是4呢？
This topic created in 4735 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
月经贴，关键词“序列点。
|
1 |
2
这个本身就是不确定的，编译器爱怎么实现就怎么实现。
|
 |
3
这种问题最好的办法是看生成的汇编gcc -S。不过谁要是写这种代码真是该打。
|
 |
10iiiNov 19, 2013
4
楼主钻牛角尖了.
|
 |
5
这个问题没有讨论的价值，也没有深究的价值。不同的编译器的实现不同，相同的编译器的不同版本的结果也不同。
你要真问个为什么的话，只能说他编译器乐意这么处理。 最后，给你看个链接 http://gynvael.coldwind.pl/?id=372 |
 |
LetFoxRunNov 19, 2013
6
无定义行为。
|
 |
txxNov 20, 2013
9
又是这种奇葩的东西...当初老师留了一道这样题....vc6 vs2012 clang gcc 结果基本上都不一样...
|
 |
vietorNov 20, 2013
10
各个编译器的编译规则都不太一样，不必纠结这种级别的东西，避免这种写法就行了。
|
 |
xgdyhaiyangNov 20, 2013
11
|
 |
bomblessNov 21, 2013
12
undefined behavior……
在你想要了解这样一个表达式会有什么值的时刻你就输了…… |
 |
isacedNov 21, 2013
13
也别怪楼主，那些考试神马的都是这样的题，无奈～
|
 |
leavicNov 21, 2013
14
把GCC的优化级别改成0试试，或者给C加上volatile属性。
|
 |
zonyitooNov 21, 2013
15
这种程序的答案就是「不知道」，因为这个行为是由编译器决定的。
|
 |
sgissb1Nov 21, 2013
16
lz你这个代码属于没有意义的行为，不仅楼上说的同志们回答的问题都存在。我记得这在C++里面是左右值的问题（不知道C里面有没有），人家写C++的这个组织就没有说左右值的具体优先级啥的，只是说了作用。
而且每每见到这种脑残面试题，我都微微一笑。 在若干年前，记得某X汇这个2b公司确实出了3道这样的题目。但当时也有很多人喜欢出这种题目。 |
Select Language