最近公司在考虑是否用 Caddy 替换 Nginx, 对 Caddy 我就大概看了基础部分的内容, 还有很多不确定的地方. 希望通过 V2 得到一些建议, 谢谢.
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 1632 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
没有必要。和 NGINX 比，没有非 CADDY 不用的场景。
|
2 |
hdp5252May 17, 2022 via Android
2
为什么要换，nginx 无法满足需求
caddy 可以？ |
 |
phithonMay 17, 2022
3
个人项目已经换了，比较方便容器化
|
 |
statumerMay 17, 2022 via iPhone
4
如果你需要自动配置，服务发现，可以用 envoyproxy
如果你需要自定义逻辑处理，可以用高性能的 ngx-php(一个 nginx 扩展，类似于 openresty) 有什么理由用 caddy 呢？ |
 |
Herry001May 17, 2022
5
没必要，这玩意配置一次基本不用改……而 Caddy 并没有显著的优势。
|
 |
LeegoYihMay 17, 2022
6
除非你们团队擅长用 Go ，并且有对 Canddy 有二次开发的需求，否则肯定优先选 Nginx （我们公司用 OpenResty 和 Tengine
|
 |
7
我能想到 Caddy 的一个好处就是可以不用自己提供 SSL 证书开启 HTTPS
|
 |
8
我本来很喜欢 caddy 但是每次当我有点复杂需求的时候 他总让我去官网选择插件下载包含这个插件的版本 我就很烦
|
 |
liuzhaowei55May 17, 2022 via iPhone
9
完全没有必要，容器化简单点可以用 traffic
|
 |
10
如果没有复杂的需要，只是 1.静态网站 2.反代， 推荐用 Caddy 方便。
举个例子，安装 Caddy 后，vim /etc/caddy/Caddyfile blog.example.com { root * /home/user/blog/ file_server } abc.example.com { reverse_proxy 127.0.0.1:8080 } 然后 systemctl reload caddy 这样就有了一个静态站和一个反代网站，都是 https ，这就是一切操作，不需要其他任何操作。 如果你有比较复杂的需求，可能 nginx 好点，毕竟网上资料多，解决问题方便。 |
 |
chinniMay 17, 2022
11
如果 caddy 只是用来反代 啥的 haproxy 也很可以的
|
 |
12
对比过 caddy 、nginx 、traefik proxy 。
caddy 的好处就是自带 auto https 功能、静态文件服务（ traefik proxy 没有内置），配置也比较省事； traefik 也支持 letsencrypt 支持，更倾向反向代理场景，动态配置比较方便，和 docker 配合也很容易。 可是，但凡有点性能需要，应该首选 nginx 。nginx 也支持 letsencrypt ，看着配置比较复杂。 |
 |
T0m008May 17, 2022
13
没必要，最熟悉的一般是最好的。
|
 |
love4taylorMay 17, 2022
14
你自己也问是 “必要” 了，自己对比下两边如果没有你需要的功能为啥要换。
|
 |
billzhuangMay 17, 2022
15
要么 envoy 要么 traefik
|
 |
ysicingMay 17, 2022
16
caddy v2 版本感觉不太好用，还是 v1 版本好用。caddy 给我感觉唯一的好处就可以不用手动签发证书，开发自定义插件但是用途不大。
|
 |
masterclockMay 17, 2022
17
用过 caddy ，没有过好的回忆
|
 |
RememberMay 17, 2022
18
caddy 难道不是个人用的玩具？性能，稳定性，生态之类的有 nginx 好吗？
|
 |
wonderfulcxmMay 17, 2022 via iPhone
19
我换成了 openresty ，不用改原来 nginx 配置，可玩性高了很多，lua-auto-ssl 也可以自动申请和续期 ssl 证书。
|
 |
kongkongyztMay 17, 2022
20
完全没必要
|
 |
JFZMay 17, 2022
21
没必要把
|
 |
roundgisMay 17, 2022
22
我用 caddy 纯粹是为了蹭 https
它还有一个好处，可以在 windows 下运行 |
 |
zvitttMay 17, 2022
23
我自己的服务是用 Caddy + Docker Compose 部署的，HTTPS 证书签发方便，不用我操心
|
 |
xServMay 17, 2022 via Android
24
nginx yyds
|
 |
dcsuibianMay 18, 2022
25
看了一下评论，不用学新东西真是太好了
|
 |
PolarBearsMay 18, 2022
26
要不考虑换 OpenResty 吧，最近我也从 Nginx 换到 OpenResty 上了
|
 |
xyjincanMay 18, 2022 via Android
27
感觉这个更安全，输入不符合的域名无法访问资源
|
 |
arischowMay 18, 2022 via iPhone
28
这个更换能解决你们什么需求或者说有什么用户价值？考虑到这是一个公司项目
|
 |
v2defyMay 18, 2022 via Android
30
Caddy 用过一点，感觉不是太好
|
 |
IvanLi127May 18, 2022 via Android
31
caddy 感觉上比较安全现代，简单用用还是很不错的。复杂场景下似乎功能不如 nginx 全，周边也不够全。
|
 |
krixaarMay 18, 2022
32
没必要，caddy v1 那会儿图个方便，caddyfile 写那么几行啥都搞定了，caddy v2 配置变复杂了，果断切回 nginx+certbot 。
如果 certbot 能修好续签时不时崩掉 nginx 的那个 bug 就完美了。 |
 |
sugarsMay 18, 2022
34
先说说你们更换的原因？
|
 |
mepwangMay 18, 2022
35
docker 映像 jrcs/letsencrypt-nginx-proxy-companion 也能自动更新证书，也不需要配置
|
 |
lxc404May 18, 2022
36
之前想换 Caddy ，结果配置愣是没看明白，劝退
还是 Nginx 香 |
 |
northernlights0May 18, 2022
37
没必要吧，caddy 就是胜在语言用的是 golang 以及配置简单。性能上 nginx 优于 caddy 。
|
 |
ragnaroksMay 18, 2022
39
两者没有可比性，但是既然楼主问了，就代表心里是想替换的，这里建议从心
|
 |
thinkershareMay 18, 2022
40
@seakingii 和你所在的行业有关系, 我们这个行业使用 Linux 才是非主流, 基本清一色 Windows Server 2016, 没有专业运维, 使用 Linux 纯粹是给自己找麻烦!
|
 |
missdeerMay 18, 2022
41
个人从 nginx 切到 caddy v1 ，后来 caddy v2 出来了居然配置文件大变，切回 nginx 美滋滋
|
 |
zoharSoulMay 18, 2022
43
@thinkershare #40 啥行业啊? 好奇问一下
|
 |
neoblackcapMay 18, 2022
44
@saltbo 没办法，没法动态加载库
|
|
thinkershareMay 18, 2022
45
@zoharSoul ZF 部门, 公共资源交易中心, 还有一些是涉密的, 不方便说.
|
 |
dingyaguang117May 18, 2022
46
没必要，查文档找问题没有 nginx 资料多
|
 |
yaoyaomoeMay 18, 2022 via iPhone
47
没必要
caddy 的最大优势是现在可能就是反代加 https 基本傻瓜化 如果你不用自动更新证书的话个人觉得 nginx 更好用…… |
 |
iyaozhenMay 18, 2022
48
没必要吧，这也太吃饱了撑着。不搞出几个线上问题，不舒服？
|
 |
KinniceMay 18, 2022
49
是想要创造几个线上事故？
|
 |
qbqbqbqbMay 18, 2022
50
caddy 主要卖点就是自动申请和续签免费 https 证书，如果用不到的话没必要换
|
 |
VagrantZMay 18, 2022
51
nginx 似乎是没法反代 http2 ，caddy 好像可以？
|
 |
seagrassMay 18, 2022 via iPhone
52
感觉 caddy 和 nginx 比，像个玩具。
开发团队很激进，更新一个版本就各种大改。 简单的需求用 caddy 可能比 nginx 简单，几行配置证书什么的都给你搞定。 如果有些稍微复杂一点的需求，就要自己去编译。 比如一个日志自定义格式化，研究了好久。最后得出结论，要自己去编译。之前的版本是支持的，后来更新了去掉了。 之前用 nginx 我都是直接 apt update ，从来没出过问题。 用 caddy 升级版本前我都得反复确认，不知道升级了哪些功能就被去掉了。 |
 |
daydaysayMay 18, 2022
54
为什么 nginx 性能就高于 caddy 。 只因为 nginx 是 C 写的？
|
 |
xumng123May 18, 2022 via iPhone
55
没必要
|
 |
Te11UAMay 18, 2022
56
@PolarBears #26 为什么用 openresty 呢？
|
 |
ThisDayMay 18, 2022
57
我个人网站用的 caddy ，公司不推荐，因为对比 nginx 没有非用不可的理由
|
 |
bipyMay 18, 2022
58
别换 坑太多
|
 |
bugfanMay 18, 2022
59
3 ，4 年不用 nginx 了，一直都是用 golang 自己实现的代理，签发证书，tls 加载卸载，日志审计，访问规则等等
|
 |
ungrownMay 18, 2022
60
@yaoyao1128 #47 nginx 自动更新 letsencrypt 的证书也挺方便
证书用 webroot 方式创建、更新（剩下的交给 certbot 自带的 cron 任务） certbot 配置里面加个 renew 的 hook ，重启 nginx （重新加载更新后的证书） 然后最最关键的就是在 nginx 每个站点配置里加一个特殊的 location ，写成 snippet ，直接在每个 http 的 server 里面 include https://github.com/mo-han/mo-han-toolbox/blob/master/etc/nginx/snippets/location-acme-challenge https://github.com/mo-han/mo-han-toolbox/blob/master/etc/nginx/snippets/location-acme-challenge-with-fallback |
|
PolarBearsMay 18, 2022
61
@Te11UA #56 陈旧的应用系统没有维护但又有漏洞，我就用 OpenResty 来修补漏洞
|
|
Te11UAMay 18, 2022
63
如果仅仅是因为 https 的话，用 certbot 加个定时任务不就可以了吗
|
 |
pursuerMay 18, 2022
64
nginx 在 windows 性能不好吗？什么原因？我记得 windows 下面是用的 IOCP ，性能应该不差的吧
|
 |
drackzyMay 18, 2022
65
Caddy 出点 bug 折腾死。基础的没必要换成 Go 的轮子。
|
 |
amongMay 18, 2022
66
作为绿色版程序用挺好。简单测试使用够了。
|
 |
tributeMay 18, 2022
67
自用我从 caddy 换成了 traefik
|
 |
JQSMMay 18, 2022
68
caddy v2 之后配置复杂了很多，既然都复杂那还是用 nginx 比较好，网上资料多，出问题容易解决。
|
 |
69
用了两年 Caddy ，从 1 到 2 ，确实不错，但不适合复杂的网络环境。
譬如 rewirte 不好弄，有时候还会死机，重启 caddy 才能访问网站。 |
 |
padeoeMay 18, 2022
70
给公司团队用上 Caddy 一年了。最重要的原因——"Caddy: Web Server for Humans"，语法人性化，各岗位开发都容易上手，基于此实现了网关配置 Devops 。
|
 |
adoalMay 19, 2022 via iPhone
71
@PolarBears 哈哈，我也在搞这事。nginx 跑起 lua mod 后简直就是一个丐版 waf😄
|
 |
ingnoscemihiMay 19, 2022
72
没有吧，如果你们网络不复杂倒是可以用，比如个人站什么的，复杂业务应该不适合
|
|
billzhuangMay 19, 2022
73
nginx 对我来说，痛点是，这个 health check 有点拉跨。
|
 |
1988chgMay 19, 2022
74
没必要 实话说。
|
Select Language