恩格尔系数达 59%以上为贫困，50 ～ 59%为温饱，40 ～ 50%为小康，30 ～ 40%为富裕，低于 30%为最富裕。 [1]
恩格尔系数本来按食物支出占收入比重来算的，但是我觉得对租房人来讲，租房子也是必要支出，所以算了一下一个月的
（花在吃上面的钱 + 房租、水电网） / 每月税后工资（包括公积金）= 28%
其他偶尔有啥开销暂时没算，就算有也没多少大件，就算一年的平均到每月这也妥妥的在 30 ～ 40%那一档哇，何况还有些并不是必要花费。
算起来竟然是富裕，省着点竟然是最富裕。
给我整不会了，想知道你们的。
 |
sagaxuSep 28, 2021 via Android
1
小明月入 20k 出头，租房 3k 吃饭 2k 日用 1k，系数 0.3 不到
老张工资 3k 不到，租金收 6k，开销 4.5k ，系数 0.5 出头 最富裕的小明，仅温饱的老张 |
 |
WildCatSep 28, 2021
2
还完贷款收入是负的，恩格尔系数已经无法衡量我了。
|
 |
3
你公式是不是算错了?
我搜恩格尔系数公式是: 食物支出 /总支出, **不是**食物支出 /总收入. 我感觉我恩格尔系数高达 90%. |
 |
4
硕鼠属于是，心怀感恩 ❤️
|
 |
elfiveSep 28, 2021 via iPhone
5
那可不，我一个月只有 200 块用来吃饭，月薪 1000，我也是富裕的。
|
 |
xtxSep 28, 2021 via iPhone
6
食物支出 /总支出＝恩格尔系数
|
 |
iyaozhenSep 28, 2021
7
公司管饭的怎么算。。。
|
 |
eason1874Sep 28, 2021
8
你算错了。恩格尔系数＝食物支出金额÷总支出金额
这个数字在粮食充足（粮食价格低）的现代已经没什么意义了。环顾全球，你会发现在多数国家只要有工作或者最低收入保障就不愁吃穿，但是多数人还是很穷，这个穷主要体现在教育、医疗、住房 |
 |
rabbbitSep 28, 2021
9
没啥意义,照这么算我能低于 10%
|
|
rabbbitSep 28, 2021
10
然而我连 3 万的手术都做不起
|
 |
QingXuJiaZhiSep 28, 2021
11
现在可能粮食+住房会更能体现这个系数的意义（但相应地百分比也要做些微调）。
普通人只要钱不是特别多（或有个富爸爸），总支出就不会高（收入可能稍高，但不敢大手大脚），结果很容易导致食物+住房占比高。 |
 |
wangkun025Sep 28, 2021
12
怎么算都是温饱。
|
 |
just1Sep 28, 2021
13
也不能直接用总支出，要是只花吃饭钱，也不参与任何社交活动，那不就 100%了几乎。
|
 |
xarthurSep 28, 2021 via iPhone
14
问题不在恩格尔系数，问题在基尼系数（
贫穷感是对比出来的，如果别人都在吃满汉全席，只有你在吃粗茶淡饭，即使你能吃饱饭，但是依然会觉得自己很穷。 |
|
QingXuJiaZhiSep 28, 2021
15
@just1 算个人是显得不太合理，但一般是用来算大群体的，如果一个地区的人只花钱吃饭，很少社交和娱乐之类的，很可能就是贫穷了。
|
 |
masterclockSep 28, 2021
16
恩格尔系数
除的不是收入，是支出，反映的是 “闲钱” 度 统计的不是个人，个人的没有意义 是一个低指标，考虑的是吃饱饭饿不死问题，而不是生活得好的问题 |
 |
wanguorui123Sep 29, 2021 via iPhone
17
月固定支出 /总收入＝更能体现出我的系数
|
 |
yolee599Sep 29, 2021 via Android
18
恩格尔系数 = 食物支出金额 / 总支出金额
|
|
wanguorui123Sep 29, 2021 via iPhone
19
也可以这么算：年固定（硬性）支出 /年总收入=结余系数
|
 |
aliezoipSep 29, 2021 via Android
20
emmmm 学生，一个月 1000 吃饭花 800 。80%以上了。
|
 |
ns20Sep 29, 2021
22
现在坐公车上，男的个个胖墩墩的，现在的生活，吃是不成问题了。
|
 |
deplivesbSep 29, 2021
23
恩格尔系数不能用来衡量个体吧
|
 |
cyspySep 29, 2021
24
如果真的很穷就会住到远郊区去了，租金就不会那么高，还是基本合理的
|
 |
25
(房租+吃饭)/总支出=95%
|
 |
jeeyongOct 1, 2021
26
200% 路过...
|
3
Select Language