特别是国产手机厂商 MIUI, EMUI 这些，在原生基础上加了太多应用层的改动，每次安卓大版本升级（比如 Android 11 这样），要把所有外层应用，针对新版 Android 全部要搬迁一次，涉及到底层 API 升级的，还需要重写。修改完了，还要做机型测试（较大的手机厂一次大版本的升级覆盖面差不多都在 10 款手机左右的规模）。这样每升级一次安卓大版本，要适配的外层应用工作量越来越大了。
This topic created in 2237 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
iamwhoSep 19, 2020
1
跟你把厅里的沙发换个位置一样大。
|
 |
fox0001Sep 19, 2020 via Android
2
其实 Android 升级真没什么（特别最近几个大版本主要是优化）。手机厂商重点是要给客户更新什么（起码外表有个变化），否则普通用户感觉到有升级过、买了新手机的怎么显示优越感？
这是我第一次看到某 UI 升级后，底层 Android 版本不变，得出的感受 |
 |
daozhihunSep 19, 2020
4
国产 ROM 的主要工作量估计是合并 AOSP 相关的代码了，毕竟 MIUI 等魔改了很多，在 merge 起来有的地方还挺费劲的。
驱动方面工作量倒不大，毕竟 project treble 以后分离开了，上层 app 应该还好，并不需要重写（ Android 对老版本的兼容性个人觉得是相当 ok 的，除非你用了一些黑科技比如非公开的 API ）。 |
 |
nevin47Sep 19, 2020
5
10 的内核应该大部分都是 4.14 的，11 开始要逐步向 5.X 迁移了，驱动的适配工作量应该非常大
另外就是某些魔改优化，也需要重新审视。5.3 开始内存、调度相关的设计有了架构性的更新，也需要逐一适配甚至重构 |
 |
0ZXYDDu796nVCFxqSep 19, 2020
6
参考 LineageOS 这些开源第三方系统
国产系统主要是魔改太多，如果是 AOSP 工作量不大 |
 |
LeySep 19, 2020 via Android
7
@fox0001 讲到升级的新鲜感，日本厂商如索尼好像是反过来的，虽然一般会维护 18 个月提供两次大版本升级，也会每个月提供安全补丁，但反而会费力把新版本的明显界面变化掩盖，让用户大版本升级后依然有老版本的界面交互逻辑，以免不习惯。一股日本家电产品的设计理念…
|
 |
ByteRanSep 19, 2020
8
最难的不是系统适配，是各种驱动的适配
|
 |
murmurSep 19, 2020
9
很大，而且没什么意义，国产安卓的功能添加不依赖底层升级，魔改速度早就超过官方 android 了，当然也超过 ios
|
 |
rrZ2CSep 21, 2020
10
还是挺大的,
传统方式来说 SoC 厂商是直接按照大版本给一套代码并长期维护这个大版本(一定落后 aosp),这样的话都需要手机厂商移植 UI 相关所有代码到新的大版本,测试-改 bug-必然要走一遍的.跟适配新机型也没差多少. 有的 SoC 会提供源版本的大版本升级,甚至多 SoC 共代码仓库,移植工作量会小一些.反正同一款 soc 做大版本不敢省步骤的. |
 |
PostMeridiem18Sep 23, 2020
11
@Ley 幸好 9 到 10 的 UI 也大改了一遍（
|
 |
yongliangSep 24, 2020
12
从魅族最近几个月升级底层来看，还是挺大的。
|
Select Language