|
DJQTDJJul 15, 2020
1
记住了,下次咱也这么写
|
|
2
代币增发意味着贬值,受害者是所有持有代币的天才对,怎么会没有人。。。
|
|
whitehackJul 15, 2020
4
没看懂. 看起来本来就存在 bug 一样,跟这个提交没关系
|
|
raaaaaarJul 15, 2020 via Android
5
开源也不能保证一定安全么。。
|
|
7
这都没审查到,我怀疑是贼喊捉贼
|
|
takemeawayJul 15, 2020
8
玩虚拟币难道不懂这套路? 亏你们还去玩。
|
|
RoyceLeeJul 15, 2020
9
基本骚操作,狼狈为奸而已
|
|
xxx749Jul 15, 2020
10
懂了,这就给开源项目提交后门
|
|
opengpsJul 15, 2020 via Android
11
怪不得你们做 IT 能家财万贯🤣
|
|
nockyQJul 15, 2020
12
懂了,这就给开源项目提交后门
|
|
revalueJul 15, 2020
13
能起诉吗? 完全不受法律保护
|
|
isekiJul 15, 2020 via Android
14
学习了
|
|
revalueJul 15, 2020
15
比如你就算破解了支付宝,在后台改数据。支付宝首先查到你是谁,至少可以起诉你
|
|
stevenhawkingJul 15, 2020
16
程序员重新定义割韭菜
|
|
echo1937Jul 15, 2020
17
币圈很多攻击是自导自演的。
|
|
lonelymarriedJul 15, 2020
18
首先要读懂代码吧
|
|
1daydaydeJul 15, 2020 via iPhone
19
这缩进也是 6
|
|
jimmyismagicJul 15, 2020
20
这么暴力?
|
|
21
这 TM 又是哪个虚拟币啊,现在谁都 TM 可以发行虚拟币,听都没听过这个
|
|
loveJul 15, 2020
22
这种币可以随便增发不用算力吗
|
|
23
测试是干啥的
|
|
johnnyNgJul 15, 2020
24
谁给解释一下,我都看不懂
|
|
wdlthJul 15, 2020
25
还能不带测试用例提交代码的么?
|
|
b00tyhunt3rJul 15, 2020
26
@GPLer 拜见五笔大佬
|
|
kaikiJul 15, 2020
27
大概就是被这个缩进给误导了,以为这个 if 在之前的 if 里面?
|
|
nocwatJul 15, 2020
28
我好像还有一点这个 RVN 渣渣币。。。 -_-#
|
|
29
但凡有一点经济学常识也不会说出“受害者是谁”还加上狗头自以为很幽默。
|
|
mortalJul 15, 2020
30
幸好之前没挖 RVN,不过挖的 ZEC 现在也真成了零币了(计算器:归零归零归零归零归零)
|
|
MarshallMathersJul 15, 2020
31
@GPLer 事实上所有持币的人都是受害者,但是法律上没法认定啊.
|
|
EminemWJul 15, 2020
32
这么说,自己发行虚拟币,再拿到市场上卖,不就无限生钱
|
|
selfiJul 15, 2020
33
|
|
U97F3Jul 15, 2020 via Android
34
庞氏骗局几十年了屡试不爽
|
|
rizonJul 16, 2020
35
这种开源货币很常见吗?为什么会有人买账,找的什么背书呢
|
|
maxlinoJul 16, 2020 via iPhone
37
现实版纸钞屋?
|
|
bxb100Jul 16, 2020
38
这不就是改动导致遗漏判断吗, 和缩进有啥关系
|
|
locozJul 16, 2020 via Android
39
@rizon #35 应该叫虚拟货币。这东西说好听点叫通证,吹一点叫通证经济、价值网络,说难听点就是忽悠🤣
这东西其实就跟投资差不多,有的人信的是它的未来、它的背景,有的人信的是它当下的价格。反正到了最后接盘的总会是那些被层层忽悠后信以为真的韭菜,发币的和炒币的都赚得盆满钵满,作为中间商的交易所也是数钱数到手软。 可以了解一下“空气币”和相关的那些空气项目,研究一下别人的操作就明白了。 |
|
ljqrtiJul 16, 2020 via iPhone
40
这个 change 本身就不合理啊,把同样逻辑的代码在多个地方重写一遍,这本身就会让代码更加冗长,感觉能被 accept 挺奇怪的
|
|
FlexGapJul 16, 2020
41
这为啥会被合并 (狗头
|
|
devwolfJul 16, 2020
42
这标题太有那味了
|