简单粗暴，也不用去搞什么过滤筛选啊算法之类复杂的东西了，服务器在境外一律 128kbps，绝望了。
This topic created in 2422 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
感觉和剪掉海底光缆也没什么区别了。
|
 |
hlz0812Mar 21, 2020 via iPhone
2
不用限速，不批准电信的扩容申请就行了，不然电信也不至于连 cn2 的大带宽都不卖了，现在是能不批就不批，不是钱的问题
|
 |
geekvcnMar 21, 2020 via Android
3
世界加钱可及，或者减钱上联通
|
|
geekvcnMar 22, 2020 via Android
7
@dirk88 关键只有电信 163 用户体验如你所说，移动虽然垃圾起码有时候还有点速度而且不要钱，163 现在是真局域网，加钱 GIA or 减钱上联通
|
|
hlz0812Mar 22, 2020
10
@ericbize 对于以网页浏览为主的人，iplc 不要太爽，现在私下里卖的 iplc 报价只有运营商官方报价的三分之一左右，所以机场能用得起，虽然质量比运营商的差点，但也不错。现在好点的 vps 一个月都得 40-50 吧，买 iplc 机场起码有 30G 流量，就算偶尔看下视频都够了，可惜 iplc 一般都不用原生 ip 落地，满足不了我一些需求
|
|
hlz0812Mar 22, 2020 via iPhone
12
@bibiisme C-I 不炸的话电信出口质量就没什么问题了，北美、日本（ ntt 除外）、香港这几个热门方向现在水管都不小，当时 C-I 不炸的时候我 speedtest 测一个绕美新加坡的都跑满 300M
|
 |
bibiismeMar 22, 2020
13
@hlz0812 16 17 那会我记得电信到北美方向的话，vultr 这种接的 level3 ntt 之类挺炸的（据说就 10G ），但运气好走 comcast 就很快。不知道北美 level3 这些现在到电信本身带宽如何了。
|
|
hlz0812Mar 22, 2020
14
@bibiisme 以前 level3 只在北美和电信有互联，欧洲的 vultr 也经常绕美国，现在电信在英国、荷兰、德国和 level3 都有互联了，可以直接欧洲回去。以前 level3 北美和电信的互联可以还不出美国就炸到 100ms，现在稳定个位数延迟。ntt 欧洲互联比 level3 还早，现在只有东京的 ntt 到电信炸了
|
|
bibiismeMar 22, 2020
15
@hlz0812 vultr 我只用过美西的机房，记得 16 17 那会都是炸在北美电信和 level3 ntt 的互联上，北上广电信出口那没炸。现在 C-I 一堵死，啥线路都不好使了。
|
|
bibiismeMar 22, 2020
17
以前还经常有人发海缆中断的消息，现在国内就卡死，也没几个人关注了
|
 |
ntgeraltMar 23, 2020
18
楼主估计还在用 gfwlist
早就应该全局国外模式了 |
 |
yulihaoMar 24, 2020
21
突然发现移动也不是很炸，单线程能有 1mb/s，前提是 bbr
|
 |
PShawnKD35Mar 26, 2020 via Android
22
早上电信也是有速度的 晚上真的凉凉
|
 |
allenbyMar 26, 2020 via Android
23
是啊，电信早上还好，之后就炸
|
 |
alsasMar 26, 2020
24
限速确实是一种极其无赖且有效的办法
|
 |
janssenkmMar 28, 2020 via iPhone
25
其实都去往美西跑，德国为什么不看看？很香哎
|
 |
CheekiBreekiMar 30, 2020 via Android
26
從來沒被限過，網速一直很好，不懂你們哪來的這麼多問題
|
Select Language