Win 和 CentOS 网络性能差距这么远吗?

是因为 wget 水土不服吧？

是因为 wget 水土不服吧？
另，广域网大流量 Linux 和 Win 机器互联调整 TCP window 大小有奇效。

也许是你那个型号的网卡 windows 驱动有问题也说不准，目前 windows server 做服务器性能其实是非常好的。

变量太多，这个测试没有意义

windows 需要配置的地方太多
远程其实并不方便
还是 linux，freebsd 这种好用些

win 一个月好几百

你这个测试没啥意义。。一个 wget 说明不了啥

又不是同一个机器...
centos 万一是千 M 网卡呢

@abmin521 仔细审题行吗?都说了 centos 重装成 win 了

@l4ever 网卡型号？使用的 web server ？

另外 ethtool 了解一下

Settings for eth0:
Supported ports: [ MII ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Half 1000baseT/Full
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Half 1000baseT/Full
Advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 100Mb/s
Duplex: Half
Port: Twisted Pair
PHYAD: 1
Transceiver: internal
Auto-negotiation: on
Supports Wake-on: g
Wake-on: d
Current message level: 0x000000ff (255)
Link detected: yes

@abmin521 win 试过 nginx 和 iis,情况一样, centos 直接 iis. 网卡

差距不至于这么大 , 但是 windows server 的网络性能和 IO 性能确实被非 Arch Linux 内核的其他 Linux 屌打 , 特别是万兆以上网络 , 千兆以内差距不大 , 还有 windows 下 nginx apache 也是残废 , 只能用配置方式感人的 iis 性能才好点 , 如果是虚拟机 windows 对半虚拟化支持也不好 , 可能你的 windows 没装半虚拟化驱动

你驱动没装好吧

windows 配置好了，性能不会差的
但就是配置麻烦，甚至不知道要配置，例如驱动
wget 就是个下载工具，哪来什么水土不服，难不成 windows 用的协议和 linux 不一样？
用 linux，不折腾。

@reus windows 配置好性能也差 , 先天性缺陷 , 不过差距没楼主那么离谱

不至于差距这么大

一般就是网卡驱动没装合适……

CentOS 上跑的 BBR 吗？

@reus window 和 liunx 内核性能千差万别，特别是在高并发的情况下，BBR 就是一个很好的例子，nginx 之所以高效好像就是 i 因为 liunx 下的 epoll 机制，

但是单个线程下，百兆以内，差距不会很大，这个明显是配置问题导致的

@nnnToTnnn windows 也有 iocp，不比 epoll 差。

看看你网卡型号，我觉得极大可能是 Win 下和 CentOS 下的兼容性问题导致。万兆网卡经常出这事儿，特别是非标的网卡。

@geekvcn 哈哈哈，想知道 Arch 怎么了 🤦‍♂️

@alvie 估计内核太新 , 网络性能我测试完和 windows server2019 互有胜负 , 远不如其他发行版

具體不是很清楚，不過看你香港節點，速度去到 11MB/S，你究竟是什麼人，國際帶寬過 100M，要不你建個梯子，我們大家一起幫你測試下

@missdeer 请教一下，windows 怎么调整 tcp window ？公司好几台 winserver 虚机都有 tcpwindow rss 无法协商的问题，部分测试工具可以改 window 大小，但生产工具如 svn 等都改不了

@missdeer 试过注册表修改 tcpwindow 值，无效