 |
jonsun30May 31, 2019 via iPhone
1
刚刚也想到这个问题，对于靠广告的网站来说维护 Firefox 成为了没有回报的工作
|
 |
zhy0216May 31, 2019 via Android
2
问题现在的网站也没有特意适配 Firefox 啊。更坏的情况只能是他们特意屏蔽
|
 |
lzxgh621May 31, 2019 via Android
3
现在也没有适配啊 😯
|
 |
4
想多了，不要把广告公司的逻辑搬到 Mozilla，最近一直在更新各种隐私控制，Firefox 尽管 2017 版本出来了份额一直在掉也没见停止开发，也就 Google 旗下的屑站喜欢搞些小动作，其它垃圾站没那个能力挑战 web 标准
|
 |
benedict00May 31, 2019 via Android
5
用 Brave
|
 |
xmgitMay 31, 2019
6
这要看你怎么定义这个“有效用户”了
firefox 上 V2EX 算不算有效用户？ firefox 上油管算不算？ firefox 看新浪网易新闻，算不算？ 什么？个人博客要屏蔽 firefox ？那让他们屏蔽去吧 |
 |
wbO7FDM4oxBOMay 31, 2019 via iPhone
7
Firefox 用户也不是全都把广告屏蔽啊
|
 |
oiscMay 31, 2019 via Android
8
这是产品经理的脑回路吧？
|
 |
9
安卓 firefox 访问百度域名的网站各种不给看还推荐 APP，我就不用百度了
|
 |
jasonyang9May 31, 2019
10
这世界群魔乱舞既视感。。。
|
 |
passerbytinyMay 31, 2019
11
楼主着逻辑要成立，有两个大前提：
Chrome 控制了 W3C、ECMA 等标准化组织； 用户还相信 W3C、ECMA 等标准化组织； |
 |
loveMay 31, 2019 via Android
12
这什么脑回路，别人都兼容发 the fox.，你不兼容，活该你倒闭
|
 |
helloktMay 31, 2019
13
停留在 52.9 版本的 firefox 用户飘过
还好目前还很少发现不兼容的 |
 |
Dragonish3600May 31, 2019
14
firefox 67 刚引入了内容阻止器，你说要追随 chorme?我是不信的，我觉得应该是正好相反的方向
|
 |
leavicMay 31, 2019
15
大家都按标准来，为什么要特意适配？
|
 |
no1xsyzyMay 31, 2019
16
还有许多前提条件：
1. 现在双方都可以屏蔽广告的语境下，屏蔽广告的用户被 ICP 普遍地视为无效用户，或者从商业角度上应被视为无效用户； 2. webRequest API 是屏蔽（至少某些）广告的唯一方式； 3. webRequest API 能够屏蔽所有广告，换句话说广告的投递方式必须进行更多请求； 4. 软文和文章内推广不算广告。 可是连这些一个都不符合。 |
 |
qcts33May 31, 2019
17
不可能按照浏览器去区别所谓的“有效用户”，毕竟也不是所有的 FF 用户都用去广告插件啊
而且现在也有识别去广告插件的办法，为啥要放弃现有方法不用去用一个反而不是那么准确的方法呢? |
 |
judengJun 1, 2019
18
除了 google 会暗中使绊子，中小网站没胆子吧
是该支持一波 Firefox 了，google 作恶越来越多了，偏偏在 v2 跟白莲花一样 |
 |
hmztJun 3, 2019
19
@passerbytiny 感觉 chrome 已经成为事实上的标准了,可能哪天和这些标准有分歧就自立门户定义新标准了
|
 |
shyangsDec 6, 2020
21
現在也沒有适配 Firefox 呀.
|
1
Select Language