文档里的对比测试中的 BBR 用的是默认的 initcwnd （默认为 10 ），TCPA 启动脚本里改成了 120，这个参数才是提升小文件传输速度的主要原因。看上去都成 TCPA 的功劳了。
This topic created in 2759 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
EKkoGG Mar 12, 2019
哈哈哈，还有这操作
|
 |
2
catalina Mar 12, 2019
腾讯的手段哈哈哈哈哈哈呵呵
|
 |
3
hundan Mar 12, 2019 via Android
……
|
 |
4
surick Mar 12, 2019
🐂🍺
|
 |
5
loveqianool Mar 12, 2019
就改这么个参数就能比上 bbr 效果更好？ 不太相信。
|
 |
6
zealot0630 Mar 12, 2019 via Android  3
完全跳过了“慢启动”过程 当然能提升性能 特别是每个链接都很短的情况
|
 |
7
liuxu Mar 12, 2019
一波操作完胜
|
 |
8
xctcc Mar 12, 2019 via Android
科学上网的话和锐速哪个猛
|
 |
9
Cat73 Mar 12, 2019
普通 BBR 足够了，没必要整那么多花里胡哨的，反正带宽就那么大
|
 |
10
chashao Mar 12, 2019
🐂🍺
|
 |
12
maichael Mar 12, 2019
https://linux.qq.com/?p=224
测试结论： 1.BBR 算法相比标准的 TCP 的 cubic 算法，性能提升明显。小文件差异不大；大文件的下载性能明显，约 35%左右。 2.TCPA 的启用，外加系统参数优化后， 大小文件均比标准的 TCP 提升 40%以上。 3.TCPA 的启用，外加系统参数优化后，小文件比 BBR 能提升 40%以上，大文件比 BBR 能提升 5%~10%。 "外加系统参数优化后" |
 |
13
virvivir Mar 12, 2019 via iPhone
腾讯的东西也敢用，服了
|
 |
15
enenaaa Mar 12, 2019
一波 666
|
 |
16
junjieyuanxiling Mar 12, 2019 via Android
这……服了
|
 |
17
glues Mar 13, 2019
无论你优化的再好，不开源，谁敢用？
|
 |
19
xierch Mar 13, 2019
拥塞控制只这样对比传输速度没什么意义啦
毕竟，不控制最快了… |
Select Language