除了教材，读起来不那么吃力的。类似 Head First HTML 之类的那种。。。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 2822 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
2
奥本海姆 信号与系统
|
1 |
3
LZ 要学信号与系统？那应该没有学起来不吃力的。
这个课不是文学小说课，所有东西都是基于数学公式的，数学基础稍微差一点学这个就跟看天书一样。ಥ_ಥ |
 |
misaka19000Feb 14, 2019
4
通信没有学起来比较轻松的吧...
|
|
sdijeenxFeb 14, 2019
5
@misaka19000 我还没见过哪个课能像《信号与系统》这样老师讲到一半就讲不下去了想跑路的 2333
|
 |
YishanshanFeb 14, 2019 via Android
6
@sdije 四大名补，其实就是公式多
|
 |
7
推荐两本:
1. Structure and Interpretation of Signals and Systems, 作者 Edward Ashford Lee & Pravin Varaiya 2. Signals and Systems ,奥本海姆. 第 1 本书理解起来算是比较容易的了, 里面很多形象生动的解释, 也有很多现实的例子, 从软件实现的角度来讲的, 可以说很程序员思维了; 第 2 本书可以通过大量的例子跟练习来巩固(数学?)基础. |
 |
loadingFeb 14, 2019 via Android
9
如果不是应对考试，那些计算用软件算就简单多了。
|
 |
meetniceFeb 14, 2019 via Android
11
推一本书，《通信之道：从微积分到 5G 》。
|
 |
OrenoidFeb 14, 2019
12
信号系统，通信原理，我个人数学基础较差，这两门课大学学到崩溃。。
|
 |
salutonFeb 14, 2019 via Android
13
奥本海姆那本学到崩溃 doge
|
 |
14
我学通信的，我们的流程是这样的:《高等数学》，《信号与系统》《数字电路》《数字信号处理》《电磁场与电磁波》《微波天线技术》《信息对抗原理》《信息论与编码》《通信原理》，这些都是缺一不可的，或者说都是息息相关的，楼主劝你放弃这个想法。其他不说《高等数学》与奥本海姆那基本，除非学这个专业的，否则都吃不开的
|
 |
RobertYangFeb 14, 2019 via Android
15
第一次听说有自己想学这方面的（逃
|
 |
justfortestFeb 14, 2019
17
学编程语言和学信号系统完全不是一类东西，劝你放弃这种想法，信号与系统学起来就没有简单的，数学基础差些的都看不懂，大学学的通信，这门是专业课，通信的专业课没有简单的。
|
|
sdijeenxFeb 14, 2019
18
还有这些课根本没法自学，这些教材里边好多东西都是凑字数用的，没有老师带你你不可能知道哪些是重点那些是废话。自学的话很容易把教材当成小说看ಥ_ಥ
|
 |
thedrwuFeb 15, 2019 via Android
19
我觉得信号和线性系统算是这个行业的文科专业了。
如果不做科研，不需要硬核的数学。悟性和直觉更能解决工程问题。 当年祖国在建国大业的时候，香农正在研究采样定律，然而在这个定律发明之前，通信系统就已经满天飞了，电视机也发明了，全凭直觉。 又比如现在的工科课程也不会从实变函数、测度论、lebesgue 积分开始讲傅立叶变换，拿到一个函数直接套积分公式，管它是不是定义在 lebesgue 可积或者 schwarz 空间上的变换。根本不需要硬核数学。平时工程上知道时域频域对应的性质就行了。 其他 z 变换、wavelet、滤波什么的自己推导一下也明白了。 |
 |
0hey0Feb 15, 2019 via Android
20
信号必学，dsp 必学，奥本的 dsp 不简单～
|
 |
MrCurlyFeb 15, 2019 via iPhone
21
曾学到崩溃…而且通信一学就是全家桶，单学一门应该没啥大用？具体课程楼上都写了，望认真考虑
|
 |
reechangsFeb 15, 2019 via Android
22
信号与系统只推荐奥本海默。如果是数字信号处理，不推荐奥本海默，那本是适合研究生阶段的教材。信号与系统实验很重要，可以参考一下 MATLAB 实验。
|
 |
lance6716Feb 15, 2019 via Android
23
别想不开啊，我们通信专业都在转 cs
|
 |
midasplusFeb 15, 2019 via Android
24
学校的教材学到崩溃，换了奥本海姆那本，学起来特别爽
|
 |
hereburyFeb 15, 2019
25
大学课本里自从开始出现傅立叶我就自闭了
直到现在我还是不懂 |
 |
geetiFeb 15, 2019
26
北邮出版社的全家桶，由浅入深，我觉得挺好。有能力再看奥本海姆的
|
 |
casillasyiFeb 15, 2019 via Android
27
没有基础光看信号与系统根本不行，建议先学高等数学，概率论，线性代数，再学模拟电路和数字电路，最后再看信号与系统
|
 |
mmmfjFeb 15, 2019 via Android
28
4 年都学不明白傅里叶变换
|
 |
dxgfalcongbitFeb 15, 2019
29
@thedrwu 我们大学数学老师说学过《高等数学》之后这个人的数学基本上就废了...
|
 |
hymxmFeb 15, 2019
30
想起被信号与系统支配的恐惧
|
 |
dadamaFeb 15, 2019 via Android
31
奥本，那本绿皮书不错，讲的深入浅出
|
 |
lcattFeb 15, 2019
32
某 985 电信学院，信号与系统挂科率 50%。
|
 |
zhishidahaoFeb 15, 2019
33
差点挂科 惨痛经历 不堪回首
|
 |
FlaskyFeb 15, 2019 via Android
34
要想学信号与系统，必须先学高数、电分、线代、复变、概率论、数电、模电，不然你看不懂，信号与系统学得差不多了你又可以学 DSP 了。。。
|
 |
676529483Feb 15, 2019
35
我就是电信专业的，在成电读博的室友说那边基本出来都是做雷达，如果 lz 打算就业的话要考虑清楚
|
 |
zhengxiaowaiFeb 15, 2019
36
这个基础应该是《通信原理》和《数字信号处理》，一般学校大三才开这两门课。大一大二的基础要补上。。
|
 |
roundRobinFeb 15, 2019
37
本科唯一一门没有 A 的课。。。。
|
 |
loveCodingFeb 15, 2019
38
想起了大学作为电子信息工程专业学生被专业课程支配的恐惧...
|
 |
zhanao1994Feb 15, 2019 via Android
39
楼主这个打算是要做什么？可以考一个信号处理或者通信与信息系统方向的硕士
|
 |
cshlxmFeb 15, 2019
40
奥本海姆 信号与系统 +1
|
 |
weixiangzheFeb 15, 2019
41
我就是放弃通信改学代码的，太难啦。。
|
 |
max6Feb 15, 2019
42
通信转行写代码 4 年飘过...
|
 |
chenyu8674Feb 15, 2019
43
通信工程专业路过
LZ 猜猜我现在为啥在写代码 |
 |
feather12315Feb 17, 2019 via Android
44
推荐一下学校老师的公众号：
信号与系统的结构与解释 |
Select Language