计算方法：中奖了。
This topic created in 3012 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
lastpassAug 7, 2018 via Android
1
不是，如果是 36/37 这是不要成本倒贴吗?
计算的时候注意净利率和应当赚取的目标金额。 |
 |
2
偏方保证生男孩，无效全额退款
|
4 |
3
秀逗了
|
 |
silencefentAug 7, 2018
5
你这是玩菠菜吗？
本身这个“一”是产品和服务，保险赔偿是这部分里的一部分 |
 |
wizardozAug 7, 2018
6
按照 LZ 的意思，要把所有毛收入都平分赔偿掉吗？
|
 |
archxmAug 7, 2018
7
@zhujinliang 原来如此
|
 |
jdguiAug 7, 2018
8
什么鬼，腾讯没有其他开支，所有钱都拿来买保险？
没有运营成本没有服务器成本，全部拿来给保险公司？ |
 |
9
|
 |
10
不杠一下不舒服。。
|
 |
abccccabcAug 7, 2018
12
用过一次腾讯云，以后就不再用了。
|
 |
nfrootAug 7, 2018
13
|
|
silencefentAug 7, 2018
14
@pinews 讨论这个主题也太没含义了
|
 |
y10210118Aug 7, 2018
15
这逻辑有点奇怪，怎么能用单一事件来定义系统的可靠性。这应该与 37 没有关系吧，如果可靠性是 36/37,估计腾讯云也有几十万客户，那会有 1 万客户出现过丢数据，如果是这样，这一次丢数据还会这么轰动？
|
|
lastpassAug 7, 2018 via Android
17
@pinews 你的计算方式问题太大了，至少你要先把净利润计算上去吧。做一个简单的假设，腾讯云在一个无需赔偿的单子上净利润是 a%，那么在不亏本并且不挣钱的情况下，设置赔率为 37，那可靠性应该是(1 - (36 * a%)/37) * 100%
|
 |
tearainAug 7, 2018
18
至少腾讯超售云不是吹的
|
|
19
@lastpass 我上个帖子已经回复过你了，而且我在另一个帖子里给了一个更实际的算法，但仍旧与宣传的差距巨大。
按你说的当年的盛大云也不用倒闭了，日本核电站也不用破产了，关键是你当初你宣传的多安全多安全，出了问题就不认账了？ |
 |
WickedAug 7, 2018 via iPhone
20
我比较惊讶的是，居然有这么多人真的相信腾讯宣传的那个数据…对于国内云，包括阿里，用的时候心里没数的么。国内云服务才出现多久，AWS 多久了，人家小数点后的数字是一点点加上去的，国内云上来就秒天秒地，可能么…
当然，虚假宣传肯定是不对的，支持你们去怼 |
 |
wizardforcelAug 7, 2018 via Android
21
如果是 99%，还赔偿 37 倍，那剩下的 99-37 份就是赚的钱了。
|
 |
ToTAug 7, 2018
22
有没有 百年一遇洪水 年年遇 的感觉？这个数字只是个概率而已，然而这次事件后，腾讯得花更多的时间重新树立品牌了。
|
 |
H0TSp1RnGAug 8, 2018
23
所有文件一百年的 99 ％完好和單個文件一天 99 ％完好完全不是同一回事 你怎麼知道人在說哪個?
|
 |
msg7086Aug 8, 2018
24
赔偿数额为什么和可靠性有关系？难道可靠性 99.9999%的就只能赔你几毛钱？
然后这可靠性是数学上的统计值，如果是特定到这一次事件的话，可靠性还能说是 0%呢。 |
|
25
@msg7086
@wizardforcel 数学堪忧，玩过抽奖没，奖品越贵，中奖几率越低，不值钱的，中间几率越高，甚至 100%白送你，你都不想要呢。 @H0TSp1RnG 请看我之前关于可靠性的描述。 总结一下完贴吧：包括楼上的几位朋友回复，可以得出，腾讯云可靠性绝没有宣传的那个高，并不是永远到不了 100%的意思，99.9%和 99.999999%差距的是千万倍，其次从腾讯云的公告可以看出，各种违规操作，让我们实打实的看到所谓的高可靠性是虚的，我不是指这次的操作失误，而是这种操作手法让原本可以提高千万倍的可能拉回到现实。 |
|
wizardforcelSep 4, 2018
27
|
Select Language