这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
This topic created in 3223 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
微博不就是中国最大的撕逼平台吗
|
1 |
2
@lhx2008 可是撕逼和辩论还是有区别的吧，后者更趋于理性
|
 |
SikoayJan 16, 2018 via Android
3
第一个想到狼人杀
|
|
lhx2008Jan 16, 2018 via Android
4
@curiosity1901 怎么约束呢？没有约束最后就变成撕逼了。如果是组队的话，成本有点高，如果是那种带视频的还好。
|
 |
shenjixiangJan 16, 2018 via iPhone
6
辩论本身就带有倾向性。。。感觉不太妙
|
 |
LaxJan 16, 2018
7
不错的想法，来辩论！
|
 |
sean10Jan 16, 2018 via iPhone
8
但是辩论是根据评委来决定结果的。网络上这个社区，如果不设置辩论截止时间，也没有评委。个人的思维理性程度全靠自觉，极易发展成无预设条件的撕逼。建议考虑一下设置第三方评判
|
|
9
@lhx2008 涉及到言论的东西，肯定要约束的，尤其在中国，这个成本可能还不小。但是我想初期加上举报和审核机制，还是足够处理这些敏感的信息的
|
|
10
@sean10 初期想法是，一般用户可以给辩论双方投票，辩论结果由投票决定，然后用户也可以给精彩辩论内容点赞
|
 |
DuXingJan 16, 2018
11
以前腾信新闻有“踩”有“顶”，后来只有“顶”了。
政治环境所致…… GOV 的玻璃心接收不了“踩”。 辩论是有正反，搞大了也会触碰 GOV 的 G 点。 |
 |
feverzsjJan 17, 2018
12
过得了备案吗，有多少审核人员，所有 id 的手机号、ip 都要记录好，有舆情备案吗？
|
 |
dobeleeJan 17, 2018 via Android
13
建议放弃保平安。瓷国大部分事容不得理性。
|
|
14
@feverzsj 😂 审核这一块比一般的“论坛”要求应该不会更高吧，v2ex 就是
|
|
15
@DuXing 尽量莫谈国事就是了
|
 |
Michael1990Jan 17, 2018 via Android
16
比乎难道不是吗，黑的都能说成白的
|
 |
vegito2002Jan 17, 2018
17
我觉得你应该多给一点细节, 就跟楼上的说法一样, 你的这个所谓的"辩论社区"跟贴吧撕逼到底有什么区分度? 为什么用户会选择去你的社区而不是直接贴吧微博开撕.
|
 |
MacJan 17, 2018 via Android
18
贴吧，每天正在发生
|
 |
conglovelyJan 17, 2018
19
去闲鱼上的法院练练~
|
 |
bibizhangJan 17, 2018
20
|
 |
cominghomeJan 17, 2018
21
线下有评委观众坐着，大家好歹还能就事论事。到了线上那不分分钟问候家人？况且，真不是谁都能玩辩论的，就我在微博观察多年的经验来看，95%以上的网民都不具备辩论最基本的要素。
|
 |
22
v2ex 每个帖的楼层回复就是正反双反团队辩论的战场
可惜每次都会被裁判移动到“水深火热” |
 |
nine99Jan 17, 2018
23
不错，最好一定要有踩的功能
|
 |
xmdanielwu2016Jan 17, 2018
24
天朝不合适
|
 |
Or2Jan 17, 2018 via Android
25
一定会被喷子占领
|
 |
cxh116Jan 17, 2018
26
这种类社区的应用,难的不是程序的开发,而在运营.别人为什么要到你一个没人看的社区上面讨论问题?
|
 |
torchmuJan 17, 2018
27
有人的地方就有江湖，v2ex 也不能幸免，管理难度太大
|
 |
RqPS6rhmP3Nyn3TmJan 17, 2018
28
这里不就是吗
|
 |
27149Jan 17, 2018
29
之前有个 App 叫啥来着，每期都有话题，线上辩论。死好久了，名字都忘了
|
 |
xiongweixboxJan 17, 2018
30
涉及言论的创业项目都不是好项目。
|
 |
arrebol42Jan 17, 2018
32
辩论有门槛，且很高。
|
 |
KaKaGoSkiJan 17, 2018
33
不是 我说服他有什么用呢
|
 |
sumuJan 17, 2018
34
搞，赶快搞。年纪大了，好为人师这个毛病日益严重，但自己时刻谨记不要犯这个毛病，压抑着这股热情，你赶快搞一个吧，让我释放下
|
 |
hst001Jan 17, 2018
35
辩论还是撕逼，完全取决于用户自身修养文化程度，要求太高
|
 |
edsion996Jan 17, 2018
36
辩论主持人很重要的好吧，你去哪找人来当？
|
|
37
@bibizhang 之前看过这个网站，不打算做成这样子，感觉互动少了点
|
|
38
@sumu 给我点时间，到时候第一时间通知您内测使用
|
 |
minamikeJan 18, 2018 via iPhone
39
杠精大舞台
|
 |
littlejohnnyJan 18, 2018
40
我觉得这个 id 挺好，看到楼主的帖子特意和同事聊了二十分钟。不知道我能不能把我所想的表达清楚：
金主最重要，没有金主，以下都是废话。 1.一定要有合理的奖励制度，举个栗子：一期 30 万奖金，参与用户 20 万人，可以自由选择参加辩手海选或直接站队围观，参与海选根据晋级轮次获得相应奖金（几块到几百不等），站队围观最终获胜一队（最后可以重新站队一次）的群众获得少量奖金（几毛一块就够）。 2.用户参与感很重要，现在用户还是很喜欢各种让自己有存在感的事物，从最初筛选辩手到最后瓜分奖金都要让用户有参与感。 3.筛选辩手机制很重要，选手一定是从用户中来，就像考试，一轮一轮晋级，而且最好让围观群众全程投票参与这个过程。比如首轮海选几万人参与，几千人晋级，时间只有几分钟，这个筛选机制就要极具科学性和想象力（这可能是这个 id 中最难的部分）~~~ 4.一期话题的持续时间要短，快餐时代，一个话题过了这一刻用户就没热情了。所以我觉得从第一轮筛选到最后一轮决赛圈总时间控制在 45 分钟之内最好，营造出紧张刺激的氛围。 5.主持人要牛，冷场、尬聊、撕逼都是不能忍的。 6.话题的质量很重要。 7.平台交流模式的设计也很重要。 8.辩论得靠语音，可语音很长，语音转文字加快阅读是不是很有必要？那就给那些相关行业的企业们一个赞助和推广的机会吧（是的，至少金主之一有眉目了哈哈哈哈）~~~ |
 |
SeonMeJan 19, 2018 via Android
41
好像有个类似平台，叫抬杠(不知道现在还在不在)，列出一个问题，双方进行辩论，然后投票选择谁输谁赢。
|
 |
illusion33Jan 19, 2018
42
一定要有投票功能，让撕逼的两方知道谁才是大傻逼
|
 |
cheng52364Jan 22, 2018
43
php 是世界上最好的语言
|
 |
fghjghfJan 23, 2018
44
技术开发上的不是重点，就算做出来了，怎么推广？这才是关键。是个死循环来的。除非你能找到投资，前期有一定资金注入。不过问题又转了，转去：以后的盈利模式，怎么去盈利的问题，就别说什么做大了，占据流量入口了以后再说盈利的事情，现在也不是 13-14 年这个泡沫满天飞的年代了
|
 |
dawn009Jan 24, 2018
45
见到过一个
整个话题讨论组织成树状结构，回复分为 「是」（支持的论据）、「然而」（反对的论据）、「并且」（补充的论据） 三类，可以针对每一个节点进行回复 开源的，可惜不记得叫什么名字了 |
 |
haoyu0023Jan 29, 2018
46
几年前就有，然后死绝乐
|
 |
anterosFeb 1, 2018
47
你国特色辩论，牛角尖与咬文嚼字，道德绑架，捏造假数据，简直太棒了。
|
 |
13036101641Feb 1, 2018
48
只要去听的人多，就会火
|
 |
atcdefFeb 15, 2018
49
这里有一个麻烦的地方，你得雇用大量的人来对辩论内容来进行审查。
|
|
50
@atcdef 这方面是有必要，不过我觉得可以用举报加后台审核的方式，这个应该和 v 站、知乎一个模式，所有的东西都要人工审核之后再放出，感觉不太现实，至于人工审核的成本则跟产品的规模成正比，一步步来吧
|
 |
wizardforcelMar 9, 2018 via Android
51
辩论是说服观众。撕逼可以是说服观众，也可以是怼对手，也可以是自我营销。
|
Select Language