tail -s 设置 X 秒扫描文本（单位秒），
但是，我的程序 1 秒内，有大量 IO 输出操作，另外加上 IO 延迟。有好多 LOG 输出延迟，影响看 LOG 的逻辑思路。
希望能满足后台启动程序的条件下，有更好实时显示 LOG 的方法
This topic created in 3254 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Dec 5, 2017
// 程序启动各种 Engine
int Application::Init()
{
// Engine，打印各种 LOG
// Loop在最后执行
this->Loop()
}
// 更新各种 Engine 逻辑
void Application::Loop()
{
while(true)
{
printf("loop")
Engine.Loop();
// ....
sleep(1)
}
}
逻辑上，Application::Init先于Application::Loop执行，那么Application::Init内触发LOG，应早于Application::Loopprint("loop")打印。 tail -f 实际情况系，Application::Init后小部的LOG，在比较固定地打印7次左右的printf("loop")才出现，
Supplement 2 · Dec 5, 2017
虽然可以去掉 printf("loop")，先绕过问题。
但是，这个问题难免再次出现，影响开发。
另外，感谢各位的回答
但是，这个问题难免再次出现，影响开发。
另外，感谢各位的回答
Supplement 3 · Dec 5, 2017
相同的程序，我对比加或不加nohup启动程序 log打印区别
不加nohup： 所有Application::Init里触发的log，都符合逻辑打印显示 加nohup: Application::Init里逻辑靠后（但在this->Loop前），小部分LOG，在几次printf("loop")后，才出现。此 时，vim log文体内容也是”小部分LOG，在几次printf("loop")后“
为了贴出log的对比，我加回了print("loop")，问题是.....什么就好了呀！！！！！我晕😀
 |
QAPTEAWHDec 5, 2017
1
你确定延迟不是在写入端产生的么...
|
 |
GuiPulpDec 5, 2017
2
你居然对一个用了 20 多年的命令产生了怀疑
|
 |
YMBDec 5, 2017
3
你居然对一个用了 20 多年的命令产生了怀疑
|
 |
privilDec 5, 2017
4
大量的 IO 输出，你想想人眼能看过来么，我就问……不过 tail -f 的问题我总觉得在于 ssh 传输的延迟上面
|
 |
xlrtxDec 5, 2017
5
记得 python 有 buffer, 可以加-u
|
 |
phttcDec 5, 2017
7
一个大池子，，，写入端 以 10L 每秒的速度 倒水，，而你读取端 每秒只能消化 5L，，，你说的延迟，，是你终端来不及输出，，并不会阻塞写入端的行为
|
 |
b821025551bDec 5, 2017
11
大量 IO，那不得刷屏么，我只好奇眼睛能看过来？
|
 |
shoalyDec 5, 2017
12
我就是楼上提到的 "眼睛看不过来的那种人" , 所以我一般都是直接用 vim 日志, 然后 :e 手动刷新...
|
 |
Victor215Dec 5, 2017
13
你可以测试一下你的硬盘 io 性能，是不是 io 有问题
time dd if=/dev/zero of=/test.dbf bs=32k count=1000 |
 |
acoder2013Dec 5, 2017
15
@Victor215 tail -f 的内容才输出到 vim。。。
|
 |
lonenolDec 5, 2017
16
看啥日志需要这么实时...
|
 |
vus520Dec 5, 2017
17
你居然对一个用了 20 多年的命令产生了怀疑
|
 |
vincenttoneDec 5, 2017
19
既然是局域网内 ssh，不考虑网络延迟，tail
|
|
vincenttoneDec 5, 2017
20
@vincenttone tail 应该是个死循环拿的，应该是写日志那头的延迟。
一般来讲，写日志不会产生就往里写，不然磁盘的 io 受不了，一般都是弄一个 buffer，buffer 满了且碰到了换行再往文件里 flush，然后继续指导进程退出做最后一次 flush。所以到底多久 flush 一次，取决于你的日志的量，如果是量很大的 log，条数也多，flush 也更频繁一些，不然最后那点日志可能要等进程退出才给 flush。 |
 |
chcxDec 5, 2017
21
本地磁盘 tailf 延迟 7-8s，你确定？
文件几十 G ？不是初次 tailf ? |
 |
Tony8FinetDec 5, 2017
22
印象中有些程式会依 stdout 是否为 tty 模式，而决定是否要缓冲输出。是否是这样才会在 pipe 到 "tail -f" 时有所延迟?
最好是贴出你有问题的完整语句，或是追踪上游程式的输出行为，才好判断。 |
 |
WhoMercyDec 5, 2017 via Android
23
接上面倒水比出水快的：开多个水龙头
用 grep 过滤部分 log，多个终端显示不同标识的 log。 （都是同类 log 加随机标识或 ts ） |
 |
24
@chcx 有两段逻辑，Application::Init</br>
``` // 程序启动各种 Engine int Application::Init() { // Engine，打印各种 LOG } ``` ``` // 更新各种 Engine 逻辑 Application::Loop() { while(true) { printf("loop") Engine.Loop(); // .... sleep(1) } } ``` |
 |
26
printf()…
个人感觉很有可能是 stdio 的 I/O buffer 导致的，可以尝试调用 output 函数后调用 fflush()。 |
1 |
extremeDec 5, 2017 via iPhone
27
最好能确认下 Engine LOG 的输出方式，用的是哪些函数。
理论上不是 tail 的问题，应该是 OUTPUT Buffer 的问题。 |
 |
28
以前写 Python 的时候也遇到过这个问题，flush 刷下就好了。
|
 |
bbsteelDec 5, 2017 via Android
29
lz 一目百行的能力让人叹服
|
 |
phoneliDec 5, 2017
30
试试加一个 fflush
|
 |
jasontseDec 5, 2017 via iPad
31
用内核提供的 inotify，再延迟就是你输出的问题。
|
 |
34
如果你是用 nohup 启动的命令，本身 stdout 是有缓存在的，可以试试 stdbuf -o0 nohup xxx &
|
|
35
@jy01264313 get it!!! :thumbsup:
|
|
36
|
Select Language