12 月 1 日中午吃饭前看到，回来开始做，中间开会加公司的事情，做到下班，大概有效开发时间 2 个小时不到点吧
现在首选项和历史还没加，周末没时间，下周一加上。有需求可以提 Issue，我可以考虑加上。
创意当然是知识产权，好的软件创意比实现价值高的不可计量。
但是什么叫做创意？
截图 OCR 也叫创意？
上传图片获取 URL 是创意？
还是弄个快捷菜单设置host是创意？
至于主楼这个APP
你问问哪个学过模式识别的没做过截图 OCR ？我 05 年就做过同样的东西了？抄袭？创意？要点脸好吗？不要侮辱创新两个字好吗？
Hello world 是不是也是你的创意？
还跟hao123比，你也配？
不行的话 google 下 screenshot ocr 看看有多少类似的软件再说话也行啊
- 对楼主的工具说实话我没有信心。因为楼主觉得这个工具连上他的 github 都「影响观瞻」，我不确定等我真要依赖这个工具的那一天，它是不是还能 work
- 对了 我还认为 lz 不会一直把项目维护下去
这么怕我维护影响你生意，赶紧说我不会维护，这样别人就会犹豫踌躇，选择买你的持久售后了是吗？
拜托不要小人心度我，2楼有朋友都记得我以前的帖子，我不缺你这三瓜俩枣，我只是看不惯你的行为。
另外解释下为什么不放在自己的 github 上面，选择新建一个账号来放Repo
因为都是认真维护的项目，没有人会把 Hello world 放在自己的主账号上面
我会继续维护，请放心
大家讨论的一个集中话题，是“骗钱”的说法是否合适
我举个例子：
大雪封了高速几天，于是附近无良村民拿着煮鸡蛋过来一颗卖 200
然后有极少数看不下这种行为的人，拿着煮鸡蛋过来分送给需要的人
前者的行为说成是趁火打劫，是发国难财，是骗钱应该没有人觉得不合适
为什么呢？因为大家都煮过鸡蛋，认同“煮鸡蛋”付出的劳动，不值这么多钱
所以界定那个软件是否骗钱，也取决于这个软件付出的劳动
而开发APP毕竟不像煮鸡蛋谁都做过，很多不是做软件的朋友会不自主神秘化APP开发，会放大APP开发的难度和劳动量
我做这个APP的最初目的，也恰恰就是为了说明这个无数人做过的软件付出的劳动极少极少
Mac 软件环境是恶劣
甚至不像大雪总有消融的一天
在可以看到的未来里，Mac 环境还将继续恶劣下去
但是
这也不是你可以把一个无数人做过的、几乎和 Hello world 一样的东西拿出来卖钱的理由
不是我没有想到合适的词，这就是骗钱
 |
hewwDec 1, 2017
1
加油！
|
 |
ynyounuoDec 1, 2017
2
头像很熟悉啊 - -
貌似是月入十万广告大佬？ |
 |
joycDec 1, 2017 via Android
3
手动点赞！
|
 |
4
赞哟！
|
 |
golmicDec 1, 2017 via Android
5
前排留名，不能再赞
|
|
golmicDec 1, 2017
6
第一个 star 已经送出，可惜我是做数据的不能提供技术支持。不然肯定为开源项目献力。
|
|
golmicDec 1, 2017
7
另外咋用啊......需要自己构建是吧？我去折腾试试啦~
|
 |
ericcodeDec 1, 2017
8
赞赞赞
|
 |
9
赞，同为个人开发者，虽然远远不如 LZ 大佬，但看到那贴子时也是一样的想法。
另外一方面，人家的宣传能力很强啊，最近从 twitter 到知乎到 V2EX 简直无孔不入，反观自己做个东西，要获得社交网络曝光真是难啊。 |
 |
10
jason 的 kindle 记录软件用户说一句公道话，他真的很用心的去打磨一个产品，我很欣赏当时他发广告贴的那段话，请作者喝杯咖啡而已。好像一个朋友花心思做了一件小工具，不算骗钱吧。楼上大神们的心情我也能理解。大家都是同行，有想法都可以实现，何必同行相轻呢？利益相关，不认识各位大佬任何人，只用过被喷的伙计开发的 kindle 读书笔记保存软件。
|
 |
tf141Dec 1, 2017
11
围观一下，这是要撕逼嘛？
|
 |
12
1、为楼主的分享精神点个赞！
2、说骗钱实在过分了我觉得（这个完全是基于事理啊，人家没偷没抢，你再怎么不耻...他也没逼着谁付费。最多如你所说一两个小时搞得东西拿来赚钱，也是周瑜打黄盖嘛[再说他那个自己都说了需求场景了，如果有同类更优秀的免费产品，他再开发那玩意儿不是蠢嘛]。你那么说的话 hao123 的李兴平都骗了好几个亿了吧... 3、理性发声，没有必要太厚此薄彼。 |
 |
GaoGeYangDec 1, 2017
13
下载源码后怎么进行部署呢？没有进行过 macOS 的开发，不懂怎么部署。
|
 |
quietjosenDec 1, 2017
14
友情提醒楼主：别把自己的 Key 放在源码里。
|
 |
15
|
|
16
@GaoGeYang
还没加 Build 脚本，临时用 xCode 打开生成一下吧 |
|
17
@quietjosen
github 都是新注册的，这种玩具项目不敢放到自己的 github 账号下面，影响观瞻 |
 |
18
必须要赞一下，为开源点赞！
小工具真没必要这么玩！ 我觉得收费可以理解，问题是订阅制，这就很恶心了，吃像太难看了。（订阅制的理由竟然是独立开发者…） |
 |
markyangdDec 1, 2017
19
楼主真牛
|
 |
caidaoliDec 1, 2017
20
很棒，给楼主点赞
|
 |
artandlolDec 1, 2017 via iPhone
21
两个小时？ 那我要花点时间写个练练手了 努力努力
|
 |
GG668v26Fd55CP5WDec 1, 2017 via iPhone
22
@hester 这个是喷到点了
|
 |
sangmongDec 1, 2017
23
大佬你的 gayhub 是为了这个现注册的么。。。
|
 |
vioseyDec 1, 2017 via iPhone
24
赞，diss 得特别赞！👍
|
 |
sky96111Dec 1, 2017 via Android
25
突然想到了安卓上的 fooview🤓
|
 |
KilerdDec 1, 2017
26
我一直觉得那哥们的作品不是很实用，只是包装得很好，很会推广而已。
|
 |
nikolaiDec 1, 2017
27
特地登录来点个 👍
|
 |
q409195961Dec 2, 2017
28
OCR 核心在百度
https://aip.baidubce.com/rest/2.0/ocr/v1/general?access_token=\(accesstoken) 主要就做个截图，然后把图片 base64 编码后丢给百度 API 是吧？ 已 Star，谢谢楼主分享，Clone 下代码学学 Swift 和 Mac 开发。 |
|
29
|
|
q409195961Dec 2, 2017
30
@nannanziyu 嗯，看到了，用“ screencapture ”命令调系统截图工具，UUID 命名存沙盒，完成后传去百度识别。确实没什么工作量哈
|
 |
viko16Dec 2, 2017 via Android
31
大快人心
|
 |
livcDec 2, 2017 via iPhone
32
只有我一个人觉得楼主菜单栏的图标都好特殊吗？这是自己换的主题？
|
 |
BreshDec 2, 2017
33
Windows 那边好像这种软件挺多的
今天刚下了 itext 不过并没有付费 现在卸了 试试看楼主的 感谢 |
 |
BijiaboDec 2, 2017
34
没有必要贬低 iText 的作者
|
 |
nine99Dec 2, 2017
35
楼主真牛
|
 |
36
那哥们应该说的确善于包装，就是有人异议的时候阴阳怪气的回复让我感觉不好。
|
 |
zddhubDec 2, 2017 via iPhone
37
楼主很赞，但我认为付费也没有什么问题。
1. 两个小时也是工作量，对不熟悉开发 macOS 的人, 比如我，一天都开发不出来。 2. 对想直接使用这工具的人来说，确实节约时间。 3. 使用的 OCR API 需要付费。 |
 |
douglas1997Dec 2, 2017 via iPhone
38
@zddhub 腾讯的 1K 次以下不需要付费。我已经开发完毕了。效果差不多。
|
 |
testcountDec 2, 2017 via Android
39
👍
|
 |
SpoterDec 2, 2017
40
点赞
|
|
quietjosenDec 2, 2017
41
好像还没有人提「创新」和「抄袭」的话题。
你们聊，我继续去优化识别后的段落识别和文字优化… |
|
42
@quietjosen #41
本来不想再继续这个话题，但你在 41 楼的留言实在是有些过分了... 创新 - iText 有创新吗？哪个功能是你创新的？ 抄袭 - ... 麻烦你看看抄袭的定义，好不好！ ‘抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。’ ‘在电脑程式设计或网络版权领域，商业用途或经合法权利申告之著作权无庸置疑。因自由软件运动日盛而衍生出之各种授权方式(如：GPL 授权)，则允许作家(如：程序员、网页设计师或是文字提供者)复制、修改或具商业性质的使用程式码、函式库、文字描述或是通用规范。’ https://baike.baidu.com/item/%E6%8A%84%E8%A2%AD/4655968 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%84%E8%A2%AD |
|
hesterDec 2, 2017
44
看到一句很可笑的话... [误优化]
https://i.loli.net/2017/12/02/5a221b5e2f1d1.png 也是没谁了... Bug 不叫 Bug，叫 [误优化] 我要是网红，这句话绝对火！！！ @bbsteel #36 我以为就我自己这么觉得呢... |
 |
46
好久没在 V2EX 留言了，忍不住说几句：
1. iText 一没有违法，二没有抄袭，三没有虚假宣传、诱导消费，怎么就让人「不耻」，「骗钱」了呢？你觉得值就买，你觉得不值就不买，很简单啊。 2. iText 有免费额度，一个月 20 次对于大部分人应该够用了，完全可以不花钱。 3. 我试用了 iText 和楼主的免费版，还是选择了订阅了 iText。因为我相信 iText 作者有了收入会继续维护这个产品，而对楼主的工具说实话我没有信心。因为楼主觉得这个工具连上他的 github 都「影响观瞻」，我不确定等我真要依赖这个工具的那一天，它是不是还能 work。 4. 原型和产品是两个完全不同的概念。做过软件开发的都知道，开发个原型，也就完成了整个开发工作的 10% 吧？ 5. 产品定价跟技术含量、工作量完全没有关系。跟带给目标用户的价值有关系。即使如楼主所说，这只是 2 个小时的工作量（当然我 2 个小时肯定完成不了，这点赞一下楼主），我也不会自己去写。因为从经济学的角度，我 2 个小时的成本可以订阅好多年了…… 而且，你真的确定是 2 个小时？后续 API 接口变了怎么办？操作系统升级怎么办？ 我喜欢 Mac 平台的一个重要原因，是因为这个平台上，很多工具追求的不是仅仅能用，而是用起来很美。所以，我支持 iText 的作者，是这样的人在创造更好的 Mac 使用环境。 |
 |
47
以为做产品就只需要技术. lz 就给人打工一辈子吧.
|
 |
keyfuncDec 2, 2017
48
想知道下有什么比较好的离线 OCR 库
|
 |
LosLordDec 2, 2017 via Android
49
windows 自带 ocr 的 api
|
 |
50
忽略争议，支持一下开源。
|
 |
NonClockworkChenDec 2, 2017
51
我只想说一句,还好 hao123 的作者没碰上你这样的大神!
照你的逻辑 hao123,也是作业级的东西- - |
 |
dai269619118Dec 2, 2017 via iPhone
52
人还是要点脸好
支持正版的一个社区 还能出现这种光明正大的创意抄袭 还有人支持？ 可能专业的开发实现起来是不难 但是难的是创意 我一直认为抄是抄不到产品的精髓 我愿意花钱支持原作者 对了 我还认为 lz 不会一直把项目维护下去 |
|
53
@ybian #46
反驳几点 - ‘我花了一天，做了一款和「百度」比肩的 OCR 图片识字工具 iText ’ 这难道还不够标题党的吗？ - 免费的就一定不维护吗？收费的就一定维护吗？ Mou 难道不是太好的反例了吗？ - LZ 的版本只是一个 Demo，他也说了，并不是一个成品，只是想通过这个 Demo 来说明 ‘ iText ’ 的一些问题。 你有可能没有理解 LZ 为什么要做这么个工具，原因： - iText 也只是几天的作品而已（你可以看 @quietjosen 的主题贴），虽然有免费额度，但一个工具弄订阅制难道不是很令人费解的一件事情吗？还记得某个更加知名度 Markdown 写作工具吗？ - 你可以买，LZ 也可以不买，这只是表达方式不同而已。（包括我写的这些内容） - 有多少人花费了 n 久的时间打造的工具都免费给大家提供，如果大家都想着 时间 == 钱，这个环境就废了。（具体的例子就不再列举了吧...） - 关于接口收费的事情，大可以做个收费版，而非订阅版。 - 绝大多数订阅制的 App 都是服务类，而非工具类。 最后，无意引战，仅仅就事论事而已。（诚如你在 46 楼的回复） |
 |
SolLoDec 2, 2017 via iPhone
54
请多一些这样的帖子，可以屏蔽不少朋友 🌚
|
 |
jiarDec 2, 2017
55
fork
|
 |
56
虽然我也觉得技术含量很低，但我也觉得没必要这样针对人家吧，有刚需的人就会买，没刚需的人下了也不会用，另外付费也是相当于买服务支持的。
|
 |
EchoChanDec 2, 2017 via Android
57
👍
|
 |
yuukoDec 2, 2017 via Android
58
@quietjosen 创意和抄袭？！！怕是石乐志
|
 |
richiefansDec 2, 2017
59
谁能 build 个可执行文件直接用哈
|
 |
sunorgDec 2, 2017 via iPhone
60
大快人心！我是支持楼主的。
我已取消去订阅，原因竟是 没钱 |
|
61
楼主觉得我是 iText 作者的小号，理由就是因为我曾经支持过 Klib。不错，我是通过 Klib （顺便说一下，这是我用得最好的 Kindle 笔记整理工具）了解到 Jason 的，有反映过几次使用中遇到的问题，并未曾谋过面，更谈不上有什么私交。我只是一个很多年的 Mac 用户。另外，如果你有空做调查，可以看得更完整点，包括我这个帐号的注册时间。
至于 @hester 的反驳，恕我不一一回复了，包括我之前的发言，只代表我个人的看法。思维方式不一样完全可以得出不一样的结论，做出不同的选择，这完全没有问题。只是楼主说的「不耻」，「骗钱」这些词实在刺眼，我完全不能认同。 关于这个话题，我不想再继续关注。我相信每个人心里自有标准，每个人做自己的选择和取舍，仅此而已。 |
|
62
@ybian
抱歉，看了回复，你应该不是楼主小号，向你道歉 我们每个人都有看不惯的事情 被微软商店里无数的 demo 程序和 webview 套的网页 uwp 恶心过的人，实在受不了那个作者搅水的行为 |
 |
hxndgDec 3, 2017
63
@quietjosen 我忽然想起了那个给天线申请专利的公司，所有的都要付专利费。
@dai269619118 @ybian 我个人觉得 lz 的言论可能确实不是很恰当，但我却觉得不能归结 lz 为抄袭，因为从描述来看，lz 是出于一种比较开放的价值观做这件事情，简单来说就是做正确的事情。毕竟我们都不说 linux 是抄袭，对吗？ |
 |
leeyomDec 3, 2017 via Android
64
为开源点赞！
|
 |
edsheeranDec 3, 2017 via iPhone
65
你國人民還是不知道什麼是言論自由，樓主隨便說點什麼就開始 judge 別人，笑死
|
|
dai269619118Dec 3, 2017
66
@hxndg 用开放的精神掩饰自己抄别人软件的事实
|
|
hxndgDec 3, 2017
67
@dai269619118
我实际上对于事实总是存在一定的怀疑，因为我总是在质疑别人或者我的角度是否客观，也质疑标准的客观性． 说到 OCR 这事，当年大三那会我还借用了一个 python 的工具开发过一个工具做验证码识别和文本识别，当然效率很低．而我并不认为自己是抄袭，因为没有任何盈利的目的，而且只是本着开发易用性工具和方便其他人抓取一些不好整的文字． 所以实际上我对于是不是抄袭的判定是和是否盈利有关的，不盈利，完全开放的在我看来就不能算是抄袭，我认为这是符合互联网的开放的追求的．当然如果你如果说 linus 当年也是抄袭的话，那我也没法说你说的不对，因为咱俩的标准明显是不一样的． |
|
dai269619118Dec 3, 2017
68
@hxndg 你的逻辑是 抄了别人的东西 然后我不去赚钱 这样就不是抄袭？ 我们的评判标准确实不一样
|
|
hxndgDec 3, 2017
69
@dai269619118
简单来说我确实是这样认为的，我一直觉得如果是从方便大众，而不是对自己盈利的角度做出来的东西是不能认为是抄袭的，还是那句话我不觉得 linus 是抄袭，就是这个样子． 实际上我比较好奇你的标准是什么？因为我一直对创意抄袭这个东西觉得很迷惑，因为我觉得创意这个东西太主观了． |
|
70
|
|
dai269619118Dec 3, 2017
71
@nannanziyu 真巧
|
|
72
@hxndg
你的观点是错误的，任何用途都不能改变本身事情的对错 比如抢劫救人这种 创意是重要的知识产权，无论你拿来做什么，抄袭都是不对的 但是具体到这个 APP，我主楼已经 Append 了，这是个普通的不能再普通的需求，我见过的做过类似软件的没有上百也有几十，我本人 05 年学模式识别的时候就做过一模一样的东西。 说这个是抄袭的，简直不要脸 @dai269619118 你干脆发个帖子说走路是你的创意，告全球抄袭吧 |
|
73
|
|
74
|
|
dai269619118Dec 3, 2017
75
@nannanziyu iText iPic 明明做的还不错的产品 硬要说差 然后自己做个一样的东西出来 这是什么心态
|
|
hxndgDec 3, 2017
76
@nannanziyu
@dai269619118 我又考虑了一下，是否盈利确实不能作为判断抄袭的标准，不好意思，就还是那基本的问题＂高尚的意图能否掩饰手段的鄙劣＂．剩下需要判断的大概就是主观意愿了．恩，表示围观 |
|
77
@dai269619118
举个例子你就明白了 大雪封了高速几天，附近无良村民拿着煮鸡蛋过来一颗卖 200 然后有极少数看不下这种行为的人，拿着煮鸡蛋过来分送给需要的人 然后呢，就有无良村民的亲朋过来指责后面这个人，说“别人卖的好好的鸡蛋，煮的还多香甜的，硬要说差，然后自己端一篮一样的东西出来，这是什么心态” 对，你就是这样的人 |
 |
pkuyanDec 3, 2017
78
支持开源，真正优秀的东西应该有点技术门槛。
|
 |
bobiscoolDec 3, 2017
79
支持
|
|
douglas1997Dec 4, 2017 via iPhone
80
@yanshaoguang Indeed.
|
 |
ryhDec 4, 2017
81
添加 qrcode 的 decode 功能 (import CoreImage) https://github.com/gragrance/CaptuocrToy/pull/4
另外拼了个 icon lz 你要觉得合适我就填 pr 不合适就自用了😊 |
|
ryhDec 4, 2017
82
忘了贴 commit 了
add AppIcon https://github.com/ryh/CaptuocrToy/commit/041dbb18624d6873b31524ac3287867005a6cd47 |
 |
mpcoDec 4, 2017
83
我支持 iText 的开发者 @quietjosen
工作量少、技术难度底的 App 多了去了，但是给用户带来的方便也很多。还要考虑使用的成本，后期的维护与服务。 楼主这么厉害，为什么之前没做给大家用？ 付费软件的后期维护往往好于楼主这种，Mou 这种奇葩的个例能代表一般情况？ 另外，欢迎这种开源作品。 让懂技术、愿意折腾的人用开源，也希望开源项目有更多的人参与，越来越好。 让不懂技术、不愿折腾的人用付费产品，使其有动力不断维护下去。 各得其所。 |
 |
ruanjfDec 4, 2017
84
已 Star
|
 |
damonzhaofeiDec 4, 2017
85
必须支持
|
 |
lauixDec 4, 2017
86
自己用 Go 写了一个自己用，几分钟搞定的东西。
|
 |
AlwaysBeeDec 4, 2017
87
现在要创新已经很难了，如果能够基于现有的技术进行改造（不违反任何协议的情况下），这已经是一种进步，这和抄袭是有本质区别的，LZ 觉得简单的东西，对于一些人来说是帮了大忙，他们愿意为此而支付，LZ 现在所做的事情，对于一些人来说，也是帮了大忙，他们省了一笔不必要的支出，但是我觉得楼主没有必要去贬低别人，别人付出了劳动获得了金钱（不偷不抢），你付出了劳动获得了大家的支持，真要较真，我觉得这没有什么区别，你们都获得了自己想要的东西，不是吗？
|
 |
xabodogDec 5, 2017
89
楼主只是单纯看不惯那种极端的宣传手法罢了，可以理解 ，可是现在不都这样吗。。。
|
 |
murmurDec 5, 2017
90
我已经搜到价目表了。。我还以为是免费 API
|
 |
liusdDec 5, 2017
91
其实轻身经历过这样的事情。深有感触。
我曾经也讨厌，然后愤怒的写了一个 App，并且开源了的。 其实怎么去衡量一个东西的好坏呢？如果用户确实有那样的需求，那么它存在就有一定的合理性。 至于价格，这个就要看开发者自己了的。 |
 |
newbieo0ODec 5, 2017
92
主要问题是：技术难度低，然后收费方式又不太合理。引起的楼主愤慨，如是自己造个开源的。
|
 |
JaegerDec 5, 2017
93
 力挺，希望付费是在创新的基础之上 |
 |
ZxBing0066Dec 5, 2017
94
偏于支持 LZ，iText 作者收费点实在是。。。全订阅制，反正我是不会用就是了，iPic 和 iText 都是，收费收的有点过了。
不太会描述，只表达观点。 |
 |
49gdDec 5, 2017
95
支持收费 但是全订阅制....
|
 |
K1W1Dec 5, 2017
96
神器，谢谢
|
 |
97
你抄袭人家了创意，请问你开发一个程序，设计，方案，样式需要绝大部分时间，而开发只需要一小部分时间，要点碧莲
|
 |
mryysDec 5, 2017
98
坐等大佬开源 ipic[高兴]
|
|
99
@intohole
都 append 了这么多了，还说这样的话 我 05 年学模式识别的时候做过一摸一样的东西，同样的一个截图一个打开本地图片，还是用的本地 ocr 库，随便识别率感人，可以打住了吗？ |
|
100
@nannanziyu
随便 -> 虽然 |
1
Select Language