Java 关键字 synchronized 能不能禁止指令重排序？

理解有误

synchronized 都已经加锁了你还要双重锁检查干嘛？

@sagaxu 是 synchronized 没有禁止指令重排序的作用吗？

@juxingzhutou 　 单例模式的双重检查是双重非空检查，只加了一个 synchronized 锁

public class DoubleCheckedLocking {
private static Instance instance;

public static Instance getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (DoubleCheckedLocking.class) {
if (instance == null)
instance = new Instance();
}
}
return instance;
}
}

没有，需要加 volatile 的

@tuzhenyu 你这样写的话 synchronized 并不能保证在它之前的非空判断的“顺序”问题，根据 JSR-133 定义的 JMM，synchronized 的加锁和解锁之间能够有确定的顺序，但是多个线程下 synchronized 之前的非空判断之间并不能保证顺序。所以需要用 volatile 来保证非空判断之间的 happens-before 关系。

有兴趣的话建议你完整地看一下 JSR-133 相关的文章。

@juxingzhutou 好的 谢谢!

@iEverX 谢谢！

@juxingzhutou 正解。
@tuzhenyu JMM 会保证程序在允许范围内执行指令混排，所以在视觉上会给人造成顺序执行的假象。除了用 syn 意外还能使用 乐观锁的 思想来处理。看着这个 访问 http://www.hollischuang.com/archives/1866

楼主搜一搜陈皓和 wuchong 的单例模式正确写法的 blog

来看看 Bob Lee （ Guice 作者） 的双检模型：
http://blog.crazybob.org/2007/01/lazy-loading-singletons.html

加了 synchronized 关键字还需要禁止指令重排序干嘛