#include <stdio.h>
const int MAX = 3;
int main ()
{
int var[] = {10, 100, 200};
int i, *ptr;
/* 指针中的数组地址 */
ptr = var;
for ( i = 0; i < MAX; i++)
{
printf("存储地址： var[%d] = %x\n", i, ptr );
printf("存储值： var[%d] = %d\n", i, *ptr );
/* 移动到下一个位置 */
ptr++;
}
return 0;
}
其中的 ptr = var; 这里是把数组 var 的第一个值得地址赋值给了 ptr 指针吗？ 那可不可以这样写 ptr = &var[0];
刚学。可能问的问题弱智了点，还是期望有人解惑..
 |
am241Jan 30, 2017
1
可以这样写，不过没必要
|
 |
stevezjbJan 30, 2017
2
var=&var[0]
|
 |
3
这两种写法是等价的
|
 |
LGA1150Jan 30, 2017 via Android
4
一个引用&，一个解引用[]，正好抵消
|
 |
firebrooJan 30, 2017 via Android
5
可以的。
|
 |
6
谢谢！理解了。我再去好好看看书..
|
 |
LonelyJan 30, 2017 via iPhone
7
理一下顺序就是&(var[0])
|
 |
sfqtshJan 30, 2017 via Android
8
var 的类型是 int [3]，是个数组类型， ptr 类型是 int*，是个指针类型，前者可隐含向后者转换，指向其首地址。
var[0]类型是 int ，所以&var[0]类型就是 int*。 |
 |
owt5008137Jan 30, 2017 via Android
9
可以，一样的
|
 |
NvSylvanasJan 30, 2017
10
可以
|
 |
lzhCoooderJan 30, 2017
11
数组名代表数组首地址，这应该是很重要的一个概念，记住它就不会有疑惑了
|
 |
kleshJan 31, 2017 via Android
12
看的什么书？合格的入门级会直接给多第二种写法，并说明是等效的。
|
 |
msg7086Jan 31, 2017
13
a[b] 就是 *(a+b) 的语法糖。
&a[b] 自然就是 (a+b) 。 b 是 0 的情况下，&a[0] 就是 (a+0) 也就是 a 了。 |
 |
justyyJan 31, 2017
14
a[b] 可以写成 b[a]
|
 |
424778940Jan 31, 2017
15
数组的名字所指向的地址就是数组第一个元素的地址 所以你直接用名字和取第一个元素的地址 结果应该是一样的
|
 |
ryd994Jan 31, 2017 via Android
16
学深点你就知道 a[i]==*(a+i)
所以可以用这种办法直接偏移数组 |
|
17
推荐你再零长度数组 https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Zero-Length.html
会感觉打开了新世界的大门 然后乱飞指针无法自拔，直到写出自己都看不懂的代码为止 我就是这么过来的 |
 |
zhujinliangJan 31, 2017 via iPhone
19
我觉得&a[n]写法更好，因为 a 的类型不确定，用数组的形式编译器会自动决定偏移多少
自己处理指针除非有特殊用途 |
|
ryd994Jan 31, 2017
22
|
 |
introomJan 31, 2017 via Android
23
@ryd994 之前楼上那位的意思应该是说，比如
int arr = {1,2,3} 那么， arr[1]和 1[arr]一个意思。 你的问句是，如果 a,b 不是一个类型呢？ 所以 a,b 是一个类型是什么意思？ |
 |
crazyjinJan 31, 2017
24
楼主去看看《 csapp 》的前几章，再看看《 c 陷阱与缺陷》。你会理解 c 的指针的本质，并且见识一些极端复杂的用法。
|
 |
snnnJan 31, 2017
25
|
 |
27
C 语言中的 **指针** 由两部分构成：地址值和类型。
地址值就是数字，和汇编中是一样的。 而类型，在汇编里面是没有的，所以是给 C 语言的编译器看的，在编译期间， C 语言会根据你写的指针类型给它们分配所需要的空间。 （或者说是弱类型吧，不能说没有类型，而是只有简单的不同位数的整形，浮点型，而没有指针，数组，数组的数组之类的高阶的类型，因为汇编器是比较原始的，没有那么复杂的设计） 再回到题主的问题： “ ptr = var; 这里是把数组 var 的第一个值得地址赋值给了 ptr 指针吗？ 那可不可以这样写 ptr = &var[0];” 这里有两个变量和类型： ptr ，它的类型是 int *，为指向整形的指针； var ，它的类型是 int [3]，为有 3 个整形元素的数组。 var[0]，它的类型是 int ，是*(var+0)的语法糖，所以自然也可以写成*(0+var)，进一步的写成 0[var]。 而 & 表示取地址符的意思，所以 &var[0] 的类型是 int *。 所以，后两者只是地址值是相等的，其类型是不同的。 那么类型不同体现在什么地方呢？比如 sizeof(var) = 3*4 =12;而 sizeof(var) = 4 （假设为 32 位的机子） 当然，还有一些场景，两者会相互转换，比如函数传参数，数组会退化成指针，楼主用 “ C language array & pointer difference ”搜索下估计就能搜到不少 清楚了类型之后，可以看到，后者的写法是更加正确的，因为左右的类型都是 int *，而前者的写法左右两边类型是不同，有一个类型自动转化在里面，就是地址值过去了，类型给忽略掉了。 |
|
mintistFeb 1, 2017
28
所以，一般个人在写的时候，会把 ptr = var;改成 ptr = (int*)var;，虽然必要性不大，但是这样写只是为了告诉自己，后面就用 int * 类型的指针去访问这段内存吧，的意思
|
 |
visionsmileFeb 2, 2017
29
@424778940 @lzhCoooder 数组名不是指针，标准里面是这么写的： Here x is a 3 × 5 array of integers. When x appears in an expression, it is converted to a pointer to (the first of three) five-membered arrays of integers. In the expression x[i] which is equivalent to *(x+i), x is first converted to a pointer as described; then x+i is converted to the type of x, which involves multiplying i by the length of the object to which the pointer points,namely five integer objects.
|
|
lzhCoooderFeb 3, 2017
30
@visionsmile 数组名当然不是指针，我没说是指针呀...稍微写过一点就知道 sizeof 一个数组和一个指针结果是很不一样的，你搬出标准也只能证明数组名会被隐式转换成数组首地址，这我说的没错呀，一般用起来数组名就是代表首地址...
|
|
visionsmileFeb 3, 2017
31
@lzhCoooder “你搬出标准也只能证明数组名会被隐式转换成数组首地址”，那不然还证明啥？“一般用起来数组名就是代表首地址...”，你这样说理解起来会有很大歧义....因为它并不“代表”首地址，只是在使用时会转换为指针。措辞还是要严谨一些啊。
|
1
Select Language