 |
jimmyDec 9, 2016
1
昨天试了半天，然后，只有第一次蒙对了，你没看错。蒙对了。
之后，全是错的。🐶 |
 |
anjiannianDec 9, 2016
2
|
|
anjiannianDec 9, 2016
3
 |
 |
d7101120120Dec 9, 2016
4
Your Results
Tests done: 3 Correct answers: 3 Percentage correct: 100% —————————————— 耳机：创新 Inear3 Plus 老实说区别不大，最后一首我几乎靠感觉的，第一首最明显，有毛刺。 感觉听出区别跟选曲关系还是蛮大的，我这边听的日式 ACG 的一些歌曲 128 和 320 的分别相当明显，倒是 320 和无损的区别我基本上是听不出来，有时候听出来感觉也可能是脑放。因此最后就没再烧下去了，一块国砖两个耳机平时听听就算了。 |
 |
5
@anjiannian 请问用的什么设备？
|
 |
ouqihangDec 9, 2016 via Android
6
128 和 320 还是分得清的，甚至 256 都可以， 320 对无损就 nans 了。
|
|
anjiannianDec 9, 2016
7
@bindiry ue900 ，泛音，细节，全靠感觉。。。。
|
 |
lfk0000Dec 9, 2016 via Android
8
小时候硬盘小，把收集的 MP3 全部转成 96 的 wma...长大后换了新电脑新耳机再拿出来听...简直噪音......
|
 |
ErskineDec 9, 2016 via Android
9
Your Results
Tests done:4Correct answers:3Percentage correct:75% 0 1 2 3 4 0 25 50 75 100 |
 |
vagaryDec 9, 2016
10
iphone 自带耳机。。。完全听不出来
|
 |
starvedcatDec 9, 2016
11
使用最新版 firefox chrome 均找不到播放的按钮
使用 IE 按钮是看得到了 点播放没反应 |
|
starvedcatDec 9, 2016
12
IE 可以播放。。。
|
 |
z742364692Dec 9, 2016 via Android
13
很简单，本来是 128 的歌曲，转码成 320 ，就全靠蒙了
|
 |
BingoXuanDec 9, 2016
14
选曲不同影响很大，结果 2/3 ，设备 MBA+先锋 cl100
|
 |
domtyDec 9, 2016
15
能比较的前提得是录音质量好。
你这 320k 的录音质量都这个尿性的。。。。 |
 |
PharielDec 9, 2016 via Android
16
先 mark 回头听听我是木耳还是银耳（滑稽）
|
 |
justfinduDec 9, 2016
17
完全听不出来 哈哈哈哈 iphone 自带
|
 |
ValyrianDec 9, 2016
18
k3003 完全听不出来哈哈哈哈
|
 |
am241Dec 9, 2016 via Android
19
以前做的测试 320 和无损能分辨出 4/5 ，二百块的耳机
|
 |
AltairTDec 9, 2016
20
耳机感觉影响挺大,我用漫步者几十块的渣渣耳机,勉强听了三首对了三首,不过后两首电音好难分辨,第一首 320K 的要亮一些,很明显
|
 |
kurtrosselDec 9, 2016
21
Your Results
Tests done: 10 Correct answers: 7 Percentage correct: 70% 细节好像还是能听出来一些 办公室几十块的飞利浦 |
 |
3yvsyeDec 9, 2016
23
好像只有 3 首歌？全蒙对了，用的是 PRO6S+ DIY 的大法单元，塞进白涡轮壳子里。
其实 128 和 320 的声场和动态都是有区别的，特别是第二首一开始电吉他的失真，听起来完全不同， 128 是糊的。 |
 |
levnDec 9, 2016
24
10 块钱耳机，认真听听还是分得出来的
|
 |
anthozoan77Dec 9, 2016
25
全靠猜...
|
 |
helloccavDec 9, 2016
26
播放蔡琴的歌应该容易听些
|
 |
27
很容易啊，加载慢的就是 320K
|
 |
grayonDec 9, 2016
28
还是可以听出一点区别的
主要表现在细节上，比如歌曲伴奏的乐器，吉他的余音 320K 的听起来更有真实感，想象出的场景更丰满 128K 的有轻微的失真，能想象出场景但是缺失细节 |
 |
ovearDec 9, 2016
29
|
|
grayonDec 9, 2016
30
Your Results
Tests done: 3 Correct answers: 3 Percentage correct: 100% Apple EarPods |
 |
busymilkDec 9, 2016
31
感觉都像 128k 的。。。
|
 |
vibbowDec 9, 2016
32
要是听交响乐，是很容易分辨出 128k 和 320k 的
这种测试主要看选曲。 |
 |
mikevenDec 9, 2016 via iPhone
33
0/3 ， 3/3 ， 3/3 ； EarPods
流行音乐细节太少，电音乐器很多频率就很窄，感觉不太适合比较，交响乐，自然界雨声雷声就很明显；另一方面 mp3 剪切很严重， 320 的 mp3 和无损差别更明显 |
 |
kmyzzyDec 9, 2016
34
128k 和 320k 区别还是很明显的。
|
 |
gqfBzoLVY3Wl4TngDec 10, 2016
35
其实不提供好的环境，设备 怎么对比？变量也太多了吧
|
 |
evanvaneDec 10, 2016
36
12 1/4 4/4 /4/4 第一首流行乐 本就无什么细节，还都是集中在中频，第二首和第三首太容易分辨了
所以说流行乐就不怎么需要高端耳机，拿个 Beats 听听也无可厚非啊，本就是追求咚咚咚的感觉 |
 |
skycaptainDec 11, 2016 via Android
37
4 首全对 100%，已经出现重复的歌就没接着测了。
mate8+苹果自带耳机，其实很容易听出来 |
 |
CerealKillerDec 11, 2016 via iPhone
38
噗 听不出， EarPods 所以为了避免下载到低码率转换成高码率的音乐，又为了自己心里能好过一点 我选择下载 iTunes Plus AAC （虽然也会碰到一些独立音乐制作人给苹果提供的就是渣音质的音乐 但是基本上很少见到）
|
 |
yksoft1Dec 11, 2016
39
2/3 。第三首没听出来，用本子集成声卡，开放式耳塞，外部环境有 5 台台式机的噪音。
其实高频程度越高越容易听出来， FC 模拟器不开低通滤波的输出，或者用程序生成纯方波信号，就很容易听出来 |
 |
21gramsDec 12, 2016
40
我是木耳，不用试也知道分不出
|
2
Select Language