This topic created in 3913 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Feb 21, 2016
@zwl2828
@stupidcat
@kn007
@YYYeung
@paulagent
@DearTanker
@XueSeason
@VersusClyne
@matthewz
被喷成这样。😂
原来没讲清楚。是这样的根据 https://support.apple.com/en-ap/HT202064 内部应用的数据应该是被加密的，那么就算锁屏界面被绕过，也应该只能打开应用而获取不到数据。
而根据新闻，被绕过后还可查看诸如照片之类的数据，所以才有疑问。
现已自己找到答案
根据这个 https://www.apple.com/business/docs/iOS_Security_Guide.pdf
Data Protection classes
保护分为
Complete Protection
Protected Unless Open
Protected Until First User Authentication
No Protection
而照片等可能是 Protected Until First User Authentication 或者 Protected Unless Open 而不是 Complete Protection
@stupidcat
@kn007
@YYYeung
@paulagent
@DearTanker
@XueSeason
@VersusClyne
@matthewz
被喷成这样。😂
原来没讲清楚。是这样的根据 https://support.apple.com/en-ap/HT202064 内部应用的数据应该是被加密的，那么就算锁屏界面被绕过，也应该只能打开应用而获取不到数据。
而根据新闻，被绕过后还可查看诸如照片之类的数据，所以才有疑问。
现已自己找到答案
根据这个 https://www.apple.com/business/docs/iOS_Security_Guide.pdf
Data Protection classes
保护分为
Complete Protection
Protected Unless Open
Protected Until First User Authentication
No Protection
而照片等可能是 Protected Until First User Authentication 或者 Protected Unless Open 而不是 Complete Protection
 |
iamwenlyuFeb 21, 2016
1
文章发布日期： September 24, 2015
|
 |
matthewzFeb 21, 2016
2
你去问问美国司法部
|
 |
VersusClyneFeb 21, 2016
3
楼主逻辑：有漏洞＝可破解＝无效
智商堪忧 |
 |
4
小偷爬到二楼的窗户进入你家，那么是否意味着你家防盗门形同虚设？
|
8 |
DearTankerFeb 21, 2016
5
@XueSeason 好例子
|
 |
paulagentFeb 21, 2016
6
无言以对的逻辑，不知道怎么反驳。
|
 |
YYYeungFeb 21, 2016
7
歪个楼，为什么感觉部分回复有人身攻击的感觉。。。。
即使楼主逻辑是有错误的地方，但也应该是指出哪里有错误，而不是拿别人“智商”说事什么的 ^_^ |
 |
stupidcatFeb 21, 2016
9
人家只是在 troll ，别人喷他，他反而有一种“你们上钩了吧”的愉悦。
|
 |
laiyingdongFeb 21, 2016
10
可是已经被修复了，你觉得这些偏门方法 FBI 没试过？
|
 |
lutlaFeb 21, 2016
12
FBI 哭了：华强北神器我们都用了。。。怎么还是破不了？
|
 |
noahzhFeb 22, 2016
13
不是所有人都会开锁.
|
Select Language