学校以前都是先到先得的选课制，经常是热门课秒无，冷门课只有个位数的人选，一些学生不乐意了，情况反映到了校领导那里（刷课脚本闹的）；
这次搞了个随机筛选的制度，跟抽签似的，这次我想上的没随机上，随手选凑学分的倒是随机上了；
听老师说还有一种计划方案，就是那种志愿式的，因为周期长，这次先不拿我们做实验
听在ouc和uestc的基友说他们那儿实行蛋疼的权重式选课，我搜下一看，唉
哪种制度看上去都不爽，难道国内大学选课就只能这样么
This topic created in 4261 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
xruiMar 7, 2015 via Android
1
每个人有几个选课点，不同的点不同的权重，选择结束后，系统一起分。
|
 |
2
大学毕业五年的表示当年连课都没得选
想学啥自学就行了，等选课不是自欺欺人么 |
1 |
3
UESTC 的飘过，权重选课搞得像赌博一样，不过实际感受情况是：
**在人数众多的条件下**要选上普通老师所需的权重数基本是均分的：如果要选三门课的话就是33-36分基本都能选到。当然还有中下的老师就随便了，抢手的老师要稍微调高一点。（注：选修课和主课不在同一个平台上） 当然遇到一大群人给的权重数相同时，就真的是随机筛选了…… 然后在第二轮选课（就是退补选）时采取的是抢课制，挂上刷课脚本，开着电脑就去外面玩儿去了……偶尔还是能刷到的。 还好学校用的金仕达教务系统没有所谓的“五秒防刷” |
 |
Xs0ulMar 7, 2015 via Android
4
我校3轮选课，第一轮随机，二三轮靠抢，大部分人热门课靠第一轮，二三轮一般人是干不过刷课机的。
个人觉得还挺合理的，至少不用考虑权重这么捉急的事儿。 |
 |
canautumnMar 7, 2015
5
在俩学校呆过，一个是随机分配，一个是抢，个人认为随机分配的比较公平一点，即使没分配上，选课期结束前总有人退课，好好刷刷还是能选上的。（当然好多年前的事儿了，那时候可能刷课脚本没那么猖獗，我记得还有人被抓过）再不济四年选八次，被选上的几率还是挺大的，我认识的人里想上的课总是最后都有机会去上。
其实我觉得根本原因是，中国大学公开选修课绝大部分质量极差，导致绝大部分学生去抢那5%以下的好课。 |
 |
6
|
 |
wormcyMar 7, 2015 via Android
7
ouc的选课制度其实很合理，选课优先级 本专业本年纪 > 本专业 > 权重分， 教务处会用增开课程，更换大教室等调节手段保证正常选课，转专业和双学位的可能有延期毕业情况发生，转超级热门专业可能会有悲剧发生。
|
 |
Dongdong36Mar 7, 2015
8
积分选课
|
 |
fulvazMar 7, 2015
10
- - 我本科的时候都不知道选课是什么,全部人都去上一样的课
- -! 现在想来,学校人多,老师太少,选课没有任何意义... |
 |
loadingMar 7, 2015
11
这叫”抢课“！
|
Select Language