尤其在前端设计方面，经常看到有类似「这个网站 AI 味大」「还是有 AI 味」的说法。
这里的「 AI 味」究竟是一个自由心证，还是有可以确定的一致标准？如果有，要怎么判断它？如果没有，更好的表述是什么？
 |
LxExExl1 day ago via iPhone
1
可能没有固定标准，或者“不可说”：否则 AI 自己就知道如何避免 AI 味，问题就不存在了…
|
 |
ota1 day ago
2
偏見 = 人類。反推下，就是 ai 了。
|
 |
leonx1 day ago via Android
3
我觉得 ai 味就是你挑不出什么大的毛病😁
|
 |
RanKaede1 day ago
4
大胆运用渐变，圆角卡片，玻璃拟态，图标、插画精致，整体规整
|
 |
Allenbayern1 day ago
5
除了一些机械性的格式，还有就是不说人话。
|
 |
HeyWeGo1 day ago
6
交互上：
1-交互上没有主次重点（特别是功能性网站，如果用户提到我希望有 a ，b ，c 三个功能，喜欢不过脑子的都做为 input 参数放到一个面板里，总之就是实现功能了，参数少还行，参数一多，对不起你慢慢找参数去吧） 2-输出文字一样喜欢事无巨细的把用户给到的约束条件写到界面上（比如用户说这里只有 A 选项可选，那么很有可能他会把这个约束条件显示的用小字呈现在界面上）， 3-如果不做约束喜欢扩展一些 corner case （这会导致交互爆炸，看上去很美好，但是如果系统交互不好好设计，很可能创作者自己会被带歪） 视觉上： 1-如果不指定风格，一定是圆角渐变+emoji 圆角，喜欢到处拉 icon ，每个按钮配个线性或者非线性 icon 更有可能是 emoji 视觉上都好处理，但是交互上如果不好好控制，慢慢就会被 AI 带歪。前天看到一个内容说的是 ai 写文字，如果你只没有大纲直接让 AI 上手很容易造成内容空泛，所谓的设计感就是考虑到真实人类的体感后做出的取舍，AI 目前少了点这种人味。 |
 |
siriusliangcn1 day ago
7
文字在读的时候，感觉有人在跟你说话。
不同的人写的文字，就感觉是不同性格的人在说话。 有的人喜欢用倒装句，有的人习惯英语的那种从句放后面，有的人说话凌乱，全是口语，需要人仔细领会那个意思。 AI 只有一种性格。 |
 |
8
随便让 codex 做个网站，那文案的 ai 味就会溢出屏幕
|
1 |
TomatoCLI1 day ago
9
文案上来说，就是不用 ai 的时候，有的人写的文章也是那样，让你读起来有种伪人的感觉，看起来写的很充实，但是细读你又看都看不懂。
然后呢特别是那种官样的公开文章，写的更是如此，ai 又喜欢去学习那种文章，学的又会有偏差，就造成了读起来很奇怪的感觉。 网页的感觉差不多，就是充满了劣质感，但是人做的他可能劣质的部分在某些点，但是常识部分人就直接会用大家共识的或者他熟悉的那种成熟产品去做。而到了 AI 做的东西，就喜欢均匀的把劣质的💩涂满全部页面。 当然这里说的是 AI 直接弄出来，人类不去审核修改的情况。 |
 |
Planarians1 day ago
10
一眼 ai 然后又很丑或者很烂的东西 比如现在 steam 新品节就有一堆 不是说不能用 ai 但是别搞的那么丑 连外表都这么丑了别人会觉得你能用心做内容的概率有多少呢
|
 |
peteretep1 day ago
11
简单说就是 AI 做页面 效果特效配色丰富、各个细节非常均衡的丰富
如果是人设计的，会有重点部分突出其他部分比较平淡的感觉，让人一眼看到重点。 |
 |
testsb1 day ago
12
拿编程开发举例，写文档、文案时 AI 写的内容中各领域、行业、技术方向的行话会毫无征兆直接冒出来，而不考虑读者对相关知识的掌握程度。
但人与人交流、或者人写文档是一般是会甚至考虑这一点的，如果对方对某个特定知识了解不多，就应该循循善诱、娓娓道来。 AI 说话就是把读者当作跟它一样有海量知识储备，会给读者一种潜台词：“这个问题不难，我会言简意赅的回答（我不想给你说一堆废话），我说的词你都应该知道，你自己去理解吧” |
 |
NoobNoob0301 day ago
13
我将用最直白、最直接、最不绕弯子的方式告诉你，AI 味儿就是一眼能看出来是 AI 直白输出的内容
|
 |
dawn0091 day ago
14
“风格”？
以前 Bootstrap 流行的时候也有人抱怨网站的“Bootstrap 味”。 |
Select Language