浏览器对话窗口 研究 让他写代码都可以，额度从来不消耗，除非是 work 模式 那个好像鸡肋 消耗太快了 还不如对话窗口
 |
hailaz1 day ago
1
你说的写代码，是可以打开一个完整的项目，操作成百上千个文件吗？
|
 |
timeance1 day ago
2
那你 12 月有福了，chat 和 work 的额度打通，你觉得 work 额度消耗快
说明到时候 chat 额度也不够你用的 |
 |
lzylzylzy1301 day ago
3
这种用法落后不少个版本了
|
 |
4
|
 |
XuDongJianSama23h 6m ago
5
如果纯网页聊天的话，确实免费或便宜。但你本地有很多文件，要关联处理或操作电脑的话，就得用 agent 了，codex 比较全面，workbuddy 有免费额度。agent 用途 比方说用的最多的写代码，项目都是几百上千个文件，网页没法一个个上传，办公的话比方说有很多文档，想批量从里面找东西或者修改什么的。
如果你没有 agent 需求的话，chat 就行 |
|
lzylzylzy13019h 48m ago
6
@yuzhangalva 就是楼下说的，要是有 coding 需求可以试试 agent ，没有的话 chat 也够用
|
 |
MarkLeeyun9h 1m ago
7
@yuzhangalva 纯对话窗口适合问答、查资料、写小段代码这类一次性任务；但一旦涉及本地项目几百上千个文件、批量处理文档、或者要真正动手改文件跑命令，就得用 agent （ codex 、claude code 之类），网页版没法一个个上传。所以不是额度问题，是场景问题：轻量问答 chat 够用，工程/办公自动化上 agent 效率高得多，token 消耗快也正常。
|
 |
QS0x018h 55m ago
8
12 月对话窗口的无限额度就没了，和 Work 合并使用相同额度
|
|
9
|
 |
m0mo1h 1m ago
10
你用 ai 写代码时候的工作模式是啥样子的? 以前 copilot 时代那样把问题扔进对话框,然后让它给你一份修改代码再粘回去 还是 现在这种 纯 agent 自己查找问题 -> 修复问题 -> review 代码 -> 验证通过的模式. 如果是前者的确不怎么消耗 token. 个人感觉消耗 token 多的场景是执行/code-review 的时候, 很多时候一个需求代码编写啥的只消耗几十上百 M, 但是一 review 之后,token 要多消耗 1-2 倍
|
Select Language