大家目前都是 codex 、claude code 等 Agent 逻辑一把梭,现在大家内部还有 Code review 吗?
大家的团队都是如何保证工程质量的?
大家目前都是 codex 、claude code 等 Agent 逻辑一把梭,现在大家内部还有 Code review 吗?
大家的团队都是如何保证工程质量的?
1
Need4more 6h 18m ago
找 agent 来 review ,完全拥抱 ai
|
2
L4Linux 6h 13m ago via Android 能一把梭,靠 agent review ,说明代码逻辑简单,只是体力活。
|
3
mixuxin OP @L4Linux 感觉有道理。像一些规模比较大、运行周期比较长、稳定性要求比较高的项目,确实不太敢直接“一把梭”,也不太敢完全依赖 Agent Review 、例如淘宝 、抖音这些 ~
|
4
1258 6h 2m ago via Android
靠测试覆盖。涉及 UI 就靠真人体验
|
5
ClericPy 5h 40m ago
spec 驱动,文档→测试→开发→验收 循环
文档是唯一标准 整天被催进度变需求,哪有那么多时间 review ,不过差的模型真的老自作主张,Harness 多了遇到矛盾的约束就打架乱搞,每次都靠好模型验收找补回来 |
6
Kylin30 3h 9m ago
图灵面对恩格玛时已经给出答案
|
7
mogita 2h 12m ago
订阅了 codex pro 专门用来自动 review PR 。
|
8
GeruzoniAnsasu 56 mins ago
直接引用: https://www.v2ex.com/t/1236043#reply36
review 应该是一个工程质量环节,不是完成代码实现的步骤。review 的目的是确保我跟 LLM 能双向理解彼此追求的细节,正如设计师会来盯你的前端到底有没有精确到那 1px 一样。 |