如题，大家不喜欢好看的 GUI 应用吗？
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
irrigate2554 1 day ago
我就更喜欢 gui ，tui/cli 好处是占用资源少，加上更容易在 ssh/wsl 上使用
|
 |
2
leihaibo1992 1 day ago  7
现在最火的不是 GUI agent 吗，像 codex, workbuddy 之类的，你这个是老黄历了吧
|
 |
3
RRRSSS 1 day ago
我在 VSCode 装 cc 插件用，我不习惯纯 cli
|
 |
4
EliteOtaku 1 day ago
1. GUI 适合的是普通用户
2. 软件做成 GUI 需要更多精力，CLI 没有这个顾虑 3. cli agent 大多是编程用的，而 LLM 非常适合 ClI 工作 4. CLI 比 GUI 消耗的 token 更少 |
 |
5
cp19890714 1 day ago
cli agent 通常是传统程序员在用，跳不出‘程序员’这个身份和范围。
cli 除了更节省硬件资源，我想不到其他好处。 |
 |
6
liulanggoukk 1 day ago
cli 可以开多进程并行运行，这是 gui 比不了的，并且 cli 可以当成 agent 运行基座，gui 给人用的，cli 可以做成单独服务，我在 onesagent.com 就是用 opencode 、codex 、claude code 的 cli 作为 agent runtime ，自己实现 gui ，就可以做个强大的容器化 agent
|
 |
7
Leon6868 OP @liulanggoukk #6 似乎没法用啊，输入邮箱后就白屏
|
 |
8
sleek7671 1 day ago
我用 cc switch+codex gui ，对话的时候选中加注释，感觉挺方便的
|
 |
9
thinkm 1 day ago
GUI 更火
|
 |
10
luckycoding 1 day ago
sorry, 用了 codex voice 之后，觉得 GUI/TUI 都不香了！
这种 Jarvis 式的交互方式太爽了！ |
 |
11
ETiV 1 day ago via iPhone
cli 火是因为 llm 是大语言模型，天生理解文字更便利，--help 人能看懂、llm 也能读懂
gui 不行是因为不同平台标准不一，最终展现出来的只有人能看懂，机器读起来路径不一样：有的可以通过便捷访问接口拉到 UI 树、有的则需要截图再 OCR 才能知道界面上在表现什么 |
 |
12
feeeei 1 day ago
GUI 是图形化界面，考验大模型多模态识图能力
CLI 是命令行，纯文字，属于是 raw 级别交互，在所有大模型都在卷 agent 能力的今天，命令行交互属于是 AI 最基础的能力之一了 |
 |
13
1874w 1 day ago
@luckycoding 想问下 codex voice 我好像无法在项目中使用，好像只能在全局临时聊天中使用吗？
|
 |
14
silentsky 1 day ago via Android
主要是 gui 做得烂 有时还卡
|
 |
15
Y25tIGxpdmlk 1 day ago 2
@sleek7671 #8 cc switch 这种乐色该卸载了，试试 cockpit tools ，你会发现原来过得都是什么苦日子
|
 |
16
4seasons 1 day ago via iPhone
cli 适合服务化，以前出来用的多，现在 gui 用的多。
|
 |
18
unknow1 1 day ago
我更喜欢 ide 类的
|
 |
19
tho 1 day ago
用 gui 的多
|
 |
20
kuxuan 1 day ago
其实 cursor 和 devin （ Windsurf ）这种最好，但占内存多，如果用 Codex 这种内存占用就小很多。
|
 |
21
peter19 23h 34m ago
GUI 是给人用的，CLI 是给 AI 用的
|
 |
22
yctech2026 23h 21m ago
CLI 没有 MD 渲染，还是有些局限，不过程序员喜欢 CLI
|
|
23
luckycoding 23h 16m ago
@1874w 可以在项目中使用。你和那个全局聊天，说你要在哪个项目中让它建任务就行。
除了不能给在侧边栏新建项目之外，大部分的事情都可以做，包括归档，删除对话。 |
 |
24
bitmin 23h 14m ago
cli 直接放在 vps 上跑很方便丢后台跑，也方便给其他工具调用
|
 |
25
terence4444 23h 9m ago
GUI 做得太烂了，一些功能反而不如 CLI 方便。
|
 |
26
ota 23h 0m ago
cli 更工程化，如果嫌难看，最多开 --tui
一般 cli 能接触的功能更全面，gui 需要写逻辑等支持。这个没什么好争论的。 比如用了十几年的 pve ，这玩意的 gui 你确定真能用？还不是进 cli 解决大部分操作，比如 vm 的 lock 解除，vm clone 的预加载脚本等。这些 gui 根本没提供。 再看看很多套 remote agent cli 的客户端，大部分 ui 上也不支持，比如 hermes one ，不支持 remote hermes 的 kanban 等等。 所以压根不是程序员喜欢 cli ，而是 cli 的可控性更高。 gui 是给用户用的。 |
 |
27
xAI 22h 32m ago
Codex 和 Claude 的 GUI 做的都太卡了，还非常占资源，CLI 主要是快速方便。
|
 |
28
sickoo 22h 25m ago
cli-占用小、简单方便快速解决问题
|
 |
29
Lockroach 20h 20m ago
tui 开发方便、迭代更快，符合程序员需求，而且跨平台
|
 |
30
James369 20h 20m ago
CLI 虽然牛逼快速，但是感觉用起来比较瞎。GUI 比较好掌控全局，视野较大，跳转方便。
|
 |
31
hihihihihi 20h 2m ago
CLI 方便 SSH ，方便远程部署，牛刀精准，极简没有干扰，尤其对于目前准确率很高的情况下，基本不太需要看代码了。
|
 |
32
putaosi 19h 50m ago via iPhone
我也多用 cli ，主要各 gui 也不好看，还不如在 ide 里用。也就是说要么 Cli 要么 IDE ，一般不用 gui
|
 |
33
Chuckle 19h 42m ago
用的多的还是 GUI ，只是圈子里接触的 CLI 多，我也不常用 CLI ，Qoder 、Codex 混着用，方便多了，用 CLI 一般也是在 ide 里开个终端，那和大部分 ide agent 侧边栏开个聊天框也大差不差了，cli 还更灵活
|
 |
34
Tensei 19h 39m ago
暂时没想到有什么是 gui 能做到而 cli 做不到的
就我个人而言，熟悉 cli/tui 的话，就没有理由去用 gui 了， 配合 tmux 多任务并行，再加上可以纯键盘操作，体验真的很好 |
 |
35
ylual 19h 38m ago
虽然我还是在用 CLI ，但是现在很多 agent 似乎也比较推 GUI 了吧
|
 |
36
mychary 19h 23m ago
GUI 对普通用户更加友好
|
 |
37
billccn 18h 31m ago 1
我觉得这些 AI 头部厂商开发 CLI 有两大原因
1. 可以在 SSH 等远程环境跑 2. 比较便于测试/快速迭代，特别是 AI 自己测试比较省 token 。GUI 测试如果是手写的话非常花时间，让 AI 写（特别是初期的 AI ）比较容易写出完全无法维护的测试 但是我觉得 CLI 其实对于用户（不管是不是码农）来说相当不友好，最致命的问题是字体字号根本不能变化，比如 GUI 里标配的推理过程用更小的字号、代码和非代码用不同的字体在 CLI 里无法实现。另外无法显示图形、拖拽文件等，对于多模态的使用也造成了障碍。还有文字编辑功能只能依赖平台提供的 readline ，如果终端软件还不支持鼠标的话那要修改中间一个字巨麻烦，很多 CLI 为此支持用 vi 等编辑器撰写 prompt ，我觉得已经走火入魔，再下一步就是请扫码在网页端完成输入。 而 CLI 能做的理论上说 GUI 都可以做，比如 SSH 远程都是主流 IDE 十年前就解决的问题，而多开窗口这个概念 80 年代之前就有了，厂家不愿意做是因为他们不按愿意花那个成本。 |
 |
38
ybybwdwd 17h 51m ago
@EliteOtaku 4 是怎么得出的结论？
|
 |
39
aarontian 15h 24m ago
CLI 火是因为这是给 agent 用的东西，skill+cli 是 agent 时代的最佳打开方式，codex/claude code 完全是另一回事，如果是给人用的，迟早还是要被 GUI 取代，这是无法阻挡的。
探索阶段各家大模型公司 coding agent 只做 cli 单纯是成本低+好掉头，附带作用是方便 ssh+轻量级。只是被自媒体跟部分 tui 狂热程序员吹起来的罢了，绝大部分用 tui 的程序员只是在选择性忽略 tui 不方便的部分体验以及极低的产品设计天花板。 你不知道每家厂只有几人在做这东西，上 GUI 试错根本不现实，因为做一个好的 GUI 要多考虑太多东西了 |
|
40
aarontian 15h 15m ago
@billccn 是的，纯粹是成本和效率因素。各模型厂可能只投入了个位数的研发人力在 coding cli 上面，这是互联网时代动辄几百人砸在一个产品上很难想象的，这个领域今天一个想法可能明后天就准备发版，上 GUI 这种重量级的东西，等跟上行业变化黄花菜都凉了
|
|
41
EliteOtaku 14h 10m ago
@ybybwdwd 因为 CLI 就是代码，GUI 就不一定了，如果需要识图，自然就会消耗更多 token
|
 |
42
cellsyx 13h 46m ago
GUI 的工作量要比 CLI 大非常多，性能和用户交互优化也困难的多
|
 |
43
msg7086 12h 58m ago
GUI 挺好的，但问题是 Codex Desktop App 是史。
另外 CLI 和 TUI 本质上是完全不同的东西，深入讨论的时候不应该混为一谈。比如 vim 本质上是 TUI ，放到图形界面 gvim 上也是同样的操作手段，甚至做成 vscode vim mode 也是同一回事。而 CLI 则是 grep/sed/awk 这堆东西。一旦你画出了窗口的样子，分割出了操作区域，加上了光标导航和快捷键，这就不能算是一个「 CLI 」式的 CLI 软件了。 就拿 codex 来说，直接运行 codex cli 是 TUI ，照样是人机交互式界面。真正的 codex cli 其实是 codex exec ，可以脚本化自动化运行，接受命令行输入，然后标准输出管道输出结果。 当然我本意不是要给其他人来挑刺，我的意思是大家讨论的时候可以先想一想此 cli 是否是彼 cli 。 TUI 好处是可以方便从 SSH 远程运行，但远程运行并非只能用 TUI 。Codex 的远程连接功能就可以从 Desktop 端通过 SSH 直连 Linux 服务器上的 CLI ，通过 codex app-server proxy 连接 codex app-server ，像本机直接操作一样操作远程主机上的 agent 。 |
 |
44
ludan110 12h 58m ago
cli 做的比较底层 底层保证固定的几个接口
gui 的话 不同的用户人群 想要的不一样 能做的只能是非常通用 核心的功能 |
 |
45
foxkiller 12h 24m ago
用了快 30 年 Linux 了，为了 AI 就要换系统？我为啥不继续用 TUI 呢
|
 |
46
GeruzoniAnsasu 12h 8m ago
听他们吹牛逼，其实原因简单得很 —— 官方做的 GUI 要么不好用，第三方的额度不够用。
在 copilot 按请求数计费并且能用 opus4.6 的时候我是极力吹 vscode+copilot 的，现在为了 dockerize 环境隔离才用的 claude code cli 。 |
 |
47
dmanbu 11h 53m ago
我是为了完成工作的，不是为了好看的。老外那些开源项目，很多都是没 UI 的，就国人喜欢翻来覆去写 UI
|
 |
48
mooyo 11h 44m ago
因为 cli 开发简单，开发 GUI 用的人力比 CLI 多很多。
|
 |
49
honjow 11h 35m ago 1
@EliteOtaku #41 你的意思是 cli 就不能识图？冒昧问一下你做过多少个 vibe voding 项目
|
|
50
honjow 11h 29m ago
@feeeei #12 gpi 还和多模态扯上关系了？那智谱没有多模态，zcode 是怎么用的。还是你觉得用 ClaudeCode 的都没发发图是吧？你怎么和前面一个家伙同个脑回路啊，难以理解
|
|
52
EliteOtaku 11h 27m ago
@honjow 我说错了，你来解释吧，谢谢大神
|
|
53
honjow 11h 26m ago
我发现回复里面有一批人没看懂 OP 的问题
|
|
54
honjow 11h 24m ago
@EliteOtaku #52 我解释啥？不是你解释吗。你就告诉我为什么 CLI 不能识图呗
|
 |
55
v2exgo 11h 18m ago 2
😂GUI 本来就是为了给终端软件用户用的，因为简单好上手，CLI 才是给程序员用的，能玩出花来，你如果了解一套系统的话，你肯定喜欢 CLI ，因为 CLI 可以组合起来 完成很多任务， 而 GUI 需要反复点点点，而且大模型的最大的用途就是减少你的操作，弄个 GUI 对于开发者来讲本末倒置了，我是来让你自动化干活的，不是让我来适应你的复杂操作的，如果你做一个 Agent 不能用对话搞定问题，需要我拨开层层 GUI 的操作 去处理问题，我觉得你这个 Agent 是不合格的
|
|
56
EliteOtaku 11h 11m ago
@honjow 我错了，大神，你牛逼
|
 |
57
zhuoyan 11h 8m ago
GUI 用的人更多
|
 |
58
PaulSamuelson 10h 44m ago
terminal UI 开发更快，更好维护。
GUI 应用要实现以上动态 UI 渲染的效果，需要 AI Gen UI 才能发挥 AI Agent 的作用。 |
 |
59
nilaoda 10h 36m ago
明显 GUI 更方便啊，无论是切换 session ，查看 diff ，还是更改模型，多任务并发。CLI 只是更方便别的程序调用或者在 IDE 里打辅助，自己用还是 GUI 舒服。
|
 |
60
xixka 10h 30m ago
@liulanggoukk gui 多开几个对话不也一样跑？
|
 |
61
vacuitym 10h 23m ago
cli 适合给 AI 模型调用，以后操作软件的可能不是人了
|
 |
62
morota 10h 19m ago
用 codex app 之后就再也没有使用过 tui ，无 gui 的环境如云主机，codex app 有 remote 功能。
|
 |
63
Kirk94 10h 9m ago
@EliteOtaku 4. CLI 比 GUI 消耗的 token 更少
想问问这个是有什么说法吗，至少我问 codex ，codex 说不准确 |
 |
64
dinjufen 10h 3m ago
@luckycoding #10 前提是有个隐私空间吧，适合个人办公或者在家办公那种。办公室用 voice 交互，不得被人打爆
|
|
65
EliteOtaku 10h 2m ago
|
 |
66
weixiangzhe 9h 59m ago
我是 cli 更舒服的那类，感觉 cli 的交互方式都很统一，会 emacs/vim 一些键位的话，剩下就是输入文本然后输出，再加上 pipe 啥的，基本上都是这一套逻辑; tui 的话大家也会主动倾向 emacs/vim 键位
|
 |
67
yangwa 9h 51m ago
cli 不应该是有特殊需求可以用脚本调用或者二开吗，正常工作场景为什么不用 gui,现在还是不明白
|
 |
68
Sosocould 9h 48m ago
我装 wsl 上了，所以只有 tui 或 cli 选。
也试过用 Windows GUI 客户端连 wsl 的 agent 后端，但问题比较多，就不折腾了。 |
 |
69
jadehare 9h 34m ago
纯粹是因为 gui 太卡了，开个编辑器内存直接起飞了，再开个 codex gui 更卡了。gui 可能切 session 更方便，但是没这需求，每次都是 new 一个新的。也不太需要看上下文，有啥忘了的再问问就好了。可以切分窗口多开 cli ，copilot codex 一个终端界面都能用上不用切了。
|
 |
70
Morakot 9h 25m ago 1
最大的谎言 : 程序员喜欢 CLI !???
|
 |
71
0o0o0o0 9h 23m ago
@Y25tIGxpdmlk cc-switch 和 cockpit tools 用处不一样，cc-switch 主要是用来转第三方 api 的（包括其他厂商大模型），主要是为了用 agent 框架，cockpit tools 主要是多账户切换。
|
|
72
Y25tIGxpdmlk 9h 18m ago
|
 |
73
JackeyLee233 9h 16m ago
有 gui 的当然选 gui 啊 之前是没得选只有 cli 的
如果 cli 真的好用 那么软件发展到现在为什么都是逐渐替换了 cli gui 大行其道 |
 |
74
106npo 9h 11m ago
前沿模型出个 CLI 负责带着全世界起飞,没空管 GUI.
GUI 谁不能做,没模型能力的公司慢慢做一个负责落地就行了. |
|
75
0o0o0o0 8h 48m ago
可以选择 idea+codex-cli-acp ，功能上和 cli 没区别，同时也支持指哪打哪，可以知道人正在浏览的上下文信息，想看代码不用开多个窗口，可以直接调用 ide 自身的语法分析、文件处理、反编译、重构之类的操作
|
 |
76
jixule 8h 44m ago
各家目前 GUI 的 bug 太多了，看看 github 基本都是成百上千的 bug ，甚至 bug 太多直接抛弃项目再 vibe 一个新的 GUI AI Agent
|
 |
77
cvbnt 8h 41m ago
如果一个公司只做 CLI ，那它上限就这样了，只有 GUI 才能实现所有人可用的目标
|
|
78
feeeei 8h 39m ago
@honjow 你到底用没用过啊.... 啥都不懂就开始人身攻击，你不怕打脸给你打肿？！？！？
1. “那智谱没有多模态”，谁说智谱没有多模态，GLM-5V-Turbo 不知道？ 2. “Zcode 是怎么用”，你到底用没用过，你没发现你上传图片他会单独调用 analyze_image tools ？你但凡用过一次看到输出就不会有这么蠢的问题，你没发现他是把图片先分析成文本再开始处理？明显就是先调用了一次 GLM-5V-Turbo 做图片识别，把输出的文字内容丢到主会话中继续处理 所以 Zcode 是通过嫁接的方式实现的图片识别，问题是很多图片通过文字表述就严重失真了，比如不管你怎么文字描述蒙娜丽莎的图片，AI 都没办法给你画出蒙娜丽莎，只有原生多模态直接图片输入的才能保持图片信息不失真，懂？ 不懂就多查查，别肚子没几滴墨水就开始攻击，被打脸不尴尬吗 |
 |
79
OumaeKumiko 8h 38m ago via Android
我觉得 GUI 更好用，而且 GUI 功能更多了，比如说 Computer use ，CLI 好像是没有这个功能。
|
 |
80
konnga403 8h 33m ago
一直用 codex cli ，轻量，内存占用少(特别是我那 256g 的 mini4)，适合开发，为此还专门捣鼓了一个 codex-hud： https://github.com/konnga/codex-hud
|
|
81
honjow 8h 32m ago
@feeeei #78 逆天玩意，你用 glm5.2 有多模态？你意思 zcode 不能用 glm5.2 是吧。傻了吧唧的把 GUI 和多模态绑定的是什么逆天
|
|
82
honjow 8h 30m ago
@feeeei #78 还是说你没用过纯 ClaudeCode CLI 或者 codex cli，我就问你这俩 CLI 下多模态有一点问题吗。自己傻了吧唧的，还打脸，打自己脸吧
|
 |
85
yuancoder 8h 26m ago
cli 可以很容易封装到别的工具里
|
 |
87
hellopz 8h 23m ago 1
@msg7086 怎么 Codex Desktop App 是史这种表述都出来了，反对，codex 就是桌面端 app 的优秀范例，市场上的所有 tui 产品都正在和继续抄 codex
|
|
89
hellopz 8h 19m ago
@v2exgo 曾经我是同意的，后来我觉得 CLI 应该是给 AI 用的，现在我在 Codex APP 里让 AI 同时操作 CC 和公司内的 CLI ，效果还是挺好的，自然语言已经可以做到指哪打哪，并且比 CLI 快了，我可以在一句话里执行十几个 CLI 命令
|
|
90
honjow 8h 18m ago
@feeeei #84 嘴这么硬... 我想问问你，你这种情况，持续多久了？你给我解释下多模态和 GUI 的关系呗。我说智谱是方便找一个不支持多模态模型的场景下反驳你罢了，毕竟 claude 和 codex 都支持多模态，ds 没官方 gui 客户端。我是没想到需要我说那么仔细啊。怪我不该高估你的理解能力，毕竟你都能把 agent GUI 和多模态绑定。能有这理解也是不奇怪呢
|
|
93
msg7086 8h 13m ago
@hellopz 一个程序启动以后什么都不干闲置在那 CPU 直接吃满 8 个核心以上，背后每秒启动十几个 git 进程和 taskkill 进程轮番轰炸几个小时不带停，运行没多久就能把 dwm 窗口管理器搞到崩溃，github 上因为这事开 issue 的人数不胜数，修了几个月都没修好。项目和对话一多就必然会发生这个问题，而且唯一的解决方法是 factory reset 删除所有项目和会话历史记录，全部清零。
你告诉我一个这样的软件是不是史。 你 harness 做得再好，插件、技能、生态集成得再好，打开程序就卡死电脑的软件谁来用？ 我现在就等着别人抄，把他的功能全抄去，然后只要不像 codex 那样一启动就卡死电脑，我立马换掉 codex 。现在没办法，我遇到了就删除所有历史记录，同事遇到了就让他们删除所有记录，就只能这样。 |
|
94
msg7086 8h 9m ago
还有别看了我说的就以为只有 Windows 有问题。好几个同事用 macOS 的一样被卡得怀疑人生。之前同事实在受不了了，滚回去用 VSCode 里的 codex 插件了，因为插件可以手动装旧版，得追溯回去找不会把电脑搞到卡死的版本挑着用。
|
|
95
msg7086 7h 59m ago
哦还有差点忘了，之前 codex desktop app 每年能给你 SSD 写入 640TB 的无用日志。
后来 openai 看到 issue 了，号称修复了，现在大家发现依然给你频繁写日志。 这么些 p0 级的问题放在那那么久不弄好，我能说什么。 |
|
96
feeeei 7h 53m ago
@honjow 哎，算了，我再苦口婆心地给你解释一遍吧。上面蒙娜丽莎其实已经讲得很清楚了，看来你还是理解不了
如果面对的是一个 GUI 客户端，大模型通常无法直接调用它的内部接口，只能通过“识别屏幕画面＋模拟鼠标键盘操作”的方式进行交互，效率上就天差地别 然后这其中的图像识别就是多模态能力了啊，比如 GUI 里面有一张日志链路图表，ZCode 现在的处理方式是先调用一个 GLM-5V-Turbo 这样的支持多模态的小模型，把这张图片识别完毕之后翻译成文字，翻译成文字必然是丢失数据失真，比如： 他总结出来的内容是“这是一张日志链路追踪图，第一个节点是 xx ，第二个节点是 xxx ，每个节点分别日志是 xxx ，xxxx ，耗时 xxms”。但是有可能图片中的连线粗细表达了权重关系、线条颜色深重表达了 SLA 质量，Z 轴高度表达了调用次数等等，有可能这些信息他在翻译成文字的过程中就都丢掉了，没识别出的内容，要不就是后面的文字模型永远看不到，要不就是后续会反复一遍遍再调用 OCR 图片识别。 如果他是一个原生多模态模型，图片被存储成了图像 token 就不会有这个问题，明白了没？ |
 |
98
qingyingwan 7h 16m ago via Android
@feeeei 可以了解一下 opencode ，既可以 cli 也可以使用 web gui ，甚至 cli 和 gui 可以共用同一个会话，使用完全相同的 agent 能力。我通篇看下来至少八成的人没看懂。就是一个交互方式的区别而已。
|
 |
99
zh3256 7h 2m ago via Android
@OumaeKumiko computer use 是模型层面的能力，gui 只是让"选择图片" "预览图片"变得更方便
|
|
100
hellopz 6h 6m ago
@msg7086 #92 不知道你的项目和会话有多少，我平常并发十几个项目和会话，都没遇到过，身边同事也没遇到过，我相信你再本帖里 @ 所有人提问，也不会有几个人遇到过，小众的恶性 bug ，跟史没关系
|
Select Language