最近想学习新技术，想用纯响应式去做项目，选了 R2DBC+Spring Webflux+jdk24
别的问题都还好，但是没有逻辑删除，这个对我来讲太重要了。市面上还没有合适的扩展实现，我想自己实现一个，又要考虑事务、回滚、级联这些。
用 jpa 我又不甘心
有没有熟悉响应式的大佬，出来帮我分析一下啊
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 449 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
10 replies • 2025-12-01 19:23:52 +08:00
 |
Need4moreAug 16, 2025
1
有虚拟线程了，用响应式的意义是什么
|
 |
RYAN0UPAug 16, 2025
2
别用！
|
 |
misaka9527Aug 16, 2025
3
响应式纯坑，做过一个业务复杂的项目，后面维护成本极高
|
 |
5
用响应式不仅仅只是说为了异步或者性能上的考虑，我觉得更重要的是将编程范式从传统的过程式转变为声明式，有点类似于函数式编程，这一点有人喜欢自然也有人嫌弃。
|
1 |
xiaomushenAug 16, 2025
6
R2DBC+Spring Webflux+jdk24,这是自虐么？
|
 |
siweipanccAug 16, 2025 via iPhone
7
有了虚拟线程，响应式也就能骗前端转型的人了
|
 |
flmnAug 17, 2025
9
Webflux 不用浪费时间看了，废了
|
 |
mmdsunDec 1, 2025 via iPhone
10
看到楼上说虚拟线程取代 webflux 的说法这两个根本不是一个东西。而且 webflux 底层也可以用虚拟线程。
虚拟线程当成“异步模型”的替代品是误解。它替代的是“阻塞式 I/O 的线程池模式”，不是响应式模型。 WebFlux 不是为了线程，而是为了数据流。如果项目想达到面向响应式流模型、异步数据流处理的抽象用 webflux 没问题的。还有 Vert.X 和 Akka 也是类似的框架。 op 说的逻辑删除 spring data jpa 等系列全家桶也是没有的。楼主可以用自己习惯的支持逻辑删除的框架然后包装成 Mono 返回或者看下他们没有适配 r2db 的版本 |
Select Language