昨天重刷 Breaking Bad, 在第二季老白给学生上课的时候提到过 Synthetic Diamond 的技术发明人 H.Tracy.Hall.
他的技术专利给 GE 公司带来了巨额的财富, 但 GE 公司只给了他 10 美元的 Saving Bond.
老白讽刺到这就是"a carbon-based life form being paid in a carbon paper certificate for his work with carbon."
一个碳基生命因为碳方面的工作以碳纸证书的形式获取到了报酬.
然后我就去 wikipedia 查了查这个人, 果然老白所说的是真的, 而且 Wikipedia 还特意加了一段是 Breaking Bad 提及到了他.
 |
pingdogJan 24, 2025 via Android
1
也不是说技术人员，只能指诚实的人得不到，心眼多的人你看他会不会就此罢休
|
 |
zixianlaiyeJan 24, 2025
2
你们不公正了，老板才有超额利润啊
|
 |
3
@fuzzsh #1 从 Wikipedia 上的资料来看, 人工合成钻石的技术专利是属于他个人的. 按说他只要想多获利, 理应很简单就能通过专利拿到巨额报酬, 可事实就是这么离谱.
|
 |
4
本来很多事就不是国内独有的，只不过很多人只看到了国内，而对于国外充满了幻想而已
|
 |
facebook47Jan 24, 2025 via Android
5
@blueboyggh 外国的月亮会比较圆
|
 |
lestat220255Jan 24, 2025 via Android
6
没办法，国内很多人的认知很大程度也是得益于伟大的墙。
|
 |
Dragonish3600Jan 24, 2025
7
用公司资源搞出来的研究，专利利润属于公司没任何问题。
公司多给你钱，说明公司很良心。但是公司不给你，法律上也是没啥问题的 |
|
8
@ladypxy #7 法律上是这样的, 但你应该也很清楚, 研发是一个凭良心干活的工作, 在关键路径上稍微带入一点人工的干预, 就能产生完全不同的结果.
如果一个公司能让技术人员寒心, 那技术人员完全可以做到让公司的成本陷入无意义的空转内耗之中, 而且不会有人察觉出这是不是故意的. 说白了就是一个健康合理的体制, 就不能把好人都逼成老白那样, 好好的一个"老实人", 非得逼到绝境, Breaking Bad. |
 |
9
人性不都一样吗？希望自己分蛋糕时分最大的，老觉得自己是贡献最大的。区别就是法律，环境，还有遇到伯乐的概率。
|
 |
processzzpJan 24, 2025
10
@iintothewind 老实人就该被用枪指着
|
 |
11
公司也要承担研发不成功的风险，单拿一个成功的例子好像说服性不强。
另外公司不光“欺负”技术人员吧，公司“欺负”所有人。。 |
 |
marcong95Jan 24, 2025
12
蓝光 LED 发明人好像刚开始也就发了 2w 日元的奖金，竟然还有更离谱的。
|
 |
gpt5Jan 24, 2025
13
我记得李狗嗨里有一集这个情节的，员工打官司还赢了。
|
 |
FrankcoxJan 24, 2025
14
老白那不是自己自找的吗。。。灰质公司是他自己因为强烈的自尊心和敏感，自己绷不住了分手跑路才导致的。
老白剧中的性格是有问题的，这也时候后来他种种行为和结局的原因之一。 |
|
15
@apuslilie #11 没错, 所以作为打工人, 干活的时候不能只埋头干活, 做事要多留一个心眼,
既要防止白干的太好最后被人摘了果子, 也要防止无缘无故被人甩锅. 要是能有办法反向拿捏住公司, 让上面的人知道在开你的时候会付出点代价, 那最好了. |
|
16
@Frankcox #14 确实啊, 老白的性格使然, 年轻时的选择造成了剧中一开始的窘境, 不该不拿股份, 不该跟 Sky 这种典型 Karen 结婚, 以至于后面道德滑坡到杀人完全无所谓的畜生的程度
|
 |
iOCZSJan 24, 2025
18
哪里没有畜生？为什么会有这种不用证自明的话题？😂
|
 |
wei2629Jan 24, 2025
19
哪里都有。因为没有 100 分地方。综合评价还是有高低之分的 。
|
 |
coderluanJan 24, 2025
20
实话实说，这个例子并不适合论证国内的问题，甚至也不适合论证国外，因为时间线太久远了，H.Tracy.Hall 1954 年才发明的钻石，不说中国，美国连种族隔离都没废除呢。当然我不是说结论不正确，就是感觉例子该选个现代一点的。
|
 |
huihushijie1996Jan 24, 2025
21
看不懂英文
 |
 |
me1onsodaJan 24, 2025
22
其实很多创新在当时看来也不知道能带来这么大价值，也有当事人短视的因素，极客的悲哀
|
 |
jiayiming001Jan 24, 2025
23
其实，有些高端的专利技术，在个人手里很难发挥出力量的。
当技术会破坏当前平衡的时候，不把技术交给一个强大的组织，对自己本身就是一种危险。 |
 |
yangliudi123Jan 24, 2025 via iPhone
24
制度的先进性在于如果要得到能否得到制度上的支持。
|
 |
kcrossJan 24, 2025
25
最近看小红书让我对美国资本家有了新的认识
|
 |
R4rvZ6agNVWr56V0Jan 24, 2025
26
多大的人了，还拿美剧的人物类比😂。。。 往大里说这个世界就没有公平，有的话，要武装、军警、社团干啥用呢。
Meta 这种大厂，拿 PIP 的人，估计没几个人会认为技术人在美国就是公平的。 又不是 80 年代中国的全民所有制企业。。。 |
|
27
@GeekGao 是是是，H.Tracy.Hall 是美剧里的。
|
 |
weiqipengJan 24, 2025
28
所以现在没人做创新了，因为创新就是等着别人摘桃子
|
 |
hahasongJan 24, 2025
29
read 你的 thread 是真的 uncomfortable, maybe 因为我 haven't watched Breaking Bad
|
 |
johnawesome172Jan 25, 2025 via Android
30
技术人员也算是工人吧，猜猜看为什么工人运动是从国外发起的，就是因为压迫呀。现在能看到的和谐又不是因为人家善良，是因为以前斗争过啊
|
|
apuslilieJan 25, 2025
31
@iintothewind
个人理解市场经济下面博弈本来就是无孔不入的。实际上非市场经济我觉得也是，只不过相对更隐蔽一些。 这一点我比较认同马 ks 的观点，关键的问题在于双方地位实际上的不平等（虽然形式上看起来是平等的）。 所以怎么制衡资方，我觉得靠个人努力或者策略之类的方法，很难真正解决问题。 |
4
Select Language