起因：
今年花了很大时间在开会，有天突然奇想，既然现在模型能力还可以，是不是可以把不同模型，赋予性格背景等信息，确定一个主题，让他们之间互相开会，讨论，最后出来会议纪要。
当前：
- 很多东西没有打磨，就是一个实验实验
- 可以讨论某个事项，也可以头脑风暴
- 我自己试了下，结果还是有点用
- 只简单的讨论十轮
https://www.rebuildwithai.com/meeting
分享给大家做个思路吧，技术实现也可以讨论下，整体在 AI 辅助代码的情况下，就用了周六一上午的时间。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 663 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Jan 16, 2025
看了大家的回复说下自己的想法：
1 、 这是个自己折腾的 [小玩具] ，就是提供给大家个思路
2 、对于内容的价值，是有的，但是当前不大。核心是混合多个大模型进行 CoT
3 、可以类比每个人是一个 Agent 概念，下面也有朋友提出了 Mutil Agent 的开源项目和论文
4 、还一个点，这个项目仅仅花了周六一上午的时间，在 AI 辅助变成情况下，代码的 90%是 AI 生成的
5 、这个其实很费 token 的，这个帖子大家去尝试，我看了下花了有 17 元多了
6 、模型用的硅基流动的，他们开源模型比较多，推理速度快
1 、 这是个自己折腾的 [小玩具] ，就是提供给大家个思路
2 、对于内容的价值，是有的，但是当前不大。核心是混合多个大模型进行 CoT
3 、可以类比每个人是一个 Agent 概念，下面也有朋友提出了 Mutil Agent 的开源项目和论文
4 、还一个点，这个项目仅仅花了周六一上午的时间，在 AI 辅助变成情况下，代码的 90%是 AI 生成的
5 、这个其实很费 token 的，这个帖子大家去尝试，我看了下花了有 17 元多了
6 、模型用的硅基流动的，他们开源模型比较多，推理速度快
Supplement 2 · Jan 16, 2025
漏掉一个当时的事情，把这个开源出来怎么样。
反正代码 90%是 AI 写的，也没人会骂我代码写的不好吧。
反正代码 90%是 AI 写的，也没人会骂我代码写的不好吧。
 |
wang9571Jan 16, 2025
1
有点意思。
想到之前刷到过一个视频，是一个小孩子拿不同 AI 打辩论愚公该搬家还是移山。 |
 |
chairuosenJan 16, 2025
3
AI 国会，我也想过，让不同的大模型辩论投票达成一致决定，来决策重大事件
|
 |
5
现在 AI 是生成式,你想多了它不可能去思考的.
答案永远是你给的答案里面选择符合你的.不会去创造答案. 最后就是 1,2,1,2,1,2 永远不会有 3 |
1 |
6
@linxb 这个做成产出有效信息的，做到有用问题，非常有用有点难度。没时间优化，分享下几个思路：
1 、角色设置更加详细和实际，同时增加背景文档资料，利用 RAG 技术 2 、调用不同的效果更好的模型，同时有的增加搜索能力 3 、中间过程可以插入真正的人 |
|
7
|
 |
sunrainJan 16, 2025
8
 有意思 |
 |
9
op 和下面的这些评论，我们都是 ai 生成在假装讨论。
|
 |
potatowishJan 16, 2025 via iPhone
10
这个应该类似多角色对话，选择最佳答案，看上去是在思考，实际只是模拟生成了一个思考过程，最好答案还是一样的
|
|
potatowishJan 16, 2025 via iPhone
11
@potatowish #10 最好->最后
|
 |
zealot0630Jan 16, 2025 via Android
12
gemini 刚推出了 brain storm 模式，可以去试试
|
 |
meeopJan 16, 2025
13
其实，这个实现，和给 ai 个 pormot 一次生成，效果应该是一样的：
请生成一段关于 xxx 的讨论，有角色 xxx ，讨论经过 x 轮，最后总结 区别在于 ai 上下文限制，直接输出不了这么多内容，通过多次对话的过程实际上是实现了分批多次输出 如果是为了完善，扩展输入议题的话，不断的要求 ai 从 xx 角度完善补充，然后重复对话 x 轮效果也是一样的。 |
 |
ychbestJan 16, 2025
14
微软之前搞了个类似的 叫 TinyTroupe
|
 |
iris4hongJan 16, 2025
15
<img src="https://i.imgur.com/a/Um7AFME.png" class="embedded_image" rel="noreferrer">
|
 |
pizoneJan 16, 2025
16
可以使用不同的模型，让他们之间进行真正的有见解的讨论，要求能给出结论，这个结论是模型之间某种层面能达成共识，而不是为了开会而开会。 如果只是聊天开会，这样就感觉像是然后扮演不同的角色，把回答的上下文发给他，让他回复，看上去像是在在开会而已。
可以完善一下相关的提示词包括意图理解相关的处理，更完善，比如每个角色，思维逻辑不一样，有一定的互补关系，角度又刁钻，让他们一起尝试思考，每个角色加入一些不同的思维链的逻辑，让他们围绕着主题，慢慢寻找一些共识，这样可能会更好玩一些。 |
 |
sketcherlyJan 16, 2025
17
这个有点意思，mark 一下看下后续
|
 |
JShenJan 16, 2025
18
Mark 生成了一下，大部分内容都是重复的。
|
 |
KeShihJan 16, 2025
19
好玩，但是，为什么导出的 pdf 文件这么大
|
 |
rpmanJan 16, 2025
20
优秀的行为艺术
|
 |
mightybruceJan 16, 2025
21
其实是 Multi-agent 这种， 之前斯坦福的 AI 小镇还进化出了很多社会行为,可以看看
https://github.com/a16z-infra/ai-town https://github.com/joonspk-research/generative_agents |
|
mightybruceJan 16, 2025
22
相关论文可以参考一下这篇，https://arxiv.org/pdf/2304.03442v2
v2ex 上的人对 AI 偏见不少啊。 |
 |
FstarKingJan 16, 2025
23
不错的想，法很有意思
请教下 OP ，背后对接的 AI 模型是哪家呢，或者大致的技术实现路径？ 我也想做一个类似的东西，但是不是开会，也是基于 AI 回复一些内容，想请教下你的实现路径。 |
 |
zlo309618100Jan 16, 2025
24
rebuildai 是 op 自己的产品么？
|
 |
iv8dJan 16, 2025
25
估计内容基本都是类同的，生成式的弊端。
话说为什么不用提示词直接获取你想要的？？ |
|
26
@KeShih 这块逻辑没优化，直接用 AI 帮忙写的，估计后端生成方案会好很多，我当时也发现了
@mightybruce #22 感谢分享论文，我看下 @FstarKing 现在是用的千问的开源 32B ，可以对接多个，每个机器人不一样，相当于不同能力的模型。 思路上可以理解为 CoT 过程，后面的轮是基于上一轮的结果，每次 prompt 会带上前面的，同时带上当前发言人的角色。 |
|
27
|
 |
vipshfJan 16, 2025
28
mark ，感觉挺有意思。可以自己玩玩
|
 |
feelgrooveJan 16, 2025
29
挺有趣～
|
 |
yincharlesJan 16, 2025
30
有点 EVA 中 MAGI 三贤人系统的感觉了
|
 |
denghongcaiJan 16, 2025
31
这个点子有意思，随机主题看了一个感觉挺有启发
|
 |
PositionZeroJan 16, 2025 via Android
32
SillyTavern 的群组功能
|
 |
PeiiiiJan 16, 2025
33
考虑再入其它辅助性角色，会不会就更好了，比如专门总结的，做整体流程控制的，对发言质量进行评估的。
|
 |
Akagi201Jan 16, 2025
34
对你怎么用 ai 写的代码更感兴趣
|
 |
iyaozhenJan 16, 2025
35
|
 |
levnJan 17, 2025
37
很有意思，我们可以尝试各种现有的思维框架。虽然它不会提升模型实际上的水平。配合与问题适合的思维框架，能让模型充分的发挥它的能力。
|
 |
snitfkJan 17, 2025
38
AI 回答的内容经常会被截了一半没回答完。
|
 |
ruotongyuJan 23, 2025
39
为什么点击“开始讨论”后没有反应？
|
Select Language