THESDZ

以目前的技术来看，不太现实，活人相对于死人来说，很大一个不同点在于，活人会自我发展，死人不会。现在的技术下，数字人如何自我发展？

你先想想，你为什么结婚，或者说：你婚后要求什么样的生活方式和水平，为此你要找一个什么样的对象。
想清楚再考虑后续吧。

没必要重写，可以基于 aosp 生态拓展。甚至可以重写 AOSP ，使用更高性能的方式，或者改善其中不够好的架构。

以下个人观点：
反驳性人格往往无法向内寻求自我，在乎外界的评价，将自我的正确与否寄托在外部。
如：一些极端的粉丝，当他们的偶像犯错或者被批评时，他们是无法接受的，因为这样自己的正确性也被否决了。
具体的外部对象也不一定是具体的人，也可以是自己做过的事情，发表过的看法。如果被否定，会觉得自己整个人的正确性被否定了。
如果能用发展的眼光看待事物，即：自己是会成长的，别的人或者事都是会发展的。以前的自己是错误的不代表现在也是错的，即使现在是错误的，也不代表自己会一直错下去，寄托的事物或者人以前是对的（哪怕是自己没发现），那也不代表现在是对的，以后是对的。
所以要有强大的内心，找到一种正确的哲学方法，来认知自我和世界，摆脱这种万事万物不变的观念看待世界，才能实现自我解脱。

@SilenceLL #12 hermes 是 docker 安装的，但是 HAOS 是单独的，没有用 ha 的那个镜像。因为我要跑抓电网数据的一个东西(SGCC Electricity)。方便记录电费的情况。

刚好活着，就是在资产阶级主导的市场经济在长期运行后，无产阶级会达到的一种处境。这是必然的方向。
资产阶级随着群体增大以及对利益的无限追求，就一定会让被无产者的收入，只能覆盖生活以及劳动力再生产（即：养育下一代无产者）。
但由于资产阶级内部也不是铁板一块，一定会有人开头，让被无产阶级的收入无法满足活下去的基本要求，或者无法满足劳动力再生产。而这又是不符合广大资产阶级的利益，因为广大无产阶级是资产阶级收入的来源，降低了无产阶级的数量，长期来看，会导致资产阶级能剥削的对象减少。于是，国家作为阶级矛盾不可调节的产物，代表资产阶级的利益，会出面控制剥削程度，如：立法控制最低收入，强制保险，阶梯税收，福利政策等。
当然，我说的是欧美等西方资本帝国主义。

初见口，婚不动。

@clemente #6 确实如此，但是我不具备这方面的知识，我只有一个小智语音助手有类似的能力，但是还是要唤醒词，而且长期后台监听的话，不知道隐私和法规之类的有没有问题。
这个项目的长期愿景就是：人不是主动的，而是无感知的与 AI（包括自动化和半自动化的智能家具之类）一起处理好家庭的琐事，让家庭琐事的处理非常顺其自然的那种。等后面相关的技术成熟，指能低时间成本和低经济成本和低维护成本后，我将考虑这方面的发展和接入。
感谢你的回复，非常有价值。

@clemente #3 不过你给的是一个很好的点子，基于语音小助手之类的，配合着商业化，但是我暂时没有这方面的打算，我都 MIT 协议了 。